Szymon Hołownia: Krytyka projektu PiS i obrona krypto
Szymon Hołownia mówi o potrzebie zwinności państwa, inwestycjach w innowacje i ryzykach związanych z próbami zakazu kryptowalut. Poseł podkreśla, że projekt Polski 2050 powinien być wiodącą propozycją chroniącą oszczędności milionów Polaków.
Szymon Hołownia zwraca uwagę, że w nowoczesnych konfliktach kluczowa jest zwinność państwa i gospodarki, a nie jedynie zakup bardzo wysublimowanego sprzętu. Wskazuje na znaczenie powtarzalnych, prostych rozwiązań - np. roju bezzałogowców - oraz konieczność uczenia się z doświadczeń Ukrainy.
Poseł podkreśla, że innowacje to m.in. tania energia z OZE i atomu oraz dofinansowanie nauki. Zwraca uwagę na rolę środków z SEIF i KPO oraz konieczność, by część wydatków obronnych napędzała rozwój technologii, w tym obszar cyber, który jest dziś fundamentalny dla bezpieczeństwa państwa.
Hołownia ostro krytykuje propozycje radykalnych ograniczeń wobec kryptowalut zgłaszane przez PiS, nazywając je taktycznie nietrafionymi i porównując do pomysłu „zamykania internetu” w odpowiedzi na przestępstwa w sieci. Zwraca uwagę na ryzyka dla oszczędności obywateli oraz dla bezpieczeństwa państwa.
Poseł apeluje, by to projekt Polski 2050 stał się podstawą ustawodawczą w sprawie kryptowalut - wskazuje, że tylko ustawa poparta podpisem prezydenta zapewni realną ochronę interesów obywateli. Ostrzega przed politycznym chaosem i konsekwencjami testowania poparcia PiS w okolicach 20%.
Hołownia opisuje możliwe skutki spadku poparcia PiS poniżej krytycznych progów i związane z tym ryzyko dezintegracji tego obozu politycznego. Podkreśla, że polityczne przepychanki nie mogą przesłonić potrzeby konkretnego prawa chroniącego ludzi i ich oszczędności.
Zwinność i nowoczesne bezpieczeństwo
Szymon Hołownia zwraca uwagę, że w nowoczesnych konfliktach kluczowa jest zwinność państwa i gospodarki, a nie jedynie zakup bardzo wysublimowanego sprzętu. Wskazuje na znaczenie powtarzalnych, prostych rozwiązań - np. roju bezzałogowców - oraz konieczność uczenia się z doświadczeń Ukrainy.
Inwestycje w innowacje i cyberbezpieczeństwo
Poseł podkreśla, że innowacje to m.in. tania energia z OZE i atomu oraz dofinansowanie nauki. Zwraca uwagę na rolę środków z SEIF i KPO oraz konieczność, by część wydatków obronnych napędzała rozwój technologii, w tym obszar cyber, który jest dziś fundamentalny dla bezpieczeństwa państwa.
Krytyka pomysłów legislacyjnych wokół kryptowalut
Hołownia ostro krytykuje propozycje radykalnych ograniczeń wobec kryptowalut zgłaszane przez PiS, nazywając je taktycznie nietrafionymi i porównując do pomysłu „zamykania internetu” w odpowiedzi na przestępstwa w sieci. Zwraca uwagę na ryzyka dla oszczędności obywateli oraz dla bezpieczeństwa państwa.
Polski 2050 jako „koło ratunkowe” dla inwestorów
Poseł apeluje, by to projekt Polski 2050 stał się podstawą ustawodawczą w sprawie kryptowalut - wskazuje, że tylko ustawa poparta podpisem prezydenta zapewni realną ochronę interesów obywateli. Ostrzega przed politycznym chaosem i konsekwencjami testowania poparcia PiS w okolicach 20%.
Konsekwencje polityczne
Hołownia opisuje możliwe skutki spadku poparcia PiS poniżej krytycznych progów i związane z tym ryzyko dezintegracji tego obozu politycznego. Podkreśla, że polityczne przepychanki nie mogą przesłonić potrzeby konkretnego prawa chroniącego ludzi i ich oszczędności.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Włodzimierz Czarzasty
Czarzasty KONTRA TVRepublika
Arkadiusz Sikora
Arkadiusz Sikora: Państwo nie może karać solidarności
Sławomir Mentzen
Sławomir Mentzen krytykuje chaos w debacie o kryptowalutach
Anna Gembicka
Anna Gembicka: Ile pieniędzy trafiło na odbudowę po powodzi?
Wiesław Różyński
Wiesław Różyński o pożarze Puszczy Solskiej i śmierci pilota
Piotr Zgorzelski
Piotr Zgorzelski: Sejm uczcił pamięć ofiar przewrotu 1926
Artykuły
Transkrypcja
Jeżeli będzie konflikt, wielkie bitwy pancerne.
Dziś już wiemy, od trzech lat mniej więcej wiemy, że nie super wysublimowanie sprzętu się liczy, tylko możliwość wykreowania choćby powtarzalnego prostego sprzętu.
Mówimy o bezzałogowcach, które są w stanie rojem nadlecieć i kompletnie przebudować pole walki.
Dzisiaj, mówiłem o tym dzisiaj też rano państwu, że dzisiaj liczy się zwinność państwa, dzisiaj się liczy zwinność gospodarki.
Bycie agile, bycie kimś kto dopasowuje się do tego co się dzieje, a nie jak to kiedyś mieliśmy w zwyczaju, że uchwalimy, założymy i za 10 lat zobaczymy czy z tego nam wychodzi czy nie wychodzi.
To idzie dużo szybciej, Ukraina wytyczyła tutaj bardzo ciekawe ścieżki i powinniśmy z tych doświadczeń też się bardzo wiele uczyć.
A więc, jeżeli innowacje w Polsce to dofinansowanie czy zbudowanie autentycznie taniej dostępnej energii z źródeł odnawialnych z atomu, to dofinansowanie polskiej nauki.
Dobrze, że mamy te pieniądze z SEIF, dobrze, że mamy te dwadzieścia parę miliardów z KPO NATO, dobrze, że mamy te pieniądze w budżecie państwa, bo mam nadzieję, że to nie tylko zostanie wydane na czołgi, ale że to nakręci innowacje.
Również w obszarze cyber, który jest dzisiaj absolutnie fundamentalny, dlatego, że wszystkie plany, które widzicie strategiczne, taktyczne zaczynają się od tego, że nasz przeciwnik będzie próbował rozebrać nas od strony cyfrowej przy użyciu różnych bardzo zaawansowanych narzędzi, które dzisiaj są dostępne.
Panie Marszału, tu setki radiowozów stoją, niszczeją, mówię tu o zakupionych siedem miesięcy temu Suwach, no jednej z marek popularnych, wygrane zostały przedarki, ale nie było pieniędzy na to, żeby je uzbroić, jakoś wypoznaczyć sprzęt, nawet oznaczenia te tak zwane koguty.
Tego nie wiem, chętnie się z tą informacją zapoznam, jak to jest i dlaczego one stoją, nic na ten temat nie wiem, a więc jak nie wiem, to nie będę na ten temat mówił, taki mam zwyczaj i chciałbym się go trzymać. Uzupełnię wiedzę i porozmawiamy na tym posiedzeniu, dobrze?
W PIS-ie tam się, no zrobił się duży podział w sprawie kryptowalut, mówię tutaj z jednej strony były premier Sasin, z drugiej strony były premier Morawiecki, co tam się dzieje?
Nie wiem, proszę pytać PIS-u. Rzeczywiście to wygląda na jakiś taniec już chocholi chyba i potykanie się o własne nogi, to znaczy próby odklejenia od siebie całej historii z kryptowalutami, poprzez powiedzenie, że teraz zakażemy kryptowalut, są absolutnie idiotyczne, znaczy nawet ze strony taktyki politycznej.
No tak też były premier Morawiecki.
Oczywiście pewnie należy założyć tak, że tam się wydarzyło coś takiego, że oni powiedzieli, to my się teraz odkleimy, rząd będzie musiał zagłosować przeciwko tej ustawie, która z tymi kryptowalutami rozprawia się w tak radykalny, jednoznaczny sposób i wtedy wyjdziemy z tego na plus.
No nie wyjdziecie z tego na plus, bo oczywiście oni składają ustawę, proszę zwrócić uwagę, którą zawetowałby ich prezydent, więc już w ogóle byłaby opowieść o tym, że tutaj przód węża zjada tył węża, tył zjada przód, jest to już kompletny chaos, tam jest jakiś duży bałagan, który musi być albo będzie przedmiotem ich refleksji.
Czyli walka wpływy, rozumiem, tak?
Tak i też wie pan, coś co myśmy testowali bardzo wiele razy, ja to dobrze znam, zbliżanie się do pewnych psychologicznych barier. Dzisiaj PiS testuje granicę 20% poparcia z góry, a za chwilę może zacząć testować ją z dołu.
20% to jest taki punkt, który jeżeli zostanie przekroczony w marszu w dół, doprowadzi do kompletnego rozhermetyzowania tego obozu, to znaczy ci ludzie dzisiaj stanowiący olbrzymi klub w Sejmie zaczną szukać sobie miejsc na listach w innych ugrupowaniach i innych konfiguracji, tworzyć inne kluby, więc dzisiaj rozumiem takie rozpaczliwe gesty jako próbę wyciągnięcia jednak PiSu trochę ponad 20%, tylko to jest kompletnie nietrafione, wielokrotnie już używano tego porównania.
Ten projekt PiSu można porównać z tym, że jeżeli w internecie ludzie są czasami okradani w sklepach internetowych, to należy zamknąć internet, po prostu go zablokować, zniszczyć, zakopać. Tak się nie da zrobić, to nie są te czasy, to nie są czasy PRL-ów, w których można było zabrać papier gazetom i gazety przestawały drukować.
Jesteśmy w zupełnie innej rzeczywistości. Mam nadzieję, że nasz projekt Polski 2050, jedyny projekt, który daje szansę na wyjście z tego impasu, ratowanie ludzi, ratowanie ich oszczędności, zostanie uznany za projekt wiodący, bo to jest koło ratunkowe. Nie dla koalicji, nie dla prezydenta, tylko dla tych kilku milionów Polaków, którzy inwestują dzisiaj w kryptowaluty i nikt im tego zakazać nie może.
Jeżeli tak nie będzie, to będziemy mieli kolejną polityczną przepychankę, my uchwalimy, prezydent zawetuje, my damy świadectwo jako koalicja, że prezydenta zostawiliśmy na spalonym, prezydent nas zostawi na spalonym, a ludzie dalej będą tracić pieniądze. Na moment niech ten chocholi polityczny taniec ustanie, mam nadzieję, że tak się stanie.
My będziemy tutaj bardzo twardo i wyraźnie na komisjach mówić, nasz projekt powinien być projektem wiodącym, nie rządowy. Nasz projekt powinien być projektem wiodącym, bo tylko on daje dzisiaj szansę na to, żeby stać się prawem. Prawo w Polsce musi mieć podpis prezydenta.
Bez podpisu prezydenta jest to wyłącznie twórczość uchwało czy ustawodawcza parlamentu. Nie chodzi o to, żebyśmy my jako parlament uchwalili kolejną uchwałę, bo tak naprawdę zamieniamy teraz ustawy w uchwały. Chodzi o to, żeby była ustawa, żeby nie było stanowisko Sejmu, tylko żeby było prawo dla ludzi. Nie o politykach, o ludziach, żeby to było.
I mam nadzieję, że się wszyscy wreszcie zreflektują, zanim gruchnie jakaś jeszcze poważniejsza sprawa albo się okaże, że jacyś dużo grubsi aferzyści i agenci niż do tej pory na rynku kryptowalut sobie w Polsce poczynają, bo dobrze wiecie Państwo, jakie są ryzyka związane też z tą sferą dla bezpieczeństwa państwa i rozliczenia, które tam się odbywają czasem w bezpieczeństwo państwa grożą. Dziękuję bardzo.