Bożena Lisowska: Ustawa Antyslap ma chronić wolność słowa
Poseł Bożena Lisowska przedstawia projekt ustawy wdrażający dyrektywę Antyslap, mający na celu przeciwdziałanie bezzasadnym powództwom zastraszającym uczestników debaty publicznej. W exposé poseł wyjaśnia kluczowe rozwiązania prawne, w tym kaucję sądową i sankcje za nadużycie prawa.
Poseł Bożena Lisowska przedstawia projekt jako narzędzie do ochrony wolności słowa przed pozewmi mającymi na celu uciszenie dyskusji. Projekt ma wdrożyć dyrektywę unijną Antyslap i ograniczyć praktyki powodujące zastraszanie uczestników debaty publicznej.
W exposé omówiono mechanizmy przewidziane w projekcie: artykuł 3 daje sądowi możliwość zobowiązania powoda do złożenia kaucji, a artykuł 10 kwalifikuje pozew wytoczony wyłącznie w celu stłumienia debaty jako nadużycie prawa, zagrożone grzywną.
Poseł wskazuje, że aż 90% spraw typu SLAPP w Europie ma charakter cywilny, co uzasadnia wprowadzenie konkretnych środków ochronnych w polskim porządku prawnym. Projekt ma zapobiegać praktykom, które ograniczają wolność wypowiedzi poprzez nadużywanie postępowań sądowych.

W ocenie parlamentarnej autorki projektu, nowe przepisy mają odwrócić praktykę zastraszania powodami i stworzyć ramy prawne, w których wolność słowa będzie rzeczywiście chroniona. Obejrzyj film, aby poznać szczegóły proponowanych rozwiązań.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Główne założenia i cel ustawy
Poseł Bożena Lisowska przedstawia projekt jako narzędzie do ochrony wolności słowa przed pozewmi mającymi na celu uciszenie dyskusji. Projekt ma wdrożyć dyrektywę unijną Antyslap i ograniczyć praktyki powodujące zastraszanie uczestników debaty publicznej.
Konkretne mechanizmy prawne
W exposé omówiono mechanizmy przewidziane w projekcie: artykuł 3 daje sądowi możliwość zobowiązania powoda do złożenia kaucji, a artykuł 10 kwalifikuje pozew wytoczony wyłącznie w celu stłumienia debaty jako nadużycie prawa, zagrożone grzywną.
Skala problemu i kontekst europejski
Poseł wskazuje, że aż 90% spraw typu SLAPP w Europie ma charakter cywilny, co uzasadnia wprowadzenie konkretnych środków ochronnych w polskim porządku prawnym. Projekt ma zapobiegać praktykom, które ograniczają wolność wypowiedzi poprzez nadużywanie postępowań sądowych.

Konsekwencje dla debaty publicznej
W ocenie parlamentarnej autorki projektu, nowe przepisy mają odwrócić praktykę zastraszania powodami i stworzyć ramy prawne, w których wolność słowa będzie rzeczywiście chroniona. Obejrzyj film, aby poznać szczegóły proponowanych rozwiązań.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Bożena Lisowska broni ministra Kierwińskiego: przywrócono godność służbom
Bożena Lisowska popiera ułatwienia dla MŚP i inwestycji
Bożena Lisowska: Wzrost wypadków w 2024
Bożena Lisowska: PKB ponad bilion dolarów. Morawiecki zawiódł
Bożena Lisowska - ustawa budżetowa na rok 2026
Bożena Lisowska pyta o źródła finansowania 4% na obronność
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Gembicka
Anna Gembicka: Nie dla parasola dla kłamstwa
Anna Paluch
Anna Paluch: Opłata reprograficzna to ukryty podatek
Kazimierz Choma
Kazimierz Choma: Mrozy zniszczyły sady - kto zrekompensuje straty?
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś: Piłsudski, pamięć i lekcje przewrotu
Michał Kowalski
Michał Kowalski: SAFE skazuje Polskę na uzależnienie
Krzysztof Kwiatkowski
Krzysztof Kwiatkowski: Ziobro uciekł do USA z wizą dziennikarską
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Sejmie, wolność słowa to fundament demokracji,
ale sama deklaracja wolności nie wystarczy, gdy można ją zdusić samym pozwem.
Procedowany projekt ustawy, który rozpatrujemy, likwiduje ten problem.
Jest to wdrożenie dyrektywy unijnej Antyslab.
Celem projektu jest skończenie z bezzasadnymi powództwami,
które w sądzie mają zastraszać i uciszać uczestników debaty publicznej.
Aż 90% spraw typu slab w Europie ma właśnie wymiar cywilny.
Projekt wprowadza konkretne narzędzia obrony.
Artykuł 3 daje sądowi możliwość zobowiązania powoda do złożenia kaucji,
a artykuł 10 mówi wprost, pozew wytoczony wyłącznie w celu stłumienia debaty
to nadużycie prawa, które może mieć sankcje w postaci grzywny.
Wolność słowa pod ochroną. To jest cel tej ustawy.