Krzysztof Bieńkowski pyta o ostrzeganie ws. Zonda Krypto
Krzysztof Bieńkowski, senator, zadał pytanie ministrowi o sprzeczność w deklaracjach dotyczących ostrzegania obywateli w sprawie Zonda Krypto; na pytania odpowiadał Radosław Kujawa. Senator wskazał, że ABW nie ma mechanizmów ostrzegania, zaś projekt ustawy mógł dać takie uprawnienia KNF.
Najważniejsze ustalenia
Krzysztof Bieńkowski zwrócił uwagę na rozbieżność między wcześniejszą wypowiedzią ministrów, że „nie jesteście państwo od tego by ostrzegać”, a stwierdzeniem, że przy innej regulacji możliwe byłoby wcześniejsze ostrzeganie obywateli. W debacie padła informacja, że zadania ABW dotyczą bezpieczeństwa wewnętrznego i porządku konstytucyjnego, a nie mechanizmów ostrzegania ludności.
Szczegóły debaty
Senator przypomniał, że podczas drugiego podejścia do ustawy składał poprawki, także konsultowane z Kancelarią Prezydenta, dotyczące m.in. obniżenia opłat. Poprawki te nie zostały poparte, co - zdaniem senatora - wpłynęło na brak wejścia ustawy w życie w proponowanym kształcie.
Kontekst prawny i instytucjonalny
W odpowiedzi wskazano, że ustawa wspierana przez ministra koordynatora służb stwarzała możliwość stworzenia systemu ostrzegania obywateli za pośrednictwem KNF i wprowadzenia kryteriów rejestracji podmiotów działających w obszarze kryptowalut. To nadzór KNF miałby definiować warunki i mechanizmy, podczas gdy ABW ma inne, bezpieczeństwa wewnętrznego ukierunkowane zadania.
Konsekwencje dla obywateli
Brak mechanizmu ostrzegania w kompetencjach służb oraz nieprzyjęcie poprawek ma bezpośrednie przełożenie na zdolność państwa do chronienia użytkowników rynku kryptowalut. Debata wskazuje na konieczność rozstrzygnięcia, które instytucje i w jakim trybie mają informować społeczeństwo o zagrożeniach. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie ministrze, pytanie dotyczące pana wypowiedzi, że nie jesteście państwo od tego by ostrzegać, a później było pytanie naprowadzające tu od kolegów z Koalicji Obywatelskiej, że jeżeli to by było wcześniej ustalone, czy państwo by mogli wcześniej ostrzec Polaków i było z pana strony, tak moglibyśmy wcześniej ostrzec. To jest sprzeczność, nie możecie państwo ostrzegać, tak się pan tutaj bronił trochę wcześniej, a później mówi, że moglibyśmy wcześniej ostrzec, gdyby ta ustawa była przyjęta. To ja tylko dokończę pytanie jeszcze. I druga sprawa, w czasie uchwalania ustawy, w czasie drugiego podejścia, ja tylko zacytuję i co pan o tym sądzi, bo ja składałem kilka poprawek też konsultowanych z Kancelarium Prezydenta dotyczących obniżenia opłat między innymi. I powiedziałem tak, ja bym chciał zaapelować o poparcie poprawek zgłoszonych przeze mnie w toku debaty senackiej. Chodzi o to, by wyjść naprzeciw odczekiwaniom również Kancelarii Prezydenta, by ta ustawa została podpisana, by chroniła obywateli, by mogła wejść w życie. I państwo tutaj nie poparli tych poprawek i nie weszła w życie ta ustawa. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo. W zadaniach ABW nie ma możliwości, kryteriów i mechanizmów ostrzegania obywateli. Natomiast ustawa, która była wspierana przez ministra koordynatora służby, stwarzała możliwość stworzenia systemu ostrzegania obywateli za pośrednictwem KNF-u i definiowania warunków, na których podmioty będące aktywne w sferze kryptowalut uzyskiwały certyfikat, rejestrację w Polsce według kryteriów zdefiniowanych w ustawie i w ramach której to ustawy nadzór sprawowałby KNF. W związku z tym do ostrzegania i do kryteriów, na podstawie których ostrzega się ludzi, są instytucje odpowiedzialne za nadzór i regulacje. Zadania ABW, przytoczył tutaj nam pan senator Bodnar, związane są z bezpieczeństwem i zagrożeniami dla bezpieczeństwa wewnętrznego i porządku konstytucyjnego. I to jest nasze główne kryterium i obszar aktywności. Obszary i zagrożenia z tego obszaru również dzisiaj były omawiane na tej sali.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
