Piotr Masłowski - Ochrona przed niedźwiedziami: nowe przepisy

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, wczoraj Komisja Klimatu procedowała ustawę o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw. Celem tego przedłożenia jest wprowadzenie do porządku prawnego rozwiązań pozwalających na prowadzenie skuteczniejszych i sprawniejszych działań, niwelujących niebezpieczne dla zdrowia i życia ludzi sytuacje, powodowane zachowaniem niedźwiedzia brunatnego, wilka i żubra. To jest projekt poselski, który do Sejmu wpłynął we wrześniu 2025 roku. W pierwotnej wersji dotyczył tylko niedźwiedzia brunatnego i wszystkich tych sytuacji, które coraz częściej widzimy w mediach, że wzrost populacji niedźwiedzia powoduje, że coraz częściej zbliżają się one do siedlisk ludzkich. W trakcie prac pojawiły się w nim także te dwa dodatkowe gatunki, które wymieniłem. W największym skrócie można powiedzieć tak, że ustawa dotyczy wykorzystywania broni gładkolufowej niepenetrującej do odstraszenia tych zwierząt i pozyskiwania zgód na to, żeby taką czynność przeprowadzić, bo to jest uregulowane, że to się nie może dziać jakoś tam samorzutnie i bez kontroli. W trakcie wczorajszej komisji przyjęliśmy trzy poprawki. Dwie zgłoszone przez biuro legislacyjne, przyjęte przez przewodniczącego Gawłowskiego. Dotyczą one kwestii doprecyzowania de facto słownictwa związanego z bronią i trzecia poprawka dotycząca tego, żeby w przypadku, kiedy dojdzie do nieumyślnego okaleczenia lub zabicia osobnika w trakcie tego poszenia, żeby osoba, która popełniła ten czyn nie była poddana odpowiedzialności karnej. Dyskutowane także były poprawki zgłoszone przez senatora Pupe, jednak nie uzyskały one większości komisji przychylności, dlatego że dotyczyły tak faktycznie prowadzenia tego typu działań bez pozyskiwania zgody, a dyrektywa środowiskowa Unii Europejskiej jej wymaga. Mowa była także o opłoszeniu innych gatunków i dyskusja na temat tego, czy ustawę nie rozszerzyć także o tego typu kwestie. Tutaj przedstawiciele Związku Łowieckiego i pan senator Siedlaczek podnosili te kwestie, a pani senator Górska z kolei podniosła problem dotyczący tego, czy tego typu sytuacje, skoro te grupy poszące i tak muszą uzyskać zgodę, czy nie powinny być także wyposażone w system monitoringu tych zdarzeń, jakieś wizyjne kamery, żeby w przypadku tego, o czym mówiłem wcześniej, np. nieumyślnego zabicia zwierzęcia, żeby były dowody. Natomiast skończyło się na samej dyskusji. Te poprawki ostatecznie poza dyskusją nie zostały formalnie zgłoszone. Ostatecznie komisja proponuje przyjęcie tej ustawy z trzema poprawkami. Osiem osób zagłosowało za takim rozwiązaniem, trzy wstrzymały się od głosu. Dziękuję. Bardzo dziękuję panie senatorze.