Piotr Masłowski: Uznanie ojcostwa przez oświadczenie
Senator Piotr Masłowski zabrał głos na Komisji Petycji 21.04.2026 r., zgadzając się kierunkowo ze zmianami w zakresie uznania ojcostwa, ale krytykując ogólnikowość drugiej petycji. Wyraził też obawy dotyczące praktyki stawiania dobra rodziny ponad dobrem dziecka i poprosił o opinię Ministerstwa.
Najważniejsze ustalenia
Senator Piotr Masłowski podkreślił, że choć kierunkowo popiera uproszczenie procedury uznania ojcostwa, druga petycja jest zbyt ogólnikowa, by na jej podstawie wprowadzać systemowe zmiany. Wskazał, że kompleksowa reforma jest potrzebna zamiast doraźnych regulacji.
Ograniczenia petycji
Masłowski zaznaczył, że petycja nie rozwiąże wszystkich problemów w obszarze pieczy nad dziećmi. Zwrócił uwagę, że praca nad takim zagadnieniem wymaga szerokiego, uporządkowanego podejścia legislacyjnego, a nie jedynie zmian wynikających z petycji.
Dobro dziecka kontra dobro rodziny
Senator zwrócił uwagę na praktykę, w której często stawia się dobro rodziny ponad dobrem dziecka, co jego zdaniem prowadzi do sytuacji, w których dzieci wracają do niewydolnych środowisk rodzinnych. Przytoczył obserwację, że sądy bywają przychylne rodzinom z problemami, co zwiększa ryzyko krzywdzenia dzieci.
Uznanie ojcostwa - proponowane rozwiązanie
Piotr Masłowski poparł proponowane w petycji rozwiązanie umożliwiające uznanie ojcostwa poprzez wspólne oświadczenie mężczyzny i kobiety. Zaznaczył, że takie rozwiązanie może pomóc zarówno ojcom, jak i matkom, w szczególności tym, które uciekły od przemocowych partnerów.
Prośba o opinię Ministerstwa
Senator poprosił o opinię Ministerstwa w sprawie praktycznych przeciwwskazań do proponowanego mechanizmu, wskazując m.in. na sytuacje ustania małżeństwa z powodu zgonu ojca. Obejrzysz nagranie i dowiesz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Ja się kierunkowo zgadzam, to znaczy po pierwsze, też zacznę od tyłu, ta druga petycja jest na takim poziomie ogólnikowości, że myślę, że nie jesteśmy za bardzo w stanie pracować nad tym, zresztą kompleksowa zmiana w tym obszarze nie powinna wynikać z jakiejś petycji, tylko z kompleksowej reformy. Zwróciłbym też uwagę na to, że my bardzo łatwo posługujemy się dobrem dziecka, natomiast praktyka pokazuje Polska co innego. U nas bardzo często stawia się dobro rodziny, ogólnie rozumiane na pierwszym planie, co powoduje, że bardzo często dzieci wracają do niewydolnych rodzin. I badania porównawcze nawet to pokazują, że w Polsce sądy są wyjątkowo przychylne rodzinom, które mają problem alkoholowy itd. i te dzieci tam wielokrotnie wypadają z pieczy i wracają do rodzin, do których lepiej, żeby nie wracały właśnie ze względu… Kierunkowo problem jest, natomiast nie widzę możliwości uregulowania go tą petycją. Natomiast jeżeli chodzi o uznanie ojcostwa, to ja się zgadzam z tym, że mamy do czynienia z dosyć absurdalną sytuacją i tak jak petytor pisze, to pomoże nie tylko ojcom, ale także matkom, które uciekały od przemocowych partnerów, bo na ostatnim posiedzeniu Senatu przecież przegłosowaliśmy, że można się rozwieść oświadczając. To nie rozumiem, dlaczego nie można uznać dziecka, skoro mężczyzna i kobieta złożą oświadczenie, że to jest ich dziecko i myślę, że to kierunkowo jest bardzo dobre rozwiązanie. Natomiast ja Panie Przewodniczący prosiłbym jednak o opinię Ministerstwa ze względu na to, co przedstawiciel powiedział, to znaczy kwestie dotyczące tego, co już zrobili i kwestie dotyczące sytuacji, w której małżeństwo ustało ze względu na zgon ojca w tym wypadku, bo jestem ciekawy, jakie widzą przeciwwskazania do zastosowania tej propozycji, która jest w petycji.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
