Barbara Bartuś (Prawo i Sprawiedliwość) w wystąpieniu w Sejmie odwołała się do ratyfikacji protokołów NATO z 30 kwietnia 1998 roku i podkreśliła, że sojusz pozostaje fundamentem bezpieczeństwa Polski. Poseł zaznaczyła, że koncepcje tworzenia struktur ponadnarodowych, w tym armii unijnej, nie zastąpią gwarancji, jakie daje NATO.
Najważniejsze tezy
Barbara Bartuś wskazała, że przystąpienie Polski do NATO było punktem zwrotnym dla bezpieczeństwa państwa. Poseł podkreśliła, że siła sojuszu opiera się na wiarygodnych gwarancjach i zdolnościach obronnych państw członkowskich.
Historyczne odniesienie
W swoim wystąpieniu Bartuś odwołała się do daty 30 kwietnia 1998 roku, kiedy to Senat USA ratyfikował protokoły dotyczące przyjęcia Polski do NATO. Ten moment opisano jako potwierdzenie „powrotu do świata realnych gwarancji bezpieczeństwa”.
Polityka obronna i rola PiS
Poseł przypomniała działania Prawa i Sprawiedliwość na rzecz wzmacniania polskiej armii, argumentując, że własna siła w połączeniu z silnym sojuszem daje Polsce realne bezpieczeństwo i podmiotowość.
Ocena koncepcji ponadnarodowych
Barbara Bartuś krytycznie odniosła się do projektów budowy struktur ponadnarodowych, w tym idei armii unijnej, wskazując, że nie mogą one zastępować mechanizmów gwarantowanych przez NATO ani zapewnić takich samych gwarancji dla Polski.
Wnioski
Poseł podsumowała, że „silna Polska w silnym NATO” jest racją stanu i że historia uczy realizmu w polityce bezpieczeństwa. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, 30 kwietnia 1998 roku Senat Stanów Zjednoczonych ratyfikował protokoły o przystąpieniu Polski do NATO. To był moment przełomowy, potwierdzenie naszego powrotu do świata realnych gwarancji bezpieczeństwa. Był to efekt determinacji Polaków i konsekwentnej polityki po 1989 roku. Dziś wiemy jasno, NATO pozostaje fundamentem naszego bezpieczeństwa, a jego siła opiera się zarówno na wiarygodnych sojuszach, jak i na potencjale państw członkowskich. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość konsekwentnie wzmacniało polską armię, bo tylko własna siła, osadzona w silnym sojuszu, daje prawdziwe bezpieczeństwo i podmiotowość. Koncepcje budowy struktur ponadnarodowych, w tym armii unijnej, nie mogą zastępować sprawdzonych mechanizmów bezpieczeństwa, ani osłabiać roli NATO, bo nie dają Polsce takich gwarancji, jakie zapewnia sojusz NATO. Historia uczy realizmu. Bezpieczeństwo opiera się na sile państw i trwałych sojuszach, a nie na projektach, które nie mają oparcia w realnej zdolności obronnej. Silna Polska w silnym NATO, to nasza racja stanu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
