Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Polska 2050 udziela ostrożnego kredytu zaufania ministrom

Polska 2050 udziela ostrożnego kredytu zaufania ministrom

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz z Polski 2050 zapowiada, że klub zagłosuje za odrzuceniem obu wotum nieufności i udzieli ostrożnego kredytu zaufania ministrom. Decyzja wynika z konkretnych zobowiązań: rozliczenia programu Czyste Powietrze do połowy maja (1,5 mld) oraz włączenia „małpek” do ustawy kaucyjnej we wrześniu.

Najważniejsze ustalenia


Polska 2050 wskazała, że po seriach rozmów z ministrem zdrowia i minister Pauliną Henning-Kloską otrzymała konkretne deklaracje. Klub oczekuje, że zobowiązania dotyczące rozliczeń środków na Program Czyste Powietrze i rozszerzenia systemu kaucyjnego zostaną zrealizowane.

Kontekst spotkań


W wystąpieniu podkreślono przebieg rozmów klubowych: minister zdrowia przyszedł na zaproszenie, minister klimatu najpierw nie planowała przyjść, a potem odpowiedziała na pytania. Jako przykład problemu przedstawiono sprawę przedsiębiorcy, który od roku nie otrzymał środków z programu Czyste Powietrze.

Znaczenie polityczne


Polska 2050 traktuje decyzję jako „ostrożny kredyt zaufania” - poparcie zależne od realizacji zobowiązań. Wskazano, że dialog i merytoryczne rozmowy są skuteczne w koalicji, podczas gdy ultimatum nie przynosi efektów. Zaznaczono też, że poseł Bartek Romowicz ze względów lokalnych zapowie inny sposób głosowania.

Polska 2050 (konferencje prasowe) — moment z wystąpienia: Polska 2050 udziela ostrożnego kredytu zaufania ministrom (30.04.2026)

Co dalej


Klub zapowiada monitoring wykonania obietnic: rozliczenie 1,5 mld na Czyste Powietrze do połowy maja oraz włączenie małpek do systemu kaucyjnego we wrześniu. Polska 2050 wzywa do dalszego dialogu z ministrami i powtarzalnych spotkań, by odpowiadać na pytania zgłaszane przez obywateli i przedsiębiorców.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Szanowni Państwo, myślę, że chcecie usłyszeć odpowiedź na bardzo określone pytanie. Polska 2050 od początku powiedziała, chcemy rozmawiać w sprawach. Oczekujemy, że pani minister zdrowia, pani minister klimatu przyjdą do nas na klub i o sprawach porozmawiają. Przyszła pani minister zdrowia, porozmawialiśmy, usłyszeliśmy określone zobowiązania, ale też informacje. Potem po pewnej zwłocę i perturbacjach przyszła też pani minister klimatu. Usłyszeliśmy dwa konkretne zobowiązania, na których nam zależało. Po pierwsze rozliczenie znacznej części czystego powietrza już do połowy maja. Dokładna półtorej miliarda, więc to jest do sprawdzenia i ma być w połowie maja. Teraz we wrześniu włączenie do ustawy kaucyjnej małpek, tak jak powinno być, nie zważając na różne lobby, które niestety wokół tej sprawy chodzą. To czego oczekiwaliśmy stało się. W związku z tym Polska 2050 dzisiaj zagłosuje, da ostrożny kredyt zaufania panią ministrom i zagłosuje za odrzuceniem obu wotum nieufności. Dlaczego to jest ostrożny kredyt pani minister? Dlatego, że oczekujemy, zwłaszcza w przypadku bardzo konkretnych i ważnych dla ludzi zobowiązań pani minister klimatu, że one się zrealizują. Dzisiaj my ufamy, że to czyste powietrze zostanie rozliczone. Ufamy, że system kaucyjny będzie jeszcze lepszy. Sam fakt prowadzenia systemu kaucyjnego w Polsce jest potrzebny, ale on ma być całościowy i włączać to, co dzisiaj Polakom wyrzucone po weekendach na ulicach najbardziej przeszkadza. Usłyszeliśmy zobowiązanie, że to się stanie. To była dobra, merytoryczna, oparta na wzajemnym szacunku rozmowa. To jest dokładnie to, czego w ogóle oczekujemy w koalicji. Nie podobają nam się ultimatu, a to nie działa. Działa dialog, pokazaliśmy, że można się spotkać i można porozmawiać, można się umówić na konkretne zobowiązania i wtedy koalicja działa. Szanowni Państwo, ja tylko chciałem dodać jedną rzecz, że ja się bardzo cieszę, że ten savoir vivre koalicyjno-sejmowy został zachowany. My od samego początku byliśmy konsekwentni, merytoryczni. Mówiliśmy o czym chcemy rozmawiać z panią minister Pauliną Henning-Kloską. Ja się bardzo cieszę, że najpierw przyszła do nas również pani minister zdrowia, która na nasze zaproszenie natychmiast odpowiedziała i powiedziała, że oczywiście, skoro koalicyjny klub zaprasza koalicyjnego ministra na spotkanie klubu, żeby zadać pytania, wyjaśnić pewne wątpliwości, przyszłam. Przykro mi było na początku, że pani minister Henning-Kloska na godzinę przed klubem poinformowała nas, że nie zamierza do nas przyjść. Mimo, że to zaproszenie, wbrew temu co w mediach było podawane, nie było na iksie, ale telefonicznie ode mnie, następnie pisemnie ode mnie, postanowiła nie przyjść. Natomiast ja się bardzo cieszę, że nasza konsekwencja merytoryka, merytoryczne pytania doprowadziły do tego, że pani minister po komisji przybyła do nas i odpowiedziała na to, co nas nurtowało. A dlaczego nas tu nurtuje? Nie dla zwykłej politycznej walki, tylko z tymi pytaniami do naszych biur poselskich przychodzą obywatele. Oni pytają, mają firmę, od roku milion złotych jeden z przedsiębiorców nie ma wypłaconych z programu Czyste Powietrze. I pyta mnie, jak ja mam prowadzić swoje przedsiębiorstwo? Jak ja mam wypłacać pensje moim pracownikom? Jak ja mam funkcjonować? I to są pytania, na które chcieliśmy uzyskać odpowiedzi. A gdzie mamy je uzyskać, jak nie w ministerstwie? My musimy potem tą wieść ponieść ludziom, ponieść obywatelom do naszych biur poselskich. To były pytania o system kaucyjny. To były pytania, dlaczego on nie funkcjonuje w stu procentach sprawnie? Dlaczego małpki nie są objęte systemem kaucyjnym? Gdzie mamy uzyskać te odpowiedzi, jak nie od naszego ministra w rządzie koalicyjnym? Dlatego właśnie zaprosiliśmy panią minister na klub i bardzo cieszę się, że przyszła i że bardzo merytorycznie wraz ze swoimi wiceministrami odpowiadała przez bardzo długi okres czasu na nasze pytania. Pani redaktor, powiedzieliśmy jednoznacznie, że nasz klub zagłosuje za votum zaufania, czyli za panią minister zdrowia i za panią minister Henning-Kloskom. Oczywiście, jeżeli chodzi o poseł Romowicz, a my w sposób jednoznaczny od samego początku Bartek sygnalizował, dlaczego podejmuje taką decyzję, dlaczego tak chce zagłosować. Przekazaliśmy także tą informację panu premierowi. Bartek ma specyficzny okręg wyborczy, w którym decyzje ministerstwa i środowiska były bardzo trudne dla niego osobiście. On spotykał się z różnymi atakami w kierunku swoim, swojej rodziny, swoich bliskich, w drodze do sklepu z żoną i z dzieckiem. To bardzo wiele decyzji, z którymi on próbował rozmawiać z ministerstwem, nie udało się i rozumiem zastrzeżenia Bartka Romowicza w tym zakresie. Bartek Romowicz zagłosuje inaczej. Czy jeszcze udzielę głos pani? Zaraz odpowiemy na pytania, proszę. Szanowni państwo, takie spotkania, jakie odbyły się i w poniedziałek wieczorem na pierwszym posiedzeniu Klubu Polski 2050, jak i we wtorek po komisji ochrony środowiska pokazują, że to właśnie parlamentarzyści określonego klubu, którzy otrzymują pytania od swoich wyborców z okręgów wyborczych mogą zadać je później konkretnym wiceministrom czy też prezesowi NFZ-u, tak żeby uzyskać odpowiedź. My jako parlamentarzyści mamy bardzo wiele aktywności, obowiązków parlamentarnych i nie zawsze wszyscy możemy uczestniczyć w posiedzeniach komisji, które są związane właśnie z udzieleniem votum nieufności czy też zaufania dla danego ministra. I takie osobiste spotkania, które miały miejsce u nas w klubie, pokazały, że jest wola dialogu i jest wola też słuchania naszych propozycji, bo jako Polska 2050 od dawna mamy Plan dla Zdrowia, który chcemy realizować. Pani minister usłyszała nasz postulaty dotyczące chociażby retaryfikacji świadczeń czy też wynagradzania efektywności w zarządzaniu systemem opieki zdrowotnej, a nie tylko płacenia zaświadczenia. Jak najbardziej wsłuchałaś też w ten głos i zadeklarowała, że nasza propozycja, tak jak nasz poselski projekt ustawy podniesienia akcyzy na alkohol, która to nadwyżka miałaby być przekazywana właśnie na profilaktykę, leczenie i walkę z uzależnieniem od alkoholu, jest przez nią popierana. W związku z tym oczywiście w koalicji 15 października prowadzimy dialog i postulujemy, by inne kluby brały z nas przykład, żeby właśnie spotykać się z konkretnymi ministrami i przekazywać swoje właśnie postulaty.