Patryk Jaki w wystąpieniu 29 kwietnia 2026 oskarża Komisję Europejską o ingerencję w wybory i cenzurę debaty publicznej. Poseł powołuje się na rzekome blokowanie środków, maile Komisji i dokumenty wskazujące na naciski na platformy.
Główne zarzuty
Patryk Jaki twierdzi, że decyzje Komisji Europejskiej, w tym zablokowanie środków dla Polski i późniejsze odblokowanie po zmianie władzy, pokazują ingerencję polityczną. Poseł odwołuje się także do raportu Kongresu USA i korespondencji Komisji, pytając, które dokumenty są rzekomo fałszywe.
Dowody i relacje
W wystąpieniu polityk wskazuje na maile Komisji i serie spotkań, w tym ponad 100 rzekomych „tajnych spotkań”, na których - według Jakiego - wywierano naciski na platformy, by cenzurowały treści opisane jako „retoryka populistyczna, antyunijna, antyelitarna, satyra polityczna, treści antyemigranckie”.
Kontekst i znaczenie
Poseł podkreśla, że takie praktyki mają wpływ na suwerenność wyborczą państw członkowskich i na wolność słowa w Unii Europejskiej. Wskazuje też na warsztaty z 2025 roku, gdzie określone hasła miały być klasyfikowane jako mowa nienawiści.
Wnioski i apel
Patryk Jaki apeluje o jawność dokumentów i wyjaśnienia ze strony Komisji Europejskiej oraz zapowiada walkę z cenzurą. Obejrzysz nagranie i dowiesz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
jest następnym mówcą. Dziękuję Panie Przewodniczący. Panie Komisarzu, Pan powiedział, że Wy nie ingerujecie w wybory w państwach członkowskich. Ja bym chciał Pana zapytać, czym było zablokowanie Polsce środków unijnych, bo rzekomo były złe ustawy sądowe i odblokowanie tych środków zaraz po zmianie władzy, pomimo tego, że żadna ustawa, żadna się nie zmieniła, nawet jedna. To co to jest, jak nieingerowanie wybory? Poza tym twierdzicie, że nieingerujecie w wybory. Ja chcę zapytać, mamy tutaj raport Kongresu Stanów Zjednoczonych, tu są Wasze maile Komisji Europejskiej. Ja chcę zapytać, który z tych maili jest fałszywy? To proszę wyjść i powiedzieć, który jest fałszywy, bo jeżeli żaden nie jest fałszywy i żadne te notatki nie są fałszywe, to tu jest napisane, co dokładnie się działo. To znaczy tak, mamy ponad 100 tajnych spotkań, na których wywieraliście naciski na platformy, by agresywnie cenzurowały treści. Treści takie, jak ja tutaj napiszę, retoryka populistyczna, retoryka antyunijna, treści antyelitarne, satyrę polityczną, treści antyemigranckie, czyli poglądy, które reprezentuje w dużej części większość mieszkańców Unii Europejskiej. To więc, jeżeli to nie jest ingerencja wybory, to co tą ingerencją jest? Zresztą, ja chcę powiedzieć tak, że na przykład na warsztatach, które organizowaliście w 2025 roku wpis pod tytułem musimy odzyskać nasz kraj cytuję, musimy odzyskać nasz kraj, który został uznany, sklasyfikowany jako nielegalna mowa nienawiści. No przecież to jest cenzura jak w Chinach, wam się w ogóle pomyliły wasze kompetencje. Więc ja chcę powiedzieć tak, jeżeli w ogóle o coś mamy walczyć w tej izbie, o cokolwiek, i jeżeli Europa ma mieć jakąś wartość, to przede wszystkim wartość związaną z wolnością słowa. To jest coś, czego powinniśmy bronić. Jeżeli wy uważacie, że wasze poglądy są lepsze, nie będziecie się bali skonfrontować z innymi poglądami. Ale jeżeli, jeżeli się naprawdę boicie, to będziecie dalej stosowali tę cenzurę. I my z cenzurą będziemy walczyć.
