Maria Koźlakiewicz: Komisja wnosi o uchylenie immunitetu Macierewicza

Szanowna Pani Marszałek, Wysoki Sejmie mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej Spraw Poselskich i Imunitetowych w sprawie wniosku Prokuratura Regionalnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2026 roku o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Antoniego Macierewicza. Wniosek ten został skierowany do Komisji w dniu 5 marca bieżącego roku, a Komisja rozpatrzyła go na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia bieżącego roku. Przedmiotem wniosku jest wypowiedź posła Antoniego Macierewicza wygłoszona z Mównicy Sejmowej w dniu 11 września 2025 roku podczas 40 posiedzenia Sejmu RP zawierająca oskarżenia kierowane wobec funkcjonariuszy państwowych, w szczególności wysokich rangą funkcjonariuszy publicznych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa. Na stronie internetowej Sejmu RP w zakładce Prace Sejmu sprawozdania scenograficzne z posiedzeń Sejmu znajduje się sprawozdanie z 40 posiedzenia Sejmu i chciałabym tutaj zacytować kawałki wypowiedzi pana posła Adama Antoniego Macierewicza. Jeżeli szefostwo służby kontrwywiadu wojskowego nadal będzie składało się z agentów rosyjskich, a są to ludzie, którzy współpracowali z rosyjskimi służbami specjalnymi. Chciałabym dodać, że generał Jarosław Stróżyk, pełni obowiązki szefa służby kontrwywiadu wojskowego, pułkownik Krzysztof Dusza oraz pułkownik Artur Pluto, czyli funkcjonariusze publicznych służby kontrwywiadu wojskowego zostali znieważeni słowami przez posła na Sejm Antoniego Macierewicza. Posiedzenie Sejmu odbywało się zgodnie z harmonogramem i było w czasie, a to bardzo ważne jest, kiedy nad polską przestrzenią powietrzną nadleciały rosyjskie drony. Tego rodzaju sformułowania kierowane wobec osób pełniących kluczowe funkcje w systemie bezpieczeństwa mają szczególną wagę i wymagają szczególnej odpowiedzialności. W czasie posiedzenia komisji poseł Antoni Macierewicz, broniąc swoich słów, przywoływał porozumienie zawarte pomiędzy SKW a WSB w roku 2013. Ponieważ umowa ta pojawia się wielokrotnie w debacie publicznej, warto poświęcić jej krótkie wyjaśnienie. Należy przypomnieć, że porozumienie to zostało zawarte w okresie, gdy współpraca Rosji i jej służb z innymi państwami była zjawiskiem powszechnym. Podobne umowy zawierało wiele krajów Zachodu. W praktyce, po zajęciu przez Rosję Krymów w 2014 roku, zapisy tego porozumienia nie były realizowane. O tym, że było to porozumienie ramowe, standardowe, można czytać na portalu x-konta Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Zawarcie tego bardzo ogólnikowego porozumienia miało stworzyć możliwość do ewentualnej współpracy w obszarze walki z terroryzmem, czy umożliwieniu zapewnienia alternatywnej drogi ewakuacji polskich żołnierzy i sprzętu wojskowego z Afganistanu. Jak wspomniałam wcześniej, to nawiązania rzeczywistej współpracy nie doszło. Wysoki Sejmie Komisja analizowała sprawę przede wszystkim w kontekście granic dopuszczalnej debaty publicznej oraz zakresu ochrony wynikającej z immunitetu parlamentarnego. Jednym z argumentów obrony posła Macierewicza oraz jego pełnomocnika było wskazywanie, że w swojej wypowiedzi użył on określenia, cytuję, kierownictwo SKW, nie podając konkretnych nazwisk. A więc, jak twierdzono, nie jest jasne, do kogo dokładnie odnosiły się te słowa. Wielu członków Komisji uznało tę argumentację za nieprzekonującą. Wysoki Sejmie, po przeprowadzeniu dyskusji oraz rozważeniu wszystkich okoliczności Komisja Regulaminowa Spraw Poselskich i Immunitetowych wnosi o wyrażenie przez Sejm zgodę na uchylenie immunitetu posłowi Antoniem Macierewiczowi. Dziękuję. Dziękuję bardzo pani prezes.