Kazimierz Choma: Unia zmierza do unicestwienia rolnictwa
Poseł Kazimierz Choma podczas posiedzenia podkomisji alarmuje, że planowana zamiana wspólnej polityki rolnej na politykę spójności zagraża polskim rolnikom. Wskazuje też na brak konkretnych odpowiedzi ze strony polskiego rządu i ministerstwa oraz ryzyko związane z umową i akcesją Ukrainy.
Główne obawy
Poseł Kazimierz Choma podkreśla, że proponowane przekształcenie wspólnej polityki rolnej w politykę spójności oznacza wyznaczenie jednej, stałej puli środków. Z tej puli część mogłaby trafić do samorządów na projekty infrastrukturalne, kosztem transferów bezpośrednich dla rolników.
Brak konkretów ze strony rządu
W wystąpieniu Choma zwraca uwagę na niedostateczne odpowiedzi polskiego rządu i ministerstwa: mimo deklaracji sprzeciwu z kalendarza prac wynika, że decyzje są już częściowo przesądzone. Poseł krytykuje argumenty odwołujące się do postanowień kopenhaskich z 1992 roku jako niewystarczające wobec współczesnych wyzwań.
Ryzyko związane z umowami międzynarodowymi
Choma wskazuje również na umowę z Ukrainą i potencjalną akcesję Ukrainy do UE jako dodatkowe zagrożenia dla polskiego rynku rolnego i zbytu produktów rolno-spożywczych. Ostrzega, że takie rozwiązania mogą pogorszyć pozycję polskich producentów.
Skutki dla rolników i samorządów
Poseł podkreśla, że wzmocnienie samorządów kosztem bezpośredniego wsparcia dla rolników to realne ryzyko przesunięcia środków na projekty infrastrukturalne, zamiast ochrony sektora rolnego. Według niego obecne działania wyglądają na pozorowane uspokajanie sytuacji, podczas gdy realne decyzje już są przygotowywane.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Szanowni Państwo, wczoraj odbyły się dwie ważne podkomisje dotyczące wspólnej polityki rolnej, polityki spójności, planów Unii Europejskiej na Polskę, na w ogóle wszystkie kraje. Niebezpieczna sprawa to ta, że chcą wspólną politykę rolną zamienić na politykę spójności, czyli wyznaczyć pewną określoną kwotę, z której później może pójść część na samorządy, część na rolników. Jak samorządy będą silniejsze, to pójdzie więcej na samorządy, na infrastrukturalne projekty, a będzie to kosztem rolników. Czy jest to krok w kierunku kolejnego uderzenia w rolnictwo? Podczas posiedzenia zadawaliśmy wiele pytań na temat działań polskiego rządu i polskiego ministerstwa. Poza temat, poza stwierdzeniem, że oni też są przeciwko takiemu podziałowi, to z kalendarza prac wynika, że tam już są decyzje podjęte. Czyli to jest takie działanie na uspokojenie, tak jak było z Markosurem, że mamy czas, my wiemy co robimy, zareagujemy. I tak samo teraz umowa z Ukrainą też jest kolejnym zagrożeniem. Akcesja Ukrainy do Unii Europejskiej jest wielkim zagrożeniem, jeśli chodzi o rolnictwo, jeśli chodzi o zagrożenie dla zbytu naszych towarów. No i kolejna sprawa, nie ma żadnych konkretnych odpowiedzi, lawirowani, odwoływani się do postanowień kopenhaskich z 1992 roku, tak jakby Ukraina miała wejść na zasadach takich jak wszystkie państwa. Wiemy o tym, że sytuacja geopolityczna wymusza zupełnie inne decyzje. Ciągle kręcenie, udawanie, że się rozwiązuje problem, a w rzeczywistości zmierzanie do dalszego unicestwiania pozycji polskiego rolnika.
