Paulina Hennig-Kloska: Małpki w systemie, ale po testach

Szanowni Państwo, swoje głosowanie na swoje sumienie, to proszę pytać Państwa parlamentarzystów. Szanowni Państwo, ja wczoraj poszłam przede wszystkim faktycznie po zakończonej komisji. Udałam się na spotkanie z kilkoma osobami z Polski 2050. Nie odniosłam wrażenia, że to było spotkanie klubowe, ale zostawmy jakieś niuanse nieistotne z punktu widzenia zadań, do których oddelegowali nas tu obywatele. Ale generalnie spotkałam się z kilkoma przedstawicielami Polski 2050, by w pierwszej kolejności podziękować pani posłance Bożennie Hołowni za udział w komisji. Bardzo wiele mówiło się o tym, że Polska 2050 będzie głosować przeciwko mnie, że będzie chciała mnie odwoływać. Wczoraj pani posłanka, która ma generalnie zielony DNA i dla niej te kwestie środowiskowe wiem, że też są ważne, głosowała w mojej obronie przeciwko tym absurdalnym zarzutom, które zostały ujęte we wniosku. Mimo, że na komisję dotarła z trudnościami, bo w trakcie drogi pani Bożenna miała trudności związane z kolizją, nie ze swojego powodu. A mimo to przyjechała na komisję i dołożyła też swoją cegiełkę do tej jednomyślności. To było dla mnie ważne, to było dla mnie bardzo ważne. Bardzo Bożennie dziękuję. Wspólnie pracowałyśmy nad wieloma rozwiązaniami dotyczącymi ochrony środowiska. Mimo, że wcześniej pani posłanka nie była członkinią Komisji Ochrony Środowiska, bardzo często rozmawiałyśmy na te tematy. Bardzo często pytała mnie o szczegóły rozwiązań, które planujemy. I wiem, że te tematy leżą jej na sercu i to zaangażowanie było dla mnie bardzo ważne. Więc poszłam podziękować. A przy okazji faktycznie wyjaśniliśmy sobie pewne kwestie. I chciałam powiedzieć, że małpki do systemu kaucyjnego wejdą w moją deklarację, już dawno temu złożoną. A komunikat w sprawie certyfikacji czystego powietrza wyszedł do mediów chyba w piątek. Więc dementuję, jakoby pani minister Pełczyńska-Naucz musiała na mnie naciskać w tych sprawach. Pani minister, to rozliczenie czystego powietrza do maja, jeśli tak zrozumieją, to jest kwestia harmonogramu? Czy to poszpitaliście już ostatnio? To jest harmonogram ustawiony bardzo dawno temu, który myśmy zaproponowali w rozliczeniach. O co chodzi tak naprawdę z certyfikacją czystego powietrza? Bo tu trzeba trochę sięgnąć do podstaw. W związku z tymi różnymi nieprawidłowościami, nadużyciami w programie czyste powietrze, myśmy zdecydowanie zwiększyli kontrolę tego programu we wszystkich wojewódzkich funduszach ochrony środowiska, które zbudowały specjalne zespoły kontrolne, by kontrolować każdą fakturę i każdą złotówkę, można powiedzieć, by obywatele mieli poczucie bezpieczeństwa, że uzyskają certyfikację Komisji Europejskiej. Bo co to w gruncie rzeczy oznacza? Jeżeli wydatkujemy środki europejskie i Komisja podważy, że środki zostały źle wydane, albo że doszło do jakichś nadużyć i nieprawidłowości, może nakazać zwrot takiego grantu. Ponieważ pieniądze z czystego powietrza trafiają do rodzin najuboższych, to musieliśmy zadbać o to, by nie były narażone na zwrot grantów, dotacji na rzecz Komisji Europejskiej, bo tych rodzin bardzo często nie byłoby na to stać. Więc stąd te kontrole były dla nas bardzo ważne, by wszystkie nieprawidłowości wyłapać i cofnąć do poprawy. To robiliśmy, można powiedzieć, przez ostatni rok. Często o tym rozmawialiśmy na Komisji Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. I dzisiaj, pewni tego, że to są dobre granty, odsepowaliśmy od tych rozliczeń te dotacje, które są narażone na nieprawidłowości, albo są przedmiotem postępowań prowadzonych przez Prokuraturę Europejską. Przedłożyliśmy już w certyfikacji do Komisji Europejskiej. Pierwsza paczka dokumentów do certyfikacji została wysłana w ubiegłym tygodniu, a harmonogram przewiduje, że do połowy marca 1,5 mld dokumentów na dotacje w wielkości rzędu, 1,5 mld do rozliczenia do Komisji Europejskiej, do 15 maja oczywiście. I dlaczego ten harmonogram się zaburzył? Właśnie dlatego, że robiliśmy dodatkowe kontrole. Aż Komisja Europejska się dziwi, dlaczego tak mocno kontrolujemy te dokumenty, bo kontrolowały je zarówno wojewódzkie fundusze, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, jak i na koniec pracownicy Ministerstwa Klimatu i Środowiska. I to jest nadstandardowa regulacja, bo nikt nas do tak tylu kontroli nie zobowiązuje. A chcieliśmy mieć pewność, że wszystkie jakieś wadliwe urządzenia, albo nieprawidłowości po prostu zostaną wychwycone. Stąd można powiedzieć, była kontrola na 6 rąk, nie 4 tylko 6, i na 3 pary oczu, by wszystkie ewentualne problemy wyłapać. I to wydłużyło. Od kiedy małpki będą dostępne? Ja to już mówiłam wielokrotnie w mediach i to wczoraj również powiedziałam pani minister i osobom, które były na spotkaniu, że absolutnie chce, by małpki weszły do systemu. Jak tylko ten system się ukształtuje i będzie w miarę stabilnie pracował, opadną też emocje, my się przyzwyczajmy do pewnych norm, nowych zachowań. Bo ja nie chcę, żeby ten system generował jakieś dodatkowe obciążenia naszego codziennego życia, tylko po prostu, żeby wpiął się w nasze codzienne przyzwyczajenia. Kiedy jedziemy na zakupy, odwozić można butelki, tak to powinno chodzić i wyglądać. I kiedy ten system się ukształtuje, przejdziemy przez ten newralgiczny okres wiosny i lata, kiedy zwykle spożywamy więcej napojów. Będziemy wiedzieć, że operatorzy płynnie obsługują wszystko. Wtedy będzie można mówić o rozszerzaniu tego asortymentu. O tym wielokrotnie mówiłam w przestrzeni publicznej ja i minister Sowińska. I to jest nasze zobowiązanie jeszcze z poprzedniej kadencji. Bo przypomnę, że kiedy w poprzedniej kadencji, w 2023 roku, Sejm pracował nad ustawą wprowadzającą w życie system kaucyjny, to mój klub, moje koło poselskie wtedy, złożyło poprawkę, by małpki były również w systemie. I myśmy jako posłowie opozycji głosowali wtedy za tym rozwiązaniem. To decyzją rządzących to rozwiązanie nie weszło w życie. I to decyzją wtedy ministra ozdoby i minister Moskwy małpki są poza systemem. Ale my będziemy to oprostować. Ale ustawowo czy rozporządzeniem? Wydaje mi się, że to wymaga zmian ustawowych. Jestem prawie, że ptak. To wymaga, bo jak wycofywaliśmy z kolei wyroby mleczne, to to również musiało być przedmiotem ustawowej zmiany. To wymaga zmian ustawowych.