Konferencja prasowa marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego

Dzień dobry, witamy Państwa w pierwszym dniu 56. posiedzenia Sejmu i natychmiast oddaję głos Panu Marszałkowi Sejmu. Dzień dobry Państwu. Proszę Państwa dzisiaj kilka informacji co do przebiegu posiedzenia Sejmu. Zacznę od pierwszej. Jutro jest państwowy pogrzeb Pana posła Łukasza Litewki w Zagłębiu Sosnowcu o godzinie 13.30. Ten pogrzeb jest organizowany przez Kancelarię Sejmu. Został oddelegowany od piątku Pan minister Jerzy Woźniak na miejsce i koordynuje wszystkie służby i współpracę wszystkich służb. Dziękuję oczywiście wszystkim za pomoc w tej sprawie. Stwierdzenie przewidywane jest, ale proszę tego nie traktować jako ostateczne stwierdzenie, udział Pana Prezydenta, udział Pana Premiera. Jeżeli chodzi o organizację prac Sejmu przenieśliśmy wszystkie głosowania z jutra na dziś. W związku z tym każdy z posłów i posłanek, którzy by chcieli wziąć udział w tej smutnej uroczystości będzie miał zapewnioną zarówno pomoc w dostaniu się na to miejsce, jak i powrotu. Ale jednocześnie posiedzenie Sejmu będzie trwało, bo po prostu są sprawy do załatwienia. To jest jedna informacja. W czwartek o godzinie 12.30 będą głosowane wota zaufania w stosunku do pani ministry Jolanty Sobierańskiej-Grędy oraz pani Pauliny Henik-Kloski. Chciałem również Państwa poinformować, że wczoraj na prezydium Sejmu zostały wyciągnięte konsekwencje w stosunku do posłów Pana posła Dariusza Mateckiego i Pana posła Michała Wosia w związku z zakłóceniem przez tych dwóch Panów posłów porządku i prowadzenia obrad. Decyzja jednomyślna prezydium Sejmu, zostali Panowie posłowie ukarani trzymiesięczną karą w wysokości zabrania połowy uposażenia przez trzy miesiące każdemu z nich. Również informuję, że wczoraj podjąłem decyzję w związku z tym, że kończy się 23 lipca kadencja Rzecznika Praw Obywatelskich Pana Marcina Wiącka. Rozpocząłem procedurę zgłaszania kandydatur na funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. Uprawnieni do zgłaszania kandydatur jest Marszałek Sejmu oraz grupa lub grupa 35 posłów. Można zgłaszać te kandydatury do dnia 23 czerwca 2026 roku, a więc jest dużo czasu na to, żeby te kandydatury zostały zgłoszone. Dziękuję serdecznie, proszę o pytania. Bardzo proszę o miesiąc opytania. Dzisiaj o godzinie 16.00 odbędzie się spotkanie na Komisji Sprawiedliwości. Został zaproszony Prezes Trybunału Konstytucyjnego Zbigniew Bogucki z Pałacu Prezydenckiego, także Minister Sprawiedliwości po to, żeby spróbować rozwiązać impas w Trybunale Konstytucyjnym. Czy Pana zdaniem, Panie Marszałku, jest taka szansa na to podczas tej komisji? Wszystkie kroki, które zmierzają ku temu, żeby Trybunał Konstytucyjny rozpoczął pracę zostały wykonane, a jeżeli są wykonywane jeszcze dodatkowe, to tylko należy się z tego cieszyć. Ja przypomnę stanowisko Sejmu oraz Kancelarii Sejmu w tej sprawie. Przysięga, ślubowanie sędziów zostało złożone. Oczekujemy od Prezydenta rozsądku w tej sprawie, a od Pana Święczkowskiego również rozsądku w tej sprawie. Trybunał powinien normalnie funkcjonować. Wszystkie osoby, które nie dopuszczają do normalnego funkcjonowania Trybunału robią źle. Dzień dobry, Panie Marszałku. Maciej Zemła, Telewizja w Polsce 24. Ja mam jedno pytanie w zasadzie o zdrowie. Planuję, jest pomysł, żeby zrobić Dzień Walki z Nowotworem u Dzieci, taka inicjatywa. Powiedziałem, że jest Pan za pytanie. Czy pójdą za tym jakieś też konkretne działania, jeżeli chodzi o pomoc dla Ministerstwa Zdrowia w bieżącej działalności, bo mamy rok profilaktyki, badania na profilaktykę są ucinane. Czy w związku z tym ten dzień nie będzie czymś zupełnie takim symbolicznym, a Polacy dalej będą się od tej ochrony zdrowia odbijać i oddziały kolejne, w tym też onkologiczne, będą zamykane. Dziękuję. Proszę Pana, w sprawie uczynienia dnia 26 kwietnia Dniem Walki z Rakiem u Dzieci, w tej sprawie nic nie mamy do powiedzenia. Była taka inicjatywa, została zgłoszona osób, które przeprowadziły zbiórkę pieniędzy. Nie chcę mieszać polityki w żaden sposób do tej sprawy, w żaden sposób. Politycy najlepiej, żeby tego ani nie komentowali, ani nie wchodzili tutaj w tę sytuację. Kancelaria Sejmu ma kontakt z organizatorami. Jeżeli organizatorzy wyrażą, powtórzą tę chęć, jesteśmy chętni do tego, żeby w tej sprawie poczynić kroki. Jeżeli nie wyrażą tej chęci, albo inaczej sformułują swój postulat, to my tak się zachowamy, jak będą chcieli organizatorzy tego. Tutaj nie ma żadnej inicjatywy politycznej ani Marszałka Sejmu, czyli mojej, ani Kancelarii Sejmu. Nie wtrącamy się w to. Jeżeli będzie taka inicjatywa potwierdzona Kancelarii Sejmu, będziemy szli w tym kierunku. Jeszcze raz powtarzam, jak najdalej politycy od całej tej sytuacji. Drugie pytanie też o ochronę zdrowia. Ministerstwo Zdrowia planuje też oszczędności na lekach dla seniorów. Jak państwo jako Lewica oceniacie takie pomysły? Dziękuję. Wszystkie pomysły ograniczające dostęp obywatelek i obywateli do służby zdrowia oceniamy negatywnie. Stanowisko Lewicy w sprawie funkcjonowania służby zdrowia, jak wiecie państwo, jest już nieraz wyrażane. Wyrażaliśmy to, że służba zdrowia wymaga wielkich zmian i odważnych decyzji. Postulujemy to w ramach koalicji i te decyzje moim zdaniem będą przyjmowane. Nie wiem również, czy się sprawdził model odpolitycznienia i niebrania odpowiedzialności politycznej za ten resort, ale to są rozmowy koalicyjne i te rozmowy nie mają nic wspólnego z kwestią związaną z głosowaniem co do votum zaufania, dlatego że rząd powinien w tej sprawie podejmować decyzje, jesteśmy koalicjantami, jesteśmy w tym rządzie, będziemy nad poprawą służby zdrowia rozmawiać i Lewica to zgłasza, a jeżeli chodzi o głosowania dotyczące tego, czy ten rząd zostanie rozbity w jakiś sposób po głosowaniu, czy nie, będziemy popierali rząd, w którym jesteśmy, to jest dla nas oczywiste. Panie Marszałku, Jakub Więcław, Telewizja Trwam. Pierwsze pytanie, Polska zbliża się do tego progu ostrożnościowego, jeśli chodzi o dług publiczny. Chciałem pana zapytać, jaki Lewica ma pomysł, żeby uzdrowić sytuację finansów państwa, żebyśmy się od tego progu raczej oddalali. A drugie pytanie, w marcu pan mówił o wnioskach o analizy dotyczące sejfu, który proponował pan prezydent, sejfu, który proponuje PSL. Jaka jest sytuacja? Te analizy trafiły do pana i co dalej z tymi projektami? Czy one ruszą do prac sejmowych? Zacznę od sejfu. Te analizy są prowadzone. Z tych analiz wynika, że projekt pana prezydenta jest projektem niekonstytucyjnym. Przyjdzie czas, będziemy w tych sprawach podejmowali decyzje. Jeżeli chodzi o sejf, to chcę powiedzieć, że po wecie pana prezydenta rząd znalazł drogę, która prowadzi do niestracenia w sposób nieprzemyślany i nierozsądny 184 mld zł. Te środki zasilą polskie wojsko i zostaną w przynajmniej 90% wydane w polskich fabrykach, wbrew propagandzie, którą przedstawiali urzędnicy pana prezydenta, Konfederacji, PiSu i chyba pana Brauna. Bo to chyba taka grupa jest pan Nawrocki, pan Braun, pan Mensen i pan Kaczyński. Dziękuję. A ten próg w finanse państwa? To proszę zwrócić się do stanowisko klubu w tej sprawie. Dzień dobry panie marszałku. Paweł Balinowski, Polsat News. Dwie rzeczy, dwa obszary. Pierwsza to sprawa kryptowalut i komentarz odniesienie się do słów pana prezydenta, właściwie w PiSu, który twierdzi, że nie był dostatecznie dobrze informowany, czy to przez służby, czy to przez inne organy, w sprawie zagrożeń, które niosą kryptowaluty i dokładnie ta giełda, o której od dłuższego czasu mówimy. Pytam również pod kątem zamkniętego posiedzenia sejmu, które było tej sprawie również poświęcone. Druga rzecz dotycząca kryptowalut to, czy możemy się spodziewać w najbliższym czasie procedowania przepisów kolejnych prób uregulowania rynku kryptowalut tutaj w sejmie. Jest kilka inicjatyw poselskich. Wiemy, że rząd też pracuje nad kolejną wersją swojej ustawy. Jeszcze pytanie o inicjatywę Widza Polski 2050, 2,8 mld na ochronę zdrowia z podwyższenia akcyzy na alkohol. Jak pisze pani Katarzyna Pełczyńska na mecz, pani minister, ma być wniosek o pierwsze czytanie na tym posiedzeniu sejmu. Czy tak rzeczywiście może się wydarzyć? Czy to jest dobry pomysł, dobry plan Polski 2050? Plan posiedzenia sejmu został wczoraj zaakceptowany przez prezydium sejmu i przez konwent seniorów. Nie będzie czytania tego projektu. Wszyscy to zaakceptowali. Jeżeli chodzi o kwestię związaną z kryptowalutami, to jest bardzo poważna sprawa. Na pewno trzeba się spodziewać inicjatywy ustawodawczej w tej sprawie, bo ten problem musi zostać uregulowany. Dlatego wymaga Unia Europejska, ale przede wszystkim wymaga bezpieczeństwa obywateli i obywatelek. Pojawia się coraz więcej pytań związanych z tym, dlaczego prezydent dwa razy zawetował tę ustawę. Pojawia się coraz więcej pytań o udział mafii rosyjskiej w całym tym projekcie. Pojawia się coraz więcej pytań o to, kto wiedział o udziale tej mafii, czy pan prezydent wiedział o tym, czy wiedzieli politycy PiSu, czy wiedzieli politycy Konfederacji. Pojawiają się pytania, którzy politycy byli finansowani poprzez tę firmę, którzy politycy mieli kontakt z tą firmą, jakie to były pieniądze, za co te pieniądze były płacone. Pojawiają się pytania, czy zmiany, które były zgłaszane w trakcie pracy nad tymi ustawami, były w jakikolwiek sposób konsultowane przez polityków PiSu, Konfederacji z firmą Zonda Krypto. Pojawiają się pytania bardzo poważne, za co i jakie imprezy były finansowane przez firmę Zonda Krypto, w których m.in. brał udział Karol Nawrocki. Co za to miała Zonda Krypto? Czy miała za to bezpieczeństwo rozpostarte poprzez polityków obozu prawicowego z panem Nawrockim, czy nie? Wszystko to po prostu jest bardzo podejrzane. Czy były łapówki? Kto je dawał, jeżeli były? Jakie były numery konta, na które zostało to przekazywane? Kto przekazywał te numery kont? Z kim były kontakty polityków PiSu i Konfederacji, jeżeli były? Jakie to wszystko ma powiązania z wątkiem mafii rosyjskiej? To są sprawy dla prokuratury i myślę, mając również część wiedzy na ten temat, że sprawa jest bardzo rozwojowa. Myślę, że na te pytania będzie odpowiadał i pan prezydent, i kancelaria pana prezydenta, i politycy PiSu, i politycy Konfederacji. Myślę, że prokuratura w tej sprawie i służby mają bardzo wiele do zrobienia. Efekt tego jest taki, pan prezydent zawetował dwa razy ustawę i dziesiątki tysięcy ludzi tracą swoje oszczędności, również tracą swoje inwestycje i oszczędności swojego życia. Czy to było robione świadomie? Dlaczego ta firma była kryta? Na te pytania wszystkie odpowie, mam nadzieję, odpowiedzą ludzie, którzy potencjalnie to robili i pewnie prokuratura będzie te pytania zadawała. Natomiast, jeżeli chodzi o legislację, myślę, że ten temat powinien być i będzie uregulowany po to, żeby nie pojawiła się następna zadawa.