Anna Schmidt: Zniesienie opłaty za psa to szansa na adopcje
Poseł Anna Schmidt w wystąpieniu w Sejmie poparła projekt znoszący opłatę za posiadanie psa, argumentując, że opłata jest fikcyjna i nieskuteczna. Wskazała, że łączny wpływ z tych opłat to 4 miliony złotych i zaproponowała inwestycję w kampanie adopcyjne.
Najważniejsze tezy
Poseł Anna Schmidt oceniła projekt jako bardzo potrzebny i bardzo dobry. Podkreśliła, że dochody z opłat za posiadanie psa są mierne i nie przekładają się na realne korzyści dla gmin, a dla wielu właścicieli zwierząt opłata stanowi obciążenie.
Skala i problemy egzekwowania
W wystąpieniu zwrócono uwagę na skalę wpływów - 4 miliony złotych w skali kraju - oraz na fakt, że wiele osób nie dokonuje tej opłaty świadomie, nawet jeśli gmina ją uchwaliła i stara się egzekwować. Przytoczono przykład, że opłata, nawet gdy wynosi 100 zł, może być trudna do udźwignięcia dla niektórych właścicieli.
Proponowane rozwiązanie
Zamiast utrzymywać opłatę, poseł Schmidt zaproponowała przekierowanie wysiłków i środków na kampanie promujące adopcję zwierząt. Według niej zniesienie opłaty połączone z akcjami społecznymi mogłoby przyczynić się do zmniejszenia liczby bezdomnych zwierząt i likwidacji schronisk.
Konsekwencje i dalsza dyskusja
Wystąpienie kładzie nacisk na zmianę podejścia - od poboru symbolicznych opłat do aktywnego wspierania adopcji. Dyskusja, którą inicjuje to wystąpienie, dotyczy zarówno budżetowego wymiaru opłaty, jak i strategii polityki lokalnej wobec zwierząt.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Bardzo dziękuję, Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Projekt jest bardzo potrzebny i bardzo dobry. 4 miliony dochodów w skali kraju, podkreślam, z tytułu opłat od posiadania psa to są mierne i marne dochody, które nic nie wnoszą dla gmin, ani z tego powodu się nie bogacą, ani nie biednieją, a dla właścicieli czworonogów to byłoby ogromne wsparcie i wyjście naprzeciw tym, których często na tę opłatę, nawet jeśli ona wynosi 100 zł, nie stać. Ta opłata jest fikcyjna, bo wiele osób, Szanowni Państwo, nie dokonuje tej opłaty w sposób świadomy, nawet jeśli gmina na terenie, w której mieszkają, takie opłaty uchwaliła i chce egzekwować. Ja mam pytanie do projektodawców, czy nie warto, znosząc opłatę z tytułu posiadania zwierzęcia, na przykład zainwestować, niech samorządy zainwestują, rząd, nie wiem, ktokolwiek, to jest do ustalenia, w kampanię promocyjną, w kampanię społeczną, promującą adopcję zwierząt. Znosimy opłaty, ale za to promujemy adopcję zwierząt po to, żeby likwidować schroniska. Bardzo dziękuję. Dziękuję.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
