Iwona Krawczyk: Weto osłabia kontrolę nad rynkiem kryptowalut
Poseł Iwona Krawczyk w wystąpieniu w Sejmie krytycznie ocenia skutki weta wobec projektu ustawy regulującej rynek kryptowalut. Twierdzi, że weto nie zatrzymuje obrotu kryptowalutami, lecz pozbawia państwo narzędzi nadzoru i obywateli realnej ochrony.
Poseł Iwona Krawczyk wskazuje, że rynek kryptowalut już funkcjonuje - jest dynamiczny, globalny i w dużej mierze poza kontrolą państwa. Jej zdaniem proponowana ustawa nie tworzy rynku, lecz daje państwu instrumenty nadzoru nad istniejącym rynkiem.
Krawczyk argumentuje, że weto nie zatrzyma obrotu kryptowalutami, a jedynie uniemożliwi państwu sprawowanie realnej kontroli nad tym obszarem. Brak regulacji to według niej ryzyko dla obywateli, sprzyjające działaniom w szarej strefie i poza odpowiedzialnością.
W wystąpieniu poseł formułuje bezpośrednie pytanie do ministra: czy weto wzmacnia bezpieczeństwo obywateli, czy je osłabia, pozostawiając państwo bez narzędzi wobec przestępczości na rynku kryptowalut. Zwraca uwagę na konsekwencje braku regulacji dla ochrony użytkowników i porządku prawnego.
W swoim wystąpieniu Iwona Krawczyk podkreśla, że polityka wobec kryptowalut musi łączyć rozwój z nadzorem, by zapobiegać nadużyciom. Obejrzysz nagranie i dowiesz się więcej.
Najważniejsze tezy
Poseł Iwona Krawczyk wskazuje, że rynek kryptowalut już funkcjonuje - jest dynamiczny, globalny i w dużej mierze poza kontrolą państwa. Jej zdaniem proponowana ustawa nie tworzy rynku, lecz daje państwu instrumenty nadzoru nad istniejącym rynkiem.
Ocena weta
Krawczyk argumentuje, że weto nie zatrzyma obrotu kryptowalutami, a jedynie uniemożliwi państwu sprawowanie realnej kontroli nad tym obszarem. Brak regulacji to według niej ryzyko dla obywateli, sprzyjające działaniom w szarej strefie i poza odpowiedzialnością.
Kontekst bezpieczeństwa
W wystąpieniu poseł formułuje bezpośrednie pytanie do ministra: czy weto wzmacnia bezpieczeństwo obywateli, czy je osłabia, pozostawiając państwo bez narzędzi wobec przestępczości na rynku kryptowalut. Zwraca uwagę na konsekwencje braku regulacji dla ochrony użytkowników i porządku prawnego.
Pytania i wnioski
W swoim wystąpieniu Iwona Krawczyk podkreśla, że polityka wobec kryptowalut musi łączyć rozwój z nadzorem, by zapobiegać nadużyciom. Obejrzysz nagranie i dowiesz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska: Rząd Morawieckiego próbował ukryć dług
Teresa Pamuła
Teresa Pamuła: "To wy niszczycie Polskę"
Alicja Łuczak
Alicja Łuczak: Rząd nie ma własnych pieniędzy
Anna Wojciechowska
Anna Wojciechowska: Kryptowaluty to ryzyko, prezydent nie pomoże
Adam Szłapka
Adam Szłapka: Prezydent nie może blokować sędziów TK
Krzysztof Gadowski
Krzysztof Gadowski: Ratujemy pracę w Jastrzębskiej Spółce
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Ta ustawa nie tworzy rynku kryptowalut, bo ten rynek już istnieje. Dynamiczny, globalny i w dużej mierze poza kontrolą państwa. Ta ustawa tworzy coś innego. Tworzy narzędzia nadzoru państwa nad rynkiem, który już funkcjonuje. Panie Ministrze, weto nie zatrzymuje obrotu kryptowalutami. Ono zatrzymuje państwo nad możliwością realnej kontroli tego obszaru. Dziś mamy brak regulacji, a brak regulacji to niewolność, to chaos, to ryzyko, to brak realnej ochrony obywateli. To oddanie pola tym, którzy działają poza systemem, w szarej strefie i poza odpowiedzialnością. I dlatego mam do Pana, Panie Ministrze, jedno fundamentalne pytanie. Czy weto w tej sprawie wzmacnia bezpieczeństwo obywateli? Czy osłabia państwo wobec przestępczości na rynku kryptowalut i pozostawia obywateli bez realnej ochrony? Dziękuję bardzo.