Cezary Tomczyk: 200 mld dla armii - czas działać

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Szanowni Państwo, po pierwsze bardzo serdecznie chciałbym przywitać na tej sali pana generała Zielskiego, zastępcę szefa Sztabu Generalnego oraz pana generała Rybaka, którzy pracowali nad właśnie Polską Listą do Sejw. Po drugie chciałbym też przywitać pana generała Rzeszkowskiego, z którym razem, zresztą trzeba to jasno powiedzieć, wtedy właśnie w nocy z 9 na 10 września, kiedy w jednym miejscu był zarówno pan premier Tusk, pan prezydent Nawrocki, my mieliśmy ten zaszczyt towarzyszyć naszym szefom. Wiemy, czego polskiej armii dzisiaj brakuje i wiemy, że są kluczowe sprawy, które powinny nas łączyć i dziwię się, że w tej sprawie nas nie łączą. I odnoszę się przede wszystkim do tych pytań, czy tych argumentów, które padały ze strony polityków PiSu, bo one są bardzo często zbieżne i wyglądają jak taki jednolity przekaz dnia, który został ustalony gdzieś na Nowogrodzkiej, podczas gdy my rozmawiamy dzisiaj o sprawach fundamentalnych, które dotyczą polskiego bezpieczeństwa. Zdajmy sobie wreszcie sprawę, że Polska buduje armię na wypadek wojny, licząc na to, że nigdy do wojny nie dojdzie. I jeżeli ktoś ma czekać, to też zdajmy sobie sprawę, że na pewno nie będzie to Putin. Putin nie będzie czekał na to, aż polska armia będzie mogła się uzbroić tak, jak państwo sobie tego życzą. My musimy działać teraz, musimy działać już, musimy uzupełniać zdolności sił zbrojnych każdego dnia. Mam nadzieję, że tu się jakoś specjalnie nie różnimy. Przed nami 200 mld zł na polskie bezpieczeństwo. Więcej niż cały budżet Hiszpanii. Radykalnie możemy zwiększyć zdolności sił zbrojnych. Argument, który do tej pory tutaj nie padał, myślę, że on też jest bardzo istotny. Zdajmy sobie sprawę, że środki te są zwolnione z podatku VAT. W związku z tym oszczędności dla samego Ministerstwa Obrony Narodowej to jest około 40 mld zł. Chciałbym, żeby ten argument też jasno wybrzmiał. Projekt, o którym mówimy, jest to projekt z polskiej prezydencji właśnie pod wodzą pana premiera Donalda Tuska. I tutaj ta informacja, która padała bardzo często z jednej i z drugiej strony sali politycznej. Głównym beneficjentem są polskie firmy. I pytanie ze strony też polityków PiSu. Skąd to wiemy? A otóż dlatego, że tego typu wyliczenia przygotowała Agencja Uzbrojenia pod wodzą pana generała dywizji Kuptela, który przecież był jeszcze mianowany w czasach poprzedniego rządu. I zgódźmy się co do tego. I tak mówi dzisiaj polskie społeczeństwo. 94% zaufania do polskiego wojska. To nie jest przypadek. Ja wierzę tym ludziom. Wierzę ludziom, którzy dbają o nasze bezpieczeństwo. Wierzę polskim generałom wojskowym, którzy pracują każdego dnia, żeby proces programowania sił zbrojnych, żeby dokumenty strategiczne odpowiadały realności i odpowiadały temu, czego Polska potrzebuje. Bo na samym końcu to ci żołnierze, generałowie, pułkownicy, szeregowi, jeżeli będzie czas próby, to przecież oni staną na tej linii. Oni muszą wiedzieć czym walczyć. Oni muszą wiedzieć czego używać. I to jest priorytet z naszego punktu widzenia. I tutaj też wpadają zresztą zupełnie nieprawdziwe informacje o niemieckich firmach. Niestety bez konkretów. Więc chciałbym zadać pytanie. Czy niemiecką firmą jest np. Huta Stalowa Wola, w której produkowane są borsuki i kraby? Czy niemiecką firmą są zakłady mechaniczne Tarnów, gdzie powstał słynny potwór Starnowa, czyli wielolufowy karabin maszynowy użyty w przypadku projektu SAN? Czy niemiecką firmą jest Autosan z Sanoka? Albo firma Jelcz? Albo np. firma APS z Pomorza? Ja wiem, że to jest Advanced Protect System, ale niech państwa nie zmyli ta nazwa. To jest polska firma. Zresztą podobnie jak WUB Electronics. Wiem, że może państwo uznali, że WUB Electronics nie jest polską firmą. Ale też uprzedzam, że nazwa pochodzi od dwóch nazwisk właścicieli. Wojciechowski i Bartosiewicz. Zagłębcie się trochę w strukturę tego, o czym rozmawiamy. Tym bardziej, że lista dla wszystkich posłów jest jawna. Ale też chciałbym jedną rzecz. Szczególnie po tym, co wybrzmiało ze strony pana prezydenta Nawrockiego w słowie wstępnym przed wczorajszą Radą Bezpieczeństwa Narodowego. Lista zadań będzie przekazana opinii publicznej i będziemy to ustalać wspólnie z Wojskiem i z Biurem Bezpieczeństwa Narodowego. To w interesie rządu, w interesie prezydenta jako Zwierzchnika Sił Zbrojnych i wszystkich nas jest to, żeby cała Polska wiedziała, że środki, które są przekazywane na uzbrojenie, to są środki, które działają na rzecz polskiego bezpieczeństwa. I dla nas jest to sprawa jasna. Druga kwestia, która była tutaj podnoszona i dzisiaj jasno powiedziana przez ministra finansów Andrzeja Domańskiego. Szanowni państwo, kapitał i odsetki, które dotyczą tego projektu będą spłacane spoza części 29, czyli spoza budżetu ministra obrony narodowej. To jest kolejny argument, który tutaj w tej debacie musi paść i padnie jeszcze wielokrotnie. Jednoznacznie chciałbym to przeciąć. Wspominała o tym pani minister Stopkowiak. Szanowni państwo, tu jest wyciąg z ustawy, bo też żebyśmy się nie czarowali. Mamy dzisiaj Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, który został zaproponowany przez poprzedni Sejm i poprzednią większość parlamentarną. Tutaj, każdy może to przeczytać, jest napisane, że zobowiązania finansowe będą spłacane ze środków z budżetu państwa przekazywanych przez ministra obrony narodowej. To jest skandaliczny zapis, który ma konsekwencje do dziś. I z którym do dziś się borykamy, jeżeli chodzi o Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych. I to jest wasz zapis. I to jest wasza propozycja. A propozycja, która dotyczy programu Sejm jest zupełnie inna. Szanowni państwo, wyliczenia, które trzeba tutaj przytoczyć. Między rokiem 2016 a rokiem 2023 zamówienia, jeżeli chodzi o Ministerstwo Obrony Narodowej, kształtowały się na poziomie 385 mld zł. Z czego do polskiego przemysłu zbrojeniowego trafiło uwaga tylko 24%. Między rokiem 2023 a 2025 zamówienia wyniosły 225 mld zł. Z czego do polskiego przemysłu zbrojeniowego za czasów koalicji 15 października trafiło 34% środków. I to jest ten problem. Skąd jest ta furia po stronie PiSu? Bo odezwali się lobbyści. Odezwali się lobbyści firm zagranicznych, którzy są przeciwni temu, żebyśmy wydawali pieniądze w polskim przemyśle obronnym. No jak można tego nie zauważyć? Przecież to jest oczywiste. I jeżeli państwo pytają o fakty, to są fakty. I tutaj, szczerze mówiąc, nie trzeba żadnych niejawnych list. To jest jasne wyliczenie, które każdy z państwa może pozyskać i czarno na białym widać, jak wygląda finansowanie polskiego przemysłu zbrojeniowego. I zastanawiam się wtedy, kiedy wydatkowano tylko 24% w polskim przemyśle obronnym, gdzie był pan poseł Śliwka? Gdzie wtedy był obrońca polskiego przemysłu obronnego? Ja panu powiem, gdzie pan był. Pan był wtedy w rządzie. Razem z panem Błaszczakiem. I prawda jest taka, że mieliście absolutnie w nosie polski przemysł zbrojeniowy, bo tylko 24% za czasów rządu w PiSu trafiło do polskiego przemysłu zbrojeniowego. I takie są fakty. My chcemy, żeby w polskim przemyśle zbrojeniowym zostało między 80 a 90% środków. To jest nasz cel i to jest nasze zobowiązanie. I to zobowiązanie będziemy realizować. Szanowni państwo, jeżeli chodzi o środki, które wydajemy w innych krajach, szczególnie u naszego najważniejszego i największego sojusznika, czyli w Stanach Zjednoczonych. To też ważny wątek, który był tutaj poryszany. Po pierwsze chciałbym jasno powiedzieć, że wydajemy zgodnie z potrzebami, a nie dlatego, że jesteśmy wasalem jakiegoś państwa. I chciałbym, żeby to też bardzo jasno wybrzmiało. Budujemy interesy i budujemy partnerstwo. A oto są fakty. Fakty są takie. W roku 2023, czyli w ostatnim roku rządu w PiSu, wydatki zrealizowane z naszym sojusznikiem amerykańskim kształtowały się na poziomie 10 mld zł. W roku 2024, czyli w pierwszym roku rządów Donalda Tuska i koalicji 15 października, wydatki z naszym amerykańskim sojusznikiem kształtowały się na poziomie 13 mld zł. W 2025 roku wydatki zrealizowane w Stanach Zjednoczonych kształtowały się na poziomie 18 mld zł. Przecież to w pył rozbija każdą waszą argumentację odnośnie zakupów w Ameryce. I jest to, co mówicie, po prostu wierutną bzdurą. Ale na samym końcu to Wojsko Polskie musi decydować, gdzie kupuje sprzęt.

---