PiS: Koalicja Obywatelska zabiera miliard z Funduszu Medycznego

Przejdźmy do pytania kolejnego. Będzie to pytanie posłów PiS do ministra zdrowia. Będzie to pytanie w sprawie pogłębiającej się zapaści ochronie zdrowia oraz propozycji Ministerstwa Zdrowia dotyczącej przeznaczenia miliarda złotych z funduszu medycznego na łączenie szpitali zamiast na innowacje i terapię chorób rzadkich. Pytanie zadaje pani poseł Katarzyna Sójka. Bardzo serdecznie dziękuję. Szanowny panie marszałku, szanowny panie ministrze, panie i panowie z Koalicji Obywatelskiej. Gratuluję, naprawdę. Trzeba mieć wyjątkowy tupet, żeby przez lata krzyczeć o ratowaniu szpitali, a po przyjęciu władzy zachowywać się jak syndygm masy upadłościowej, który szuka drobnych po kieszeniach najciężej chorych pacjentów. Mówiliście, że bez pieniędzy z KPO polska służba zdrowia upadnie. Wywieraliście presję na prezydenta i robiliście z tego wszystkiego paliwo polityczne. I co się okazało? No pieniądze z KPO podobno są, ale nie na waszą reformę szpitali. Na nią ich nie ma. Więc co robicie szukając kasy na realizację waszej ustawy? No znowu grabicie fundusz medyczny. Zabraliście już 4,2 miliarda złotych pacjentom onkologicznych. Zabraliście kolejne 4 miliardy, których Leszczyna nie przekazała na fundusz medyczny. A teraz wyciągacie miliard złotych z funduszu medycznego. Z funduszu, który miał ratować i służyć dzieciom z chorobami rzadkimi, finansować innowacyjne terapie. Więc moje pytanie jest krótkie i proste. Myślę, że sam raz na możliwości waszej percepcji. Czy wasza reforma, czy ona polega na tym, że najpierw mamicie Polaków miliardami z Unii, a kiedy przychodzi do płacenia rachunków, to ogradacie chorych na raka i dzieci z chorobami rzadkimi? Czy w budżecie dzieje dziura po waszej nieudolności? I drugie pytanie. Czy mogliby państwo oficjalnie potwierdzić, że w słowniku Platformy Obywatelskiej słowo konsolidacja to po prostu eufemis dla słowa likwidacja? Bo pacjenci w regionie to wiedzą. Teraz czas powiedzieć im to prosto w twarz. Dziękuję. Dziękuję bardzo pani poseł. Kontynuuje pani poseł Joanna Borowiak. Panie marszałku, Wysoki Sejmie, Platforma Obywatelska metodą salami, plasterek po plasterku, decyzją po decyzji prowadzicie działania zmierzające do prywatyzacji szpitali albo do ich likwidacji. Czy realizujecie zamierzenia, które odsłonił jeden z waszych członków, były marszałek Senatu, pan Grodzki w 2021 roku podczas kampusu, kiedy powiedział, że w Polsce powinno być 130 szpitali na 40 milionów ludności, a jest tysiąc. Czy to właśnie jest ta idea, do której zmierzacie? Dlaczego oszczędzacie na zdrowiu Polaków? Dlaczego każecie Polakom wybierać i płacić grube tysiące za dostęp do prywatnej służby zdrowia? Dziękuję bardzo pani poseł. I odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan minister Tomasz Maciejewski. Proszę bardzo. Dziękuję. Panie marszałku, Wysoka Izbo. Debata o finansach ochrony zdrowia wymaga rzetelności i odpowiedzialności. Dzisiejsza sytuacja systemu nie jest wynikiem ograniczania nakładów dla konsekwencją skumulowanych decyzji kosztowych podejmowanych w latach ubiegłych. Nakłady na ochronę zdrowia systematycznie rosną, a Plan Finan Narodowego Funduszu Zdrowia na rok 26 przekracza 214 miliardów, co oznacza więcej o 72 miliardy złotych w porównaniu z rzekiem 23. Natomiast trzeba zwrócić uwagę, że sama składka zdrowotna zapewnia już tylko 80% przychodów NFZ-u, a dotacja z budżetu państwa na rok 26 już osiągnęła 30 miliardów złotych. Największym źródłem wzrostu obciążeń dla NFZ-u jest ustawa o minimalnych wynagrodzeniach w ochronie zdrowia, w której skutki finansowe mają charakter trwały, corocznie narastający i w 25 roku było to już 1,4 budżetu NFZ-u. Do tego doszły zmiany systemowe, przenoszące kolejne zadania finansowane przez NFZ to w roku ubiegłym 11 miliardów złotych oraz zmniejszenie wpływów składkowych wynikające z wyłączenia części grup ubezpieczonych to miliard złotych. Jeżeli chodzi o Fundusz Medyczny, to od momentu jego powołania w 2020 roku ustawodawca wyraźnie przewidział kilka równoległych celów finansowania, w tym terapii innowacyjnych, leczenia chorób rzadkich oraz modernizacji i restrukturyzacji podmiotów leczniczych, w tym procesy konsolidacyjne. Wsparcie konsolidacji szpitali nie jest odstępcem od misji w funduszu, ale realizacją zapisów tejże ustawy. Środki przeznaczone na konsolidację pochodzą z subfunduszu modernizacji podmiotów leczniczych i nie zostały odebrane ani przesunięte kosztem terapii o wysokim poziomie innowacyjności i te koszty są w pełni zabezpieczone. W roku 2025, jak i w 2026 zaplanowano na ten cel 1,1 miliarda złotych. Nie wykorzystanie części środków w poprzednim roku wynikało nie z decyzji ministra, lecz z faktu, że postępowania refundacyjne są wstrzymane wyłącznie na wniosek podmiotów odpowiedzialnych. Dla przypomnienia, w latach 23 do 25 włączono do refundacji chorób rzadkich 48 terapii, a system badań przesiewowych w zakresie chorób rzadkich to już 30 chorób, to jesteśmy na drugim miejscu w Europie. W roku 2026 lista innowacyjnych terapii jest największa w historii funkcjonowania funduszu medycznego. Był odrębniany jeszcze fundusz dla chorób rzadkich 250 milionów, wskazuje na wzmocnienie wsparcia dla tych pacjentów, o których państwo przed chwilą mówili. Konsolidacja szpitali jest natomiast konieczna, aby poprawić efektywność systemu, dostosować ją do zmian demograficznych, ograniczyć dublowanie świadczeń, zapewnić stabilność finansową placówek. Bez racjonalizacji strukturalnej nawet rosnące nakłady nie przełożą się na trwałą poprawę dostępności jakości leczenia. Naszym celem jest system bezpieczny, stabilny, finansowy i sprawiedliwy dla pacjentów. Dziękuję. Dziękuję bardzo panie ministrze. I zapraszam do pytania uzupełniającego panią poseł Elżbietę Witek. Panie marszałku, wysoka izba, panie ministrze, pan wyklepał jakieś stanowisko, które ktoś panu przygotował zupełnie bez zastanowienia i bez zagłębienia się w to, co pan mówi. Ja chciałam pana zapytać, co oznacza tak naprawdę konsolidacja, do której państwo zachęcacie szpitale w całej Polsce. W moim okręgu, czyli na Dolnym Śląsku, dwa szpitale przystępują do tego programu. Umamione informacjami o tym, że otrzymają jakieś duże pieniądze. Nic się proszę państwa nie zmieni. Dyrekcje jak były, tak będą te same. Lekarze jak pracowali w swoich szpitalach, tak dalej będą pracowali. Oddziały, które funkcjonowały, nadal będą funkcjonowały. Szpitale radzą sobie całkiem dobrze, więc pytanie moje było takie, w jakim celu ta konsolidacja? No powstanie siedziba we Wrocławiu, czyli w mieście wojewódzkim, żeby żadne z tych samorządów nie czuło się w jakiś sposób uprzywilejowane. Ja mam pytanie panie ministrze, co to jest ta premia konsolidacyjna? Bo to są pieniądze, które te szpitale mają otrzymać. Tylko, że nie na leczenie pacjentów, a temu miał służyć przede wszystkim fundusz medyczny. Ja mam takie pytanie, ponieważ pani minister, której ja jeszcze nie widziałam w tym parlamencie, a może warto by było, żeby chociaż raz się pojawiła. Mam pytanie, pani minister mówi, że to jest program wieloetapowy, trwający wiele lat. Ja nie znam reformy, która trwałaby wiele lat, bo to nie jest żadna reforma. Więc moje pytanie na końcu jest takie, czym się skończy ostatni etap? Prywatyzacją czy likwidacją szpitali? Dziękuję bardzo panie poseł. I zapraszam jeszcze raz pana ministra Tomasza Maciejewskiego do odpowiedzi na pytania. Panie marszałku, Wysoka Izbo, jak powiedziałem, konsolidacja ma być przyczyną, ma być dostosowaniem szpitali do wymogów, potrzeb demograficznych i rzeczywistego wykorzystania zasobów tak ludzkich, jak i terenowych. Rzeczony fundusz służy umożliwieniu konsolidacji, przeprowadzeniu tego procesu i dostosowania od jednostek ochrony zdrowia do nowych zadań. Jeżeli chodzi o działania reformy systemu ochrony zdrowia, to pragnę zwrócić uwagę, że reforma systemu duńskiego czy brytyjskiego jest zaplanowana na najbliższe 10 lat. Właśnie się zaczyna i ostatni efekt ma być osiągnięty za 10 lat. Także dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo panie ministrze. Dziękuję.