Anna Kwiecień: Projekt kontroli prokuratury to iluzja reformy
Posłanka Anna Kwiecień skrytykowała projekt dotyczący kontroli decyzji prokuratora, wskazując podczas debaty na jego fragmentaryczny charakter i ryzyko nadużyć. Jej wystąpienie dotyczyło wąskiego zakresu kontroli sądowej oraz nieprecyzyjnych przesłanek odmowy dopuszczenia pełnomocnika.
Posłanka Anna Kwiecień zwróciła uwagę, że projekt wprowadza kontrolę sądową jedynie w wąskim zakresie dotyczącym odmowy dopuszczenia pełnomocnika osoby niebędącej stroną. Oceniła to jako rozwiązanie fragmentaryczne, które nie rozwiązuje szerszego problemu braku realnej kontroli nad decyzjami prokuratora w postępowaniu przygotowawczym.
Kwiecień podkreśliła, że projekt nie rozwiewa wątpliwości co do przesłanek odmowy dopuszczenia pełnomocnika. Jeżeli przesłanki pozostaną nieprecyzyjne i będą stanowić wyjątki, to nawet przewidziana kontrola sądowa może mieć charakter iluzoryczny.
W wystąpieniu zwrócono uwagę na brak jasnych regulacji dotyczących wyjątków, czyli sytuacji, w których prawo do kontroli sądowej może być ograniczone. Posłanka wskazała, że to w tych obszarach najczęściej dochodzi do nadużyć i dlatego nie warto polegać na rozwiązaniach cząstkowych.
Anna Kwiecień zasugerowała, by rozważyć i przychylić się do rozwiązań proponowanych przez posła Schreibera, zamiast ograniczać się do fragmentarycznych zmian. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Kluczowe zastrzeżenia
Posłanka Anna Kwiecień zwróciła uwagę, że projekt wprowadza kontrolę sądową jedynie w wąskim zakresie dotyczącym odmowy dopuszczenia pełnomocnika osoby niebędącej stroną. Oceniła to jako rozwiązanie fragmentaryczne, które nie rozwiązuje szerszego problemu braku realnej kontroli nad decyzjami prokuratora w postępowaniu przygotowawczym.
Niejasne przesłanki i ryzyko iluzorycznej kontroli
Kwiecień podkreśliła, że projekt nie rozwiewa wątpliwości co do przesłanek odmowy dopuszczenia pełnomocnika. Jeżeli przesłanki pozostaną nieprecyzyjne i będą stanowić wyjątki, to nawet przewidziana kontrola sądowa może mieć charakter iluzoryczny.
Wyjątki jako źródło nadużyć
W wystąpieniu zwrócono uwagę na brak jasnych regulacji dotyczących wyjątków, czyli sytuacji, w których prawo do kontroli sądowej może być ograniczone. Posłanka wskazała, że to w tych obszarach najczęściej dochodzi do nadużyć i dlatego nie warto polegać na rozwiązaniach cząstkowych.
Rekomendacja i dalsze kroki
Anna Kwiecień zasugerowała, by rozważyć i przychylić się do rozwiązań proponowanych przez posła Schreibera, zamiast ograniczać się do fragmentarycznych zmian. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska: Sąd ma kontrolować odmowy prokuratora
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o przestępczość transgraniczną
Anna Paluch
Anna Paluch: Najem krótkoterminowy to gehenna mieszkańców
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska pyta o środki na oficerów łącznikowych
Adam Szłapka
Adam Szłapka chwali wizytę Tuska i domaga się rozliczeń Ziobry
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek-Żelazko o akcji profilaktycznej w Brzesku
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Przedstawiany projekt jest projektem, który ma wzmocnić kontrolę nad decyzjami prokuratora. Jednak w obecnym kształcie budzi pewne wątpliwości. Po pierwsze projekt wprowadza kontrolę sądową tylko w wąskim zakresie dotyczącym odmowy dopuszczenia pełnomocnika osoby nie będącej stroną. To rozwiązanie fragmentaryczne, które nie rozwiązuje szerszego problemu braku realnej kontroli nad innymi decyzjami prokuratora w postępowaniu przygotowawczym. Projekt nie rozwiewa wątpliwości co do przesłanek odmowy dopuszczenia pełnomocnika. Jeżeli pozostaną one nieprecyzyjne i stanowią pewne wyjątki, to nawet kontrola sądowa może mieć charakter iluzoryczny. Wreszcie niepokój budzi brak jasnych regulacji dotyczących właśnie tych wyjątków, czyli sytuacji, w których prawo do kontroli sądowej może być ograniczone. To właśnie w tych obszarach najczęściej dochodzi do nadużyć. Wysoka Izbo, zamiast kompleksowej reformy otrzymujemy rozwiązania cząstkowe, które mogą stworzyć pewną iluzoryczne przekonanie, że robimy pewną reformę. Natomiast wyjątki zawsze stanowią pewne niebezpieczeństwo. Dlatego zdecydowanie lepiej, żeby odnieść się i przychylić się do tych rozwiązań, które proponuje pan poseł Schreiber. Dziękuję bardzo.