Józefa Szczurek-Żelazko pyta o koszty czipowania zwierząt
Poseł Józefa Szczurek-Żelazko w wystąpieniu z 14.04.2026 zgłasza wątpliwości dotyczące kosztów związanych z obowiązkowym rejestrem zaczipowanych zwierząt i pyta, kto poniesie dodatkowe obciążenia.
Poseł wskazuje, że choć czipowanie psów i kotów to krok w dobrym kierunku w walce z bezdomnością zwierząt, to samo zaczipowanie nie rozwiąże problemu. Najważniejsze pytanie dotyczy opłaty za wpis do rejestru zwierząt już zaczipowanych - dlaczego obciążenie ma być przerzucone na właścicieli.
W debacie padło pytanie, czy maksymalna opłata 50 zł przewidziana w projekcie ustawy będzie rzeczywistym całkowitym kosztem ponoszonym przez właściciela. Poseł zwraca uwagę, że projekt ustawy przewiduje maksymalny koszt wpisu, ale nie rozstrzyga kwestii dodatkowych wydatków.
Poseł podkreśla, że dla właścicieli z obszarów wiejskich, którzy mają kilka zwierząt i wymagają dojazdu lekarza weterynarii, całkowite koszty mogą być wielokrotnie wyższe niż wspomniane 50 zł. To rodzi pytanie o sprawiedliwość rozliczenia kosztów i ochronę gospodarstw wiejskich.
Wystąpienie kończy się bezpośrednim pytaniem do osób odpowiedzialnych za projekt, czy przedstawiony limit opłat faktycznie zabezpiecza właścicieli przed dodatkowymi obciążeniami. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Główne pytania
Poseł wskazuje, że choć czipowanie psów i kotów to krok w dobrym kierunku w walce z bezdomnością zwierząt, to samo zaczipowanie nie rozwiąże problemu. Najważniejsze pytanie dotyczy opłaty za wpis do rejestru zwierząt już zaczipowanych - dlaczego obciążenie ma być przerzucone na właścicieli.
Koszty i limit 50 zł
W debacie padło pytanie, czy maksymalna opłata 50 zł przewidziana w projekcie ustawy będzie rzeczywistym całkowitym kosztem ponoszonym przez właściciela. Poseł zwraca uwagę, że projekt ustawy przewiduje maksymalny koszt wpisu, ale nie rozstrzyga kwestii dodatkowych wydatków.
Skutek dla właścicieli i rolników
Poseł podkreśla, że dla właścicieli z obszarów wiejskich, którzy mają kilka zwierząt i wymagają dojazdu lekarza weterynarii, całkowite koszty mogą być wielokrotnie wyższe niż wspomniane 50 zł. To rodzi pytanie o sprawiedliwość rozliczenia kosztów i ochronę gospodarstw wiejskich.
Pytania proceduralne
Wystąpienie kończy się bezpośrednim pytaniem do osób odpowiedzialnych za projekt, czy przedstawiony limit opłat faktycznie zabezpiecza właścicieli przed dodatkowymi obciążeniami. Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Bieńkowski
Krzysztof Bieńkowski: Senat - izba zadumy i nauka dla młodych
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak: Czy PKP sabotuje konkurencję kolejową?
PSL
PSL i Polska 2050: rezerwat - głos gminy przed decyzją RDOŚ
Roman Fritz
Roman Fritz: Czy Sikorski na Bilderbergu był jako mąż czy minister?
Marek Matuszewski
Marek Matuszewski: Dlaczego koty są dyskryminowane w ustawie?
Anna Kwiecień
Anna Kwiecień: Kropik czy furtka do podatku od zwierząt?
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Problem bezdomności zwierząt jest powszechny w naszym kraju. Dlatego każde działanie, które ma na celu ograniczenie, jest istotne. No czipowanie zwierząt, psów i kotów, prawdopodobnie nie do końca przyczyni się do wyeliminowania tego zjawiska. Ale jest to krok w dobrym kierunku. Natomiast mam pytanie, ponieważ koszty oczywiście tego zabiegu są przerzucone na właścicieli psów. W związku z tym moje pytanie, dlaczego państwo narzucacie opłatę za wpisanie do rejestru zwierząt, które już zostały zaczipowane? Jest to taka dodatkowa opłata, którą właściciele muszą ponosić. To jest pierwsza rzecz. Druga kwestia, skoro ten rejestr będzie obowiązkowy, czy ten kosz maksymalny ustalony tutaj w projekcie tej ustawy 50 zł, to będzie całkowity koszt, który poniesie właściciel tych zwierząt? Mam pytanie w stosunku np. do właścicieli tych zwierząt w środowiskach wiejskich, gdzie mają kilka zwierząt, dużych psów i musi lekarz weterynarii dojechać do tego domostwa. W związku z tym ten koszt dla rolnika będzie wielokrotnie wyższy niż te 50 zł. Bo rozumiem, że za transport, za dojazd będzie ekstra musiał ponieść opłatę. Więc nie jest to kwota, o której państwo mówicie, 50 zł maksymalna. Tylko to są spore koszty, które zostaną niestety przerzucone na rolników. Dziękuję pani prezydent.
---
---