Roman Fritz: Kropik - antywolność i ryzyko skoku na kasę

Szanowna Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo, Kropik to oczywiście regulacja antywolnościowa polegająca na przymusie i penalizacji, abstrahując od komicznej nazwy. Wprowadzenie Krajowego Rejestru Oznakowanych Psów i Kotów będzie skutkowało tym, że gminy będą częściej się decydować na wprowadzenie na swoich obszarach opłaty od posiadanego psa około 180 zł rocznie. Obecnie takiej opłaty większości nie wprowadzają, bo wobec braku wiedzy kto ma psa jest ona w praktyce nieegzekwowalna. Dlatego choć Kropik przyczyni się do ograniczenia bezdomności zwierząt i doprowadzi do zmniejszenia wydatków gmin na walkę z ich bezdomnością, a pośrednio ułatwi właścicielom zwierząt odebranych interwencyjnie przez odzyskiwanie przez tzw. organizacje prozwierzęce, a także chroni dane osobowe właścicieli zwierząt przed tymi organizacjami, to będzie zapewne skutkował powszechnym wprowadzeniem przez gminy opłat od posiadania psów. Osobiście uważam, że biorąc pod uwagę szarą strefę w obrocie zwierzętami i miliony wydatków samorządów na schroniska, taki projekt jest jednak potrzebny. Z ciekawych szczegółów to w Kropiku przewidziano np. w artykule 15 możliwość utajniania psów używanych przez służby państwowe i wojsko. Ten przepis należałoby jednak uzupełnić możliwość ukrywania w Kropiku psów wykorzystywanych przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencję Wywiadu. Czemu ich tam nie ma? Alternatywą, jak słyszymy przed chwilą, dla tego projektu jest projekt forsowany przez reprezentantów z Krajnej Lewicy ubierających się w płaszcz tzw. miłośników zwierząt. To jest druk 836 osłowiony. I to ten projekt jest bardzo groźny dla obywateli, bo zakłada obowiązek czipowania zwierząt i ich rejestrację w prywatnych komercyjnych bazach danych, a co najważniejsze zakłada, że organizacje prozwierzęce uzyskają dostęp do danych osobowych wszystkich właścicieli psów i kotów w Polsce. Właśnie, organizacje prozwierzęce. W mojej nie tak znów długiej praktyce poselskiej już kilkakrotnie zetknąłem się z quasi kryminalnymi interwencjami tzw. organizacji prozwierzęcych, skutkujących bezprawnym, siłowym odbieraniem zwierząt pod byle pretekstem. Organizacje te prawdopodobnie czerpią z tego procederu znaczne zyski, a jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. W omawianym dziś projekcie wątpliwości jest więcej. Mamy uzasadnione podejrzenia o skok na kasę i nepotyzm. Wskazuje się, że projekt promujący jedną państwową bazę może służyć w stworzeniu etatów PSL-u i wyeliminowaniu prywatnych podmiotów. Tworząc monopol, rynek usług związanych z czipowaniem szacowany jest na około 750 mln zł. Chaos z rejestracją starych czipów. Właściciele zwierząt zaczipowanych przed wejściem przepisów będą mieli 3 lata na rejestrację w nowym systemie, co może stworzyć zatory i trudności weryfikacji. Wysokie kary, centralizacja, biurokracja, konieczność poprawek. I na koniec, proszę państwa, kilka liczb, 3 liczby dokładnie. W Polsce mamy ponad 8 mln psów, ponad 7 mln kotów i raptem około 6,5 mln dzieci i młodzieży do 17 roku życia. Proponuję skoncentrować się na początek na tym, jak te proporcje odwrócić. Dziękuję.