Jan Szopiński o pośpiechu rządu przy ustawie
Jan Szopiński mówił o trybie pracy rządu i Wysokiej Izby nad projektem ustawy dotyczącej niepełnosprawnych i krytykował tempo procedowania oraz brak niezbędnych konsultacji. Zwrócił uwagę na uwagi Rządowego Centrum Analiz i Rządowego Centrum Legislacji oraz zażądał pisemnych odpowiedzi od rządu.
- Jan Szopiński podkreślił, że rządowe komórki miały niewiele czasu na opiniowanie projektu i że projekt znacząco różnił się od tekstu skierowanego wcześniej do Zespołu do Spraw Programowania Pracy Rządu.
- Rządowe Centrum Analiz informowało, że miało tylko jeden dzień na wydanie opinii, wskazało na rozbudowanie zakresu przedmiotowego projektu i stwierdziło, że konieczna jest aktualizacja wpisu do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów oraz konsultacja z prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
- Rządowe Centrum Legislacji przesłało uwagi 19 czerwca, na które – według przedstawionych informacji – do 30 listopada nie było odpowiedzi ze strony ministerstwa i uznało proces procedowania dokumentu za niezgodny z regulaminem pracy Rady Ministrów.
- Jan Szopiński zaapelował, by rząd czytał i słuchał własnych komórek odpowiedzialnych za przygotowanie ustaw oraz poprosił o pisemne odpowiedzi na zgłoszone wątpliwości.
Najważniejsze ustalenia
- Jan Szopiński podkreślił, że rządowe komórki miały niewiele czasu na opiniowanie projektu i że projekt znacząco różnił się od tekstu skierowanego wcześniej do Zespołu do Spraw Programowania Pracy Rządu.
Zastrzeżenia Rządowego Centrum Analiz
- Rządowe Centrum Analiz informowało, że miało tylko jeden dzień na wydanie opinii, wskazało na rozbudowanie zakresu przedmiotowego projektu i stwierdziło, że konieczna jest aktualizacja wpisu do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów oraz konsultacja z prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Uwagi Rządowego Centrum Legislacji
- Rządowe Centrum Legislacji przesłało uwagi 19 czerwca, na które – według przedstawionych informacji – do 30 listopada nie było odpowiedzi ze strony ministerstwa i uznało proces procedowania dokumentu za niezgodny z regulaminem pracy Rady Ministrów.
Wnioski i żądania odpowiedzi
- Jan Szopiński zaapelował, by rząd czytał i słuchał własnych komórek odpowiedzialnych za przygotowanie ustaw oraz poprosił o pisemne odpowiedzi na zgłoszone wątpliwości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń krytykuje dzielenie środków na drogi
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun chwali sukces Polaków na Litwie, krytykuje rząd
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun o cenzurze w sieci i ochronie konsumentów
Piotr Müller
Piotr Müller o VAT, uszczelnieniu i ułatwieniach dla sojuszników
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun o ochronie konkurencji: krytyka eurokołchozy
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska żąda przeprosin od telewizji publicznej
Artykuły
Transkrypcja
DZIENNIKARZ DZIENNIKARZ DZIENNIKARZ DZIENNIKARZ DZIENNIKARZ Drugą część proszę. Panie Marszałku, Wysoka Izbo. W drugiej części otóż chciałem skoncentrować się nad trybem pracy w rządzie i w Wysokiej Izbie nad tą ustawą. Bo jeżeli dzisiaj słyszymy, że niemożliwym jest procedowanie projektu ustawy dotyczącej niepełnosprawnych, to chciałbym zająć się tym projektem. Otóż tak. Rządowe Centrum Analiz pisze, że miało jeden dzień na temat wydania opinii w sprawie tej ustawy. Tempo nieprawdopodobne. Nie wiadomo dlaczego. Rządowe Centrum Analiz pisze tak. Projekt ustawy znacząco różni się od projektu skierowanego na etapie Zespołu do Spraw Programowania Pracy Rządu. Istotnie rozbudowano zakres przedmiotowy projektu tej ustawy. I w ocenie Rządowego Centrum Analiz zakres zmian prowadzonych w projekcie wymaga aktualizacji wpisu do wykazu pracy legislacyjnych i programowych Rady Ministrów. Ponadto biorąc pod uwagę zakres zmian w projekcie ustawy w zakresie przetwarzania danych osobowych, zasadnym jest skonsultowanie nowego tekstu projektu z prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Chcę powiedzieć, że taka analiza z udziałem pana prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie nastąpiła w sprawie pracy nad tą ustawą. Jeszcze gorsze jest Rządowe Centrum Legislacji w zakresie opinii nad tą ustawą. Bo otóż to Rządowe Centrum Legislacji w listopadzie bieżącego roku pisze, że w dniu 19 czerwca skierowało uwagi do tej ustawy i do 30 listopada nikt z ministerstwa nie zechciał odpowiedzieć na temat tych uwag skierowanych przez Rządowe Centrum Legislacji. Ponadto Rządowe Centrum Legislacji pisze i kwestionuje proces procedowania tego dokumentu i uznaje proces procedowania tego dokumentu jako niezgodny z obowiązującymi dla procedowania dokumentów rządowych regułami określonymi w regulaminie pracy Rady Ministrów. Chciałbym uprzejmie prosić, aby rząd kierując do Sejmu projekty ustaw zechciał czytywać się i słuchać własnych komórek, które odpowiadają za proces przygotowania w Polsce ustaw. Dziękuję bardzo. I poproszę o odpowiedzi w tych sprawach, które podjąłem na piśmie. Dziękuję bardzo. Bardzo