Mirosław Suchoń: Przepis sugeruje ograniczenie prawa do wypowiedzi
Mirosław Suchoń krytycznie ocenił proponowany artykuł 27a, twierdząc, że przepis sugeruje ograniczenie prawa obywateli do publicznego wyrażania poglądów. Zaznaczył, że regulacja może być sprzeczna z gwarancjami ustawy zasadniczej i stanowić próbę wprowadzenia cenzury.
Mirosław Suchoń wskazał, że proponowany artykuł 27a sugeruje, że obywatel nie ma prawa wyrażać poglądu, własnej opinii publicznie.
Podkreślił, że pomimo gwarancji wynikających z ustawy zasadniczej dopuszczenie takich ograniczeń jest nielogiczne albo może być próbą wprowadzenia cenzury na inne typy wyrażania informacji.
Zwrócił uwagę, że związki wyznaniowe również krytycznie wypowiadały się o tych rozwiązaniach i pytał, dlaczego minister oraz państwo nie słuchają ich uwag.
W swoim wystąpieniu bezpośrednio zwrócił się do ministra, domagając się wyjaśnień i wskazując na potrzebę uwzględnienia głosów krytycznych.
Główne zarzuty
Mirosław Suchoń wskazał, że proponowany artykuł 27a sugeruje, że obywatel nie ma prawa wyrażać poglądu, własnej opinii publicznie.
Obawy o zgodność z konstytucją
Podkreślił, że pomimo gwarancji wynikających z ustawy zasadniczej dopuszczenie takich ograniczeń jest nielogiczne albo może być próbą wprowadzenia cenzury na inne typy wyrażania informacji.
Głos związków wyznaniowych
Zwrócił uwagę, że związki wyznaniowe również krytycznie wypowiadały się o tych rozwiązaniach i pytał, dlaczego minister oraz państwo nie słuchają ich uwag.
Pytania do ministra
W swoim wystąpieniu bezpośrednio zwrócił się do ministra, domagając się wyjaśnień i wskazując na potrzebę uwzględnienia głosów krytycznych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Janusz Korwin-Mikke
Janusz Korwin-Mikke: Ustawa równa dla wszystkich kościołów
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska: energetyka obywatelska zamiast węgla
Klaudia Jachira
Klaudia Jachira pyta o chrześcijaństwo z ludzką twarzą
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun o obcych wpływach i wątpliwościach wobec elit
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun krytykuje umowę o obrocie wyrobami tytoniowymi
PiS
Marcin Warko broni gotówki: '100 zł w kieszeni ma większą wartość'
Transkrypcja
Dzień dobry. Mowa tutaj oczywiście o wyrażaniu poglądu, wyrażaniu opinii, wyrażaniu własnego zdania. Ten przepis jasno sugeruje, że państwo uważają, że jest inaczej, że obywatel nie ma prawa wyrażać poglądu, własnej opinii, nie ma prawa robić tego publicznie. No bo jeżeli w sposób taki, jak to jest opisane w proponowanym artykułu 27a, państwo dopuszczają do wyrażania poglądów, pomimo tego, że ustawa zasadnicza to gwarantuje, to jest to nielogiczne albo próba wprowadzenia cenzury na inne typy wyrażania informacji. Panie ministrze, związki wyznaniowe również krytycznie wypowiadały się o tych rozwiązaniach. Co państwo ma to? Dlaczego państwo nie słuchają związków wyznaniowych? Dziękuję bardzo.