Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Grzegorz Braun o karach za przestępstwa seksualne wobec małoletnich

Grzegorz Braun o karach za przestępstwa seksualne wobec małoletnich

Grzegorz Braun mówił o projekcie mającym uczynić małoletnich mniej bezbronnymi wobec nielegalnych praktyk seksualnych i zadeklarował jego poparcie. Jednocześnie krytykował zbyt niski wymiar kar przewidziany w projekcie i postulował rozszerzenie odpowiedzialności na zlecających i przesyłających materiały.

Argument za ochroną małoletnich


- Grzegorz Braun podkreślił rolę obrońcy słabszych i poparł projekt, który ma chronić małoletnich przed doprowadzaniem do czynności seksualnej oraz innymi nielegalnymi praktykami wymierzonymi w dzieci i młodzież.

Krytyka niskich kar


- Wyraził zmartwienie niskim wymiarem kary przewidzianym w projekcie, wskazując, że trzy lata dla producenta pornografii dziecięcej czy młodzieżowej jest jego zdaniem nieadekwatne i wymaga zaostrzenia.

Odpowiedzialność zlecających i przesyłających


- Postulował uzupełnienie katalogu penalizowanych czynów o zlecanie i przesyłanie materiałów oraz pociągnięcie do odpowiedzialności osób stojących wyżej w hierarchii, by uniemożliwić wykręty prawników powołujących się na brak bezpośredniego udziału.

Dalsze projekty i oczekiwania


- Zwrócił uwagę, że po tym projekcie będzie procedowany kolejny dotyczący "najbardziej bezbronnych" i wyraził nadzieję, że Wysoka Izba konsensualnie uzna, iż propagowanie aktów godzących w dobro, zdrowie i godność małoletnich powinno być penalizowane.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję. I spełniać swoją rolę, a to jest rola obrońcy słabszych, obrońcy bezbronnych i dlatego nie sposób nie popierać projektu, który też uważamy, że w samą porę został przedłożony projektu, który ma uczynić małoletnich mniej bezbronnymi wobec nielegalnych praktyk, takich jak na przykład doprowadzanie do czynności seksualnej. Moim zmartwieniem jest niski wymiar kary, jaki państwo ciągle przewidujecie. W pierwszym czytaniu zachęcałem do tego, żeby adekwatnie traktować, jeśli nie realizatorów, wykonawców i podwykonawców, to zamawiających, zlecających, stojących najwyżej w hierarchii dżungli w tej branży pożal się filmowo-telewizyjnej, która się żywi ludzką bezbronnością, strachem i jest żerem dla dewiantów. I trzy lata dla producenta pornografii dziecięcej czy młodzieńczej. Myślę, że to jest nieadekwatne. I zwracałem uwagę na to, że w artykule drugim tego projektu powinniście państwo uzupełnić listę tych procederów, które są penalizowane, właśnie o zlecanie, przesyłanie. Dlatego, że stworzyliście sito, przez które niejeden prawnik z łatwością wyreklamuje swojego łajdackiego klienta, właśnie powołując się na to, że on osobiście w ogóle nie miał z tym do czynienia, że gdzieś zza biurka nie wiedział, nie słyszał o co chodzi. Więc naprawdę kaszmy rękę, a nie tylko miecz, choćby nie był ślepy w tym przypadku. Za niska penalizacja. Warto wprowadzić tutaj rozróżnienie. Cieszę się, że państwo polskie nie staje w tej przynajmniej sprawie po stronie silniejszego. I myślę, że to dobre zestawienie. Po tym projekcie będziemy tutaj procedować projekt dotyczący najbardziej bezbronnych, bo tych, którzy jeszcze nie mieli szansy się narodzić. I mam nadzieję, że Wysoka Izba również konsensualnie zrozumie, że propagowanie wszystkich aktów czynności godzących w dobro, zdrowie, życie, godność małoletnich powinno być penalizowane