Polska 2050: Odmowa udziału w spotkaniu z premierem

Szanowni Państwo, Polska 2050 nie wybiera się właśnie teraz do Pana Premiera na spotkanie, bo szkoda nam czasu na bezprzedmiotowe spotkania. Tak, to spotkanie, które dzisiaj w trybie jakimś pilnym na kolanie zwołał Pan Premier jest bezprzedmiotowe, bo rozporządzenie Komisji Europejskiej w sprawie migracji, a dokładnie mówiąc artykuł 44FA gwarantuje Polsce zwolnienie z mechanizmu relokacji. Wystarczy, że rząd po wdrożeniu tego rozporządzenia złoży stosowny wniosek. Tak, Komisja Europejska i to wielokrotnie mówili przedstawiciele Unii Europejskiej tu w Polsce uwzględnia wysiłek i dorobek włożony przez obywateli Rzeczpospolitej w pomoc i wsparcie wszystkim uchodźcom z Ukrainy, którzy uciekając z terenu wojny, uciekając przed wrogiem z bombardowanych domów ponieśli i będą ponosić jeszcze w przyszłości z dużym prawdopodobieństwem, by właśnie wspierać osoby uciekające z terenu wojny, by wspierać osoby potrzebujące pomocy. Natomiast jeśli dziś, szanowni państwo, potrzebujemy istotnie debaty, to potrzebujemy debaty o demografii. Co zrobić, żeby faktycznie za 30 lat było nas w Polsce więcej, by odwrócić te niekorzystne bieguny demograficzne i krzywą demografii, która sprawia, że nas Polaków z roku na rok jest i będzie coraz mniej. Potrzebujemy też debaty i dyskusji bardzo o tym, co zrobić, by Polacy tu w kraju mogli zarabiać więcej, by nasza gospodarka była bardziej odporna i bardziej stabilna, by nasi obywatele nie patrzyli myśląc o swoich marzeniach i ich realizacji na zachód i nie uciekali tam na rynek pracy. Tak istotnie dzisiaj potrzebujemy luka pracownicza w Polsce, sięga już milionów rąk do pracy, milionów pracowników i trzeba dzisiaj zastanowić się, jak tę lukę wypełnić, by blokadą rozwoju gospodarczego w Polsce nie było brak rąk do pracy. I na tak postawione pytania zawsze chętnie będziemy rozmawiać, o tym dziś powinna być kampania wyborcza, o tym dziś powinno się myśleć w KPRM-ie, a nie jak wywoływać sztuczne problemy, a potem je gasić. Szanowni Państwo, tak jak powiedzieliśmy już wczoraj, Polska 2050 zawsze weźmie udział w każdej przedmiotowej dyskusji o tym, co zrobić, by Polakom w Polsce żyło się lepiej, a państwo polskie lepiej wypełniało swoje obowiązki względem obywateli. Natomiast chucby imigranckie Morawieckiego nas nie interesują. Jeszcze jedna rzecz w tej sprawie jest niezwykle istotna i ona umyka w tej dyskusji, którą próbuje narzucić PiS. To jest sprawa tego, że tak naprawdę spółki Skarbu Państwa nie chcą płacić Polakom. Bo jeżeli spółki Skarbu Państwa sprowadzają, można powiedzieć kolokwialnie, pracowników z zagranicy po to, żeby wykonywały te prace, ci pracownicy wykonywali te wszystkie prace taniej niż Polacy, to znaczy, że nominaci PiS w spółkach Skarbu Państwa działają przeciwko polskim obywatelom. I oczekujemy od premiera Morawieckiego odpowiedzi na pytanie, czy to jest oficjalna polityka rządu. Że rząd, że administracja pod zarządem PiS-u, że spółki Skarbu Państwa, które są pod zarządem nominatów PiS-u, specjalnie płacą mniej Polakom, żeby móc sprowadzać imigrantów z zagranicy, żeby wykonywali te prace taniej. To jest nieprawdopodobne. Spółki Skarbu Państwa powinny świecić przykłady. Powinny zatrudniać obywateli Rzeczpospolitej na godnych warunkach pracy i płacy. A dzisiaj widzimy wyraźnie, że spółki Skarbu Państwa, krzywdząc polskich obywateli, próbują budować przewagę nad przedsiębiorstwami prywatnymi, nad małymi firmami rodzinnymi, nad średnimi firmami rodzinnymi, które nie mają takich przywilejów, jak te duże spółki Skarbu Państwa, działające pod płaszczykiem, pod parasolem, który trzyma rząd PiS. Więc domagamy się od premiera Morawieckiego, aby właśnie w tej sprawie, w której marnotrawi nasz czas, gdzie próbuje odwrócić uwagę od tych spraw najważniejszych, powiedział wprost, czy taka jest polityka rządu, że spółki Skarbu Państwa mają dyskryminować Polaków, jeżeli chodzi o wynagrodzenia. I dlatego spółki Skarbu Państwa pod zarządem nominatów PiS sprowadzają pracowników z zagranicy, żeby ci wykonywali te same rzeczy, które mogą wykonywać Polacy, tylko wykonywali je taniej, a Polacy z takich powodów muszą emigrować za granicę. Proszę Państwa, polski rząd nie prowadzi polityki europejskiej, nie prowadzi polityki zagranicznej. Prowadzi kampanię wyborczą w Brukseli i zagranicą. To jest istota dzisiejszej polityki PiS. My domagamy się, aby polski rząd zaczął prowadzić politykę europejską, zaczął prowadzić politykę zagraniczną, która będzie zgodna z polskimi interesami, która będzie miała na celu realizowanie polskich interesów. Dlatego domagamy się, aby polski rząd wystąpił o środki z Unii Europejskiej na wsparcie Polski przyjmującej tak wielu, ponad półtora miliona uchodźców z Ukrainy. Dlatego domagamy się, aby polski rząd, gdy ta regulacja, którą dzisiaj tak krytykuje, zostanie wprowadzona w życie po negocjacjach z Parlamentem Europejskim, pierwszy napisał wniosek o zwolnienie Polski z tego mechanizmu, bo taka możliwość istnieje, takie rozwiązanie istnieje, aby Polska, mówiła o tym pani przewodnicząca, aby Polska została z tego mechanizmu zwolniona na lata, na wiele, wiele lat. I ostatnia sprawa. Domagamy się, aby polski rząd przestał blokować decyzję Rady Europejskiej, której celem jest wsparcie państw północnej Afryki w walce z przemytnikami ludzi. To jest szczególnie haniebne, że dzisiaj polski rząd blokuje środki, na przykład dla Tunezji, właśnie po to, aby ten haniebny, godny pogardy, handel ludźmi z Afryki do Europy nie miał miejsca. To jest dzisiaj wielki wyrzut sumienia wobec polskiego rządu, ale polski rząd reprezentuje nas. Nie godzimy się na to. Szanowni Państwo, wczoraj pan minister Welsenk przyznał tak naprawdę o co chodzi rządowi Morawieckiego, o co chodzi Nowogrodzkiej. Im wcale nie chodzi o to, że oni chcą słuchać Polaków i zapytać ich o ich stanie, im chodzi tylko i wyłącznie o to, by przedłużyć swoje rządy i dalej tkwić przy władzy. Dziękujemy takiemu rządowi, bo niewłaściwie wypełniają swoje obowiązki i źle reprezentują nasze interesy w Komisji Europejskiej w Brukseli. Dobry rząd umiałby tę sytuację przekuść w polską rację stanu i w reprezentowanie interesów obywateli w Brukseli. Nie ma pytania odnośnie do projektu 800+, nie w temacie konferencyjnych, ale dzisiaj będzie się krusowanie wypełnić nad tym projektem. Czy Państwo poprzecie w tym projektu? Czy macie jakieś, nawet są kwestie, które Państwo nie powoją? Czy ten projekt, który tu jest gospodem, to jest demograficzny? Powiem, że jest założenie takie w tym projekcie, że Polska będzie się wyróbniać z tak formem. Sam ustawodawca przyznał, że ten projekt sprawi, że dzieci będzie w Polsce rodziło się mniej, albo przynajmniej nie zatrzyma spadku niekorzystnych wskaźników demograficznych, bo przecież w uzasadnieniu wyraźnie można przeczytać, że dzieci korzystających z tego programu będzie w Polsce mniej, a nie więcej. Więc nie ma to nic wspólnego z demografią. Polska 2050 będzie głosowała przeciwko waloryzacji 500+, ponieważ wychodzimy z założenia po pierwsze, że to waloryzacja z długu będzie proinflacyjna, po drugie wskazaliśmy rzeczy na dzisiaj, na które potrzebujemy w Polsce pieniędzy, to między innymi zwiększenie wydatków na edukację czy opiekę zdrowotną. To są miejsca, w których musimy postawić państwo na nogi, tak by faktycznie wesprzeć rodziców w wychowywaniu dzieci, by zachęcać rodziców do posiadania tych dzieci i by rodzinom w Polsce żyło się lepiej. Jesteśmy też zwolennikami PIT-u rodzinnego, który mógłby wesprzeć rodzinę, wprowadzając w system podatkowy zasadę, że im większa rodzina, tym niższe podatki. Druga kwestia, która też jest bardzo interesująca, czyli pan minister Właszcza, który dalej się nie wytłumaczył, to jest rakiety nad tym wydatków na tym założeniu. Po co teraz to wotum? Czy on w ogóle ma szansę do głosowania w Sejmie? Prawdopodobnie ono upadnie to wotum. No, więc właśnie, to wotum w naszej ocenie, choć oczywiście koniec końców tak by się skończyło, to to wotum jednak z punktu widzenia prac parlamentu było przedwczesne. Ja przypomnę, że trzecia droga, czyli Polska 2050 i PSL złożyły wniosek o zamknięte, tajne posiedzenie Sejmu, podczas którego minister Błaszczak miałby obowiązek wyjaśnić wszystkie okoliczności dotyczące tej rakiety, która spadła pod Bydgoszczą. Przypomnę, że z Komisji Obrony Narodowej, która miała wyjaśniać tę sprawę, pan minister Błaszczak uciekł. I oczywiście można powiedzieć dzisiaj, że nie mamy ministra obrony, jest partyjny funkcjonariusz, który sprawuje tę funkcję i do tego kompletnie się nie nadaje. Natomiast istotą w tej sprawie powinno być wyjaśnienie tych wszystkich okoliczności. Cały czas leży na stole ten wniosek. My zwracaliśmy się do pani marszałek o to, żeby Sejm rozpatrzył ten wniosek i wysłuchań informacji do głębnej, prawdziwej, konkretnej informacji ministra Błaszczaka. Jak widać mają dużo do ukrycia, bo jeżeli ktoś nie chce wyjaśniać tak ważnych dla obywateli spraw, spraw tak ważnych z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, to znaczy, że chce coś ukryć. Minister Błaszczak w sposób odpowiedzialny, gdyby był odpowiedzialnym politykiem, już dawno powinien podać się do dymisji. Natomiast to, co jest najważniejsze dzisiaj, czyli kwestia bezpieczeństwa, tak naprawdę pozostanie, nawet po przegłosowaniu tego wniosku o potomniowności, pozostanie bez odpowiedzi. I to jest najbardziej sprawa, która pokazuje, że ten rząd nie liczy się ani z kwestiami bezpieczeństwa, ani nie chce tak naprawdę sprawować dobrego rządu. Oni chcą dotrwać do wyborów, wygrać kolejne wybory, żeby cały czas ci ich nominaci mogli na tych stołkach zasiadać i wyciągać te państwowe środki. Natomiast to, co jest istotne, bezpieczeństwo państwa, bezpieczeństwo obywateli, ono jest gdzieś z boku, nieistotne dla tego rządu i to też widać po działaniach ministra Błaszczaka. Ja tylko może dodam na koniec, że Polska 2050 zakończyła pracę nad swoją polityką dotyczącą bezpieczeństwa i na pewno do końca wakacji pokażemy Polakom, jak poważnie zająć się polityką bezpieczeństwa po zmianie władzy w Polsce.