Katarzyna Kierzek-Koperska: Odliczenia dla inwestorów po umorzeniu

P. 6 porządku dziennego. Sprawozdanie Komisji ds. Deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Druki nr 1835-1923 i proszę panią poseł Katarzynę Kierzek-Koperską o przedstawienie sprawozdania Komisji. P. Szanowna pani marszałek, chciałabym przedstawić sprawozdanie z posiedzenia Komisji, które miało na celu rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ta zmiana, ponieważ jest to ustawa deregulacyjna, te ustawy tak de facto dotyczą jakichś wycinków, oczywiście takich dużych ustaw podatkowych. Ta zmiana akurat dotyczy ściśle inwestorów, ponieważ kiedy wykupują oni papiery wartościowe, takie jak akcje, obligacje, to bywa, że niektóre te papiery wartościowe są umarzane przez BFG. I wtedy do tej pory nie mieli możliwości zaliczenia kosztów nabycia tych akcji w koszty uzyskania przychodu. Ponosili stratę, a jednocześnie nie mogli też tej straty jakby odliczyć ze swoich przychodów. W związku z tym wychodzimy naprzeciw tym oczekiwaniom środowiska inwestorów i chcielibyśmy, aby ta strata właśnie została rozliczona. To są dochody, przychody opodatkowane w formie ryczałtu, w związku z tym jakby odliczenie tej straty będzie dla tych osób bardzo korzystne. Oznacza, że jeśli inwestor poniesie stratę, będzie mógł ją rozliczyć ze swoich dochodów. W efekcie podatnicy, którym BFG umarza takie papiery wartościowe będą mieć taką możliwość. Pani Marszałek, nie będę przedłużać swojego czasu, ponieważ to jest prosty projekt i w związku z tym oddaję głos stanowiskom klubowym. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Pani poseł Sejmu stalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów. Otwieram dyskusję i zapraszam. W zasadzie już się sam wprosił pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwości. Dziękuję. Szanowna pani Marszałek, oczywiście obecnie jest tak, że posiadacze papierów wartościowych, czyli akcji lub obligacji, które zostały umorzone przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny, tracą swój majątek, jeżeli takie obligacje czy akcje są umarzane, ponieważ z drugiej strony również nie mogą rozliczyć w podatku stratę, jaką ponieśli w związku z nabyciem takich papierów. Można powiedzieć, że tracą dwa razy i rzeczywiście ten projekt rządowej ustawy, który w istocie jest propozycją inicjatywy Sprawdzamy Pana Rafała Brzoski, umożliwia uznanie za koszt uzyskania przychodów, wydatków na nabycie papierów wartościowych, które zostały umorzone decyzją Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Zmiana w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, dzięki której wydatki, które zostały przez inwestora w przeszłości poniesione na objęcie lub nabycie udziałów, będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów. Naszym zdaniem ta zmiana zwiększy ochronę inwestorów, będzie stanowiono niejako takie koło ratunkowe dla podmiotów, które włożyły kapitał w akcje bankruta. Co ważne, nie oznacza to, że państwo rekompensować będzie poniesione w ten sposób straty. To raczej elementarna uczciwość. W przypadku poniesienia wydatków na nietrafioną inwestycję nie ma powodu, aby dodatkowo karać takiego inwestora. Zamiast ponosić podwójną stratę, tak jak powiedziałem, zarówno w postaci utraty wartości inwestycji, jak i braku możliwości jej odliczenia od podatków, inwestorzy będą mogli skorzystać z szansy na zrekompensowanie przynajmniej części poniesionych kosztów przez dokonanie takiego odliczenia. Jest to potrzebna regulacja, ponieważ mowa tu o dużych kwotach, tylko w przypadku Getting Banku bankowy fundusz gwarancyjny umorzył akcje opiewające na blisko 700 mln zł. Szanowni państwo, wskazujemy jednak, że na jeden problem pod ewentualną rozwagę, dlatego że rzeczywiście ta regulacja nie będzie działała wstecz. Prawo do podatkowego odliczenia wydatków na objęcie lub nabycie umorzonych decyzją BFG akcji lub innych papierów wartościowych będzie przysługiwało tylko podmiotom, podatnikom, których akcje lub papiery wartościowe zostały umorzone na podstawie decyzji wydanej przez BFG po 31 grudnia 2025 roku. Pytanie więc do ministra finansów, czy nie warto wprowadzić takiej możliwości wstecz na przykład do końca okresu przedawnienia. To jest pięciu poprzednich lat. Państwo naszym zdaniem powinno być spójne w swoim podejściu do podatników. Jeśli wymaga od nich płacenia zaległości do pięciu lat wstecz, to powinno dać też możliwość przynajmniej wstecznego rozliczenia straty poszkodowanym inwestorom. My jako konstruktywna opozycja Prawo i Sprawiedliwość patrząc się na te propozycje legislacyjne, które są przedmiotem Komisji do Spraw Deregulacji, tę propozycję popieramy. Chcemy jasno wskazać, że nie jest to propozycja Ministerstwa Finansów, ale propozycja inicjatywy sprawdzamy, co jest oczywiście pewnego rodzaju punktem do przemyśleń dla... O, teraz zauważyłem, że nie ma mojego ulubionego pana wiceministra Jarosława Nenemana. Chyba nie lubi rzeczywiście przychodzić tutaj do Sejmu, bo zawsze reprezentował stanowisko Ministerstwa Finansów. Pani marszałek, a gdzie jest pan minister? Przekażemy panu ministra. Słuchajcie, szanowni państwo, no niewiarygodna sytuacja. No ja rozumiem, że posłowie Koalicji Obywatelskiej wstydzą się dzisiaj przychodzić do Sejmu, bo towarzysz Włodzimierz Szarzasty był funkcjonariusz Polski Zjednoczonej Partii Robotniczej, został marszałkiem Sejmu. No ale widzę, że również ławy rządowe są puste. No cóż, taki mamy klimat w państwie Tuska. Widać, rząd również będzie się wstydził przychodzić do Sejmu. No cóż, my popieramy ten projekt ustawy, oby więcej takich projektów ustaw zgłaszanych z rekomendacji sprawdzamy. A Ministerstwo Finansów, no cóż, cały czas czekamy na jakiś dobry projekt, który moglibyśmy poprzeć, ale no nie wiem, czy się doczekamy. Dziękuję uprzejmie. I zapraszam pana posła Tomasza Kostusia, Koalicja Obywatelska. Szanowna pani marszałek, wysoka izbo, zanim rozpocznę, uwaga do pana posła Kowalskiego. Panie pośle, zapewniam pana, że pan minister Neneman jest na posiedzeniu Sejmowej Komisji Finansów. Mamy bardzo ważne, mamy ważne posiedzenie i tam pan minister jest. Także proszę nie kpić, proszę nie drwić, to chyba nie czas i miejsce. Szanowna pani marszałek, wysoka izbo, w imieniu klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej przedstawiam stanowisko do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, druk 1835 wraz ze sprawozdaniem komisji, druk 1923. Wysoka izbo, procedujemy zmianę niewielką objętościowo, ale bardzo ważną dla tysięcy obywateli, którzy inwestują w swoje oszczędności, którym państwo powinno zapewniać elementarną sprawiedliwość podatkową. Ten projekt robi dokładnie to. Usuwa poważną lukę i przywraca równowagę między podatkiem, podatnikiem a państwem. Projekt wprowadza prostą, ale kluczową zasadę. Jeżeli bankowy fundusz gwarancyjny przymusowo umorzy czyjeś akcje lub inne papiery wartościowe, to taka strata będzie mogła zostać rozliczona jako koszt uzyskania przychodu. Innymi słowy, obywatel nie zostaje na lodzie. Jeśli państwo w wyniku działań nadzorczych bankowego funduszu gwarancyjnego pozbawia go jego inwestycji, to państwo przyznaje jednocześnie, że ta strata jest realna i powinna zostać uwzględniona podatkowo. Do tej pory tak nie było. Przez lata obowiązywała sytuacja absurdalna, wręcz niesprawiedliwa. Podatnik tracił realne pieniądze, ale fiskus udawał, że tej straty nie ma. Dzisiaj naprawiamy ten błąd. Wysoka Izbo, popieramy ten projekt dlatego, że niesie on za sobą kilka bardzo ważnych korzyści dla obywateli. Po pierwsze, przewidywalność. Rozliczanie strat będzie możliwe przez pięć kolejnych lat. To uczciwe, realistyczne i daje podatnikom czas, którego potrzebują, by tę stratę faktycznie odrobić. Dla wielu osób to różnica między finansowym chaosem a poczuciem bezpieczeństwa. Po drugie, równe traktowanie inwestorów. Dzisiaj inwestor, którego papiery zostały umorzone przymusowo decyzją państwowej instytucji, był traktowany gorzej niż ktoś, kto zbył aktywa z własnej decyzji. Ta ustawa przywraca elementarną logikę. Jeśli ktoś ponosi stratę, to ma prawo ją rozliczyć. Po trzecie, stabilność systemu finansowego. Wprowadzamy mechanizm, który urealnia odpowiedzialność państwa za działania instytucji nadzorczych. Państwo może interweniować, gdy trzeba chronić stabilność sektora finansowego. Ale jednocześnie musi dbać o tych, którzy uczciwie zainwestowali, nie spekulowali i nie mają wpływu na decyzję BFG. To jest kwestia zaufania, a zaufanie jest fundamentem całego rynku kapitałowego. Po czwarte, przejrzystość i prostota. Zmiana jest krótka, klarowna, łatwa do zrozumienia i dostosowania. Nie mnoży biurokratycznych obowiązków, nie wprowadza nowych obciążeń, nie komplikuje systemu. Wręcz przeciwnie, upraszcza go i czyni bardziej sprawiedliwym. Wysoka Izbo, ważne jest także to, że przepisy zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2026. To zostawia czas na przygotowanie, na kampanię informacyjną, na uświadamienie podatnikom, jak z nowej możliwości korzystać. To jest odpowiedzialne, legislacyjne podejście, które warto docenić. Oczywiście, oczywiście zawsze można dyskutować, czy ten zakres nie powinien być szerszy. Czy podobne możliwości nie należałoby zaoferować także innym kategoriom strat kapitałowych. Będziemy o tym rozmawiać w przyszłości. Ale dzisiaj mamy przed sobą rozwiązanie dobre, logiczne i potrzebne. A co najważniejsze, realnie poprawiające sytuację podatników. Wysoka Izbo, to nie jest projekt, który trafi na czołówki gazet. I pewnie nawet nie będzie szeroko komentowany w mediach. Ale dla ludzi, których dotknie, będzie miał ogromne znaczenie. Dlatego w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej deklaruję poparcie dla tego projektu. I apeluję do Wysokiej Izby o jego przyjęcie. Dziękuję. Dziękuję i zapraszam Panią Poseł Agnieszkę Kłopotek, Polskie Stronnictwo Ludowe Trzecia Droga. Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo. W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe mam zaszczyt zabrać głos w sprawie rządowego projektu ustawy ujętego w drukach numer 1835 i 1923. Projekt ten stanowi odpowiedź na lukę prawną, która od wielu lat prowadziła do ewidentnej nieprawidłowości i niesprawiedliwości podatkowej wobec obywateli inwestujących w akcje, obligacje oraz inne papiery wartościowe. Dzisiejsza debata dotyczy regulacji, która ma niezwykle istotne znaczenie dla zaufania do polskiego rynku finansowego, dla stabilności obrotu gospodarczego oraz dla poszanowania podstawowych zasad uczciwości podatkowej. Proponowana zmiana jest efektem częściowej realizacji jednego z postulatów Inicjatywy Przedsiębiorców Sprawdzamy, której celem jest przygotowanie pakietu rozwiązań deregulacyjnych ułatwiających prowadzenie działalności gospodarczej oraz zwiększających transparentność procesów gospodarczych i podatkowych. Środowiska przedsiębiorców wielokrotnie wskazywały, że obowiązujący stan prawny prowadził do sytuacji, w której inwestorzy ponoszący rzeczywistą ekonomiczną stratę na skutek decyzji administracyjnej państwa pozbawieni byli jakiejkolwiek możliwości rozliczenia tej straty dla celów podatkowych. Po obowiązującym dotychczas stanie prawnym, gdy bankowy fundusz gwarancyjny podejmował decyzję o przymusowym umorzeniu akcji lub innych papierów wartościowych, inwestorzy w jednej chwili tracili cały majątek, który zainwestowali w te instrumenty. Co więcej, w sensie podatkowym zdarzenie to nie wywoływało żadnych konsekwencji. Nie powstawał ani dochód, ani strata. Przychody z obligacji czy z przymusowego umorzenia akcji podlegały opodatkowaniu z ryczałtowanym podatkiem dochodowym, co oznacza, że system dopuszczał opodatkowanie zysków, ale nie umożliwiał uwzględnienie jakichkolwiek strat w przypadku przymusowego umorzenia. Z istoty ryczałtu wynika bowiem, że nawet jeżeli podatnik straci wszystko, to dla państwa jest to jedynie brak dochodu, a nie rzeczywista strata, którą można było rozliczyć z innymi dochodami z kapitałów pieniężnych. Takie rozwiązanie było niespójne, nieadekwatne i co najważniejsze niesprawiedliwe wobec obywateli. Przepisy ustawy o bankowym funduszu gwarancyjnym dodatkowo przewidują możliwość umorzenia akcji lub innych papierów wartościowych bez prawa do wynagrodzenia w drodze decyzji administracyjnej, która jest ostateczna i natychmiast wykonalna. Oznacza to, że inwestorzy tracą majątek nie w wyniku ryzyka rynkowego, lecz w wyniku działania organu państwowego. Taka sytuacja nakłada na ustawodawcę szczególny obowiązek stworzenia regulacji, które pozwolą przynajmniej częściowo zrekompensować stratę poprzez możliwości rozliczenia podatkowego. Dlatego proponowane rozwiązanie ma charakter naprawczy i przywracający równowagę pomiędzy obowiązkami podatnika, a odpowiedzialnością państwa za konsekwencje swoich decyzji administracyjnych. Projekt przewiduje dodanie do artykułu 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nowego ustępu. Zgodnie z nim przymusowe umorzenie akcji lub papierów wartościowych w wyniku decyzji BFG będzie traktowane jako odpłatne zbycie tych instrumentów. Projekt odwołuje się do zasad obliczenia dochodu z odpłatnego zbycia akcji oraz innych papierów wartościowych przewidzianych w artykule 30b ustawy PIT, co zapewnia spójność z istniejącą strukturą podatku dochodowego. Jeżeli w wyniku rozliczenia kosztów związanych z przymusowym umorzeniem powstanie strata, podatnik będzie mógł ją odliczyć w kolejnych 5 latach podatkowych zgodnie z ogólną zasadą rozliczenia strat przewidzianą w artykule 9 ust. 3 i 6 ustawy PIT. Projekt przewiduje również jasne przepisy przejściowe. Zgodnie z artykułem 2 nowe zasady będą stosowane do akcji innych papierów wartościowych umorzonych decyzją BFG, wydaną po dniu 31 grudnia 2025 roku. Jest to rozwiązanie przejrzyste, jednoznaczne, oparte na dacie decyzji, a nie na dacie samego umorzenia czy dacie poniesienia wydatków na nabycie papierów wartościowych. Wysoka Izbo Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego ocenia projekt jako potrzebny i sprawiedliwy. Jest to jedna z tych ustaw, które wprowadzają realną korektę systemu, naprawiają ewidentną niesprawiedliwość i wzmacniają zaufanie obywateli do państwa. Inwestorzy muszą mieć pewność, że decyzje administracyjne organów państwa nie będą prowadzić do podwójnych strat. Dlatego w imieniu Klubu Parlamentarnego PSL deklaruję poparcie dla projektu ustawy zawartego w wymienionych drukach i apeluję o jego sprawne procedowanie. Dziękuję bardzo. Dziękuję i zapraszam pana posła Norberta Pietrykowskiego, Polska 2050. Pani Marszałek, Państwo ministrowie, proszę bardzo, pan minister jest bardzo dobrze. Dziękujemy. Wysoki Sejmie. Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Bardzo się cieszę, że praktycznie na każdym posiedzeniu Sejmu zajmujemy się realizacją postulatów z inicjatywy przedsiębiorców. To bardzo dobrze, bo myślę, że warto wsłuchiwać się w głos przedsiębiorców, bo to w końcu oni tworzą miejsca pracy, to w końcu oni przynoszą produkt krajowy brutto. Ale celem tej deregulacji jest rzeczywiście kolejna propozycja z tego pakietu i ta zmiana jest korzysta dla podatników, dzięki której będą mogli częściowo i w określonych sytuacjach zrekompensować sobie poniesioną stratę, o której tutaj już było mówione. Konkretnie chodzi o to, że proponowana w projekcie ustawy zmiana ma na celu umożliwienie uznania za koszt uzyskania przychodu w kontekście podatku dochodowego od osób fizycznych, wydatków poniesionych przez podatników na objęcie lub zakup akcji, bądź innych oczywiście papierów wartościowych, takich jak obligacje, które zostały umorzone na mocy tej decyzji administracyjnej bankowego funduszu gwarancyjnego. Dlaczego to jest takie ważne? Otóż osoby będące właścicielami akcji, bądź innych papierów wartościowych, które zostały całkowicie umorzone poprzez decyzję administracyjną, nie tylko one całkowicie tracą wartość swojego majątku, lokowanego w tychże akcjach lub papierach wartościowych. Nie są w stanie także odliczyć wydatków związanych z ich nabyciem jako strat w ramach innych dochodów z kategorii kapitały pieniężne. Stąd to jest ogromny był problem poniesionymi w tym roku podatkowym lub w kolejnych latach. To z oczywistych powodów sytuacja ta jest dla inwestorów bardzo niekorzystna i wymagająca zmiany. I to jest właśnie idea tej deregulacji, tej deregulacji, o której dzisiaj rozmawiamy. Oczywiście tak jak wspomniała pani sprawozdawczyni, ten projekt jest prosty, nieskomplikowany, to jest tylko fragment. Dlatego też w imieniu Klubu Polska 2050 wyrażam przekonanie, że warto wprowadzić te przepisy, które pozwolą na uznanie tej straty finansowej dla celów podatkowych. I dodam jeszcze, że komisje zarówno do spraw deregulacji oraz finansów publicznych po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2025 roku rekomendują uchwalenie tej ustawy. Dziękuję bardzo. Dziękuję i zapraszam pana posła Dariusza Wieczorka z Klubu Lewica. Panie Marszałek, Wysoka Izbo. Cieszę się bardzo, że pan poseł Kowalski wrócił, bo cieszę się ogromnie. Ja też za chwilę się udam na komisję. Natomiast chciałbym się do... Panie pośle, to dobrze, bo pan minister Reneman też jest, więc się spotkaliście. O właśnie, a było tyle hałasu, że nie ma pana ministra, czyli jednak minister się znalazł. No i druga rzecz, był niepotrzebny hałas dotyczący pana marszałka Czarzastego, bo ja mam taką gorącą prośbę do was, żebyście się po prostu w taki sposób już nie zachowywali jak hipokryci, bo proszę zobaczyć pana kolegę w Trybunale Konstytucyjnym, bo rozumiem, że jak ktoś jest w PiS-ie, a był wcześniej w PZPR-ze, to to jest dobry PZPR-owiec, ale jak ktoś nie jest w PiS-ie, a był, to jest zły. No więc zwracam uwagę na to, żebyśmy już przestali w ogóle o tym dyskutować, bo to nie ma absolutnie najmniejszego sensu. Będziemy nowego pana marszałka oceniać po tym, co będzie robił, co będzie realizował i mam nadzieję, że za parę miesięcy pan poseł Kowalski wyjdzie tutaj, powie, że pan marszałek Czarzasty jest świetnym marszałkiem, czego sobie życzę i panu posłowi również życzę. Przechodząc do projektu ustawy, mam przyjemność w imieniu Klubu Nowej Lewicy przedstawić stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Rzeczywiście jest to kolejna ustawa, która jest realizowana w ramach tego wielkiego pakietu deregulacyjnego i rzeczywiście przywraca taką społeczną sprawiedliwość, jeżeli chodzi o obrót środkami finansowymi. No bo prawda jest taka, że często obejmując czy kupując jakieś akcje czy papiery wartościowe, kupujący nie do końca zdaje sobie sprawę z tego, że jednak ponosi ryzyko i może coś takiego się stać, że niestety straci na tych operacjach sporo środków finansowych, a miał nadzieję, że zyska, bo często to tak jest i trzeba też pamiętać o tym, że podobnie jak to jest na giełdzie po to, żeby ktoś mógł zyskać, ktoś musi stracić. No niestety to tak wygląda. W związku z czym tutaj rzeczywiście dajemy podatnikom możliwość do tego, ażeby w momencie, kiedy rzeczywiście takie umorzenie przez bankowy fundusz gwarancyjny następuje, to żeby można było te swoje środki finansowe, które zostały utracone przez podatnika, żeby można było je rozliczyć po stronie kosztów. No bo nie dość, że nie zyskał podatnik żadnych dodatkowych środków finansowych, to jeszcze do tej pory nie mogły również tych środków zaliczyć jako swój koszt i w ramach rozliczeń podatkowych zmniejszyć płacenie czy wysokość płaconego podatku. Dlatego projekt jest absolutnie korzystny z punktu widzenia podatników, w związku z czym Klub Lewicy będzie ten projekt popierał i wnosi o jego przyjęcie. Dziękuję bardzo. Dziękuję i zapraszam pana posła Witolda Tumanowicza z Konfederacji. Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Projekt ustawy z druku 18.35 dotyczy zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jest to dobry projekt, który w pozytywny sposób wpływa na osoby inwestujące na giełdzie. Rozwiązanie pozwala podatnikom, których akcje lub inne papiery wartościowe zostały umorzone przez bankowy fundusz gwarancyjny, częściowo zrekompensować stratę wynikającą z decyzji administracyjnej. Wydatki podniesione na objęcie lub nabycie takich papierów wartościowych będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, a ewentualna strata rozliczona w kolejnych latach. Projekt naprawia decyzję administracyjną na korzyść obywateli, wspierając ich w odzyskaniu części wartości utracennego majątku i wprowadza ułatwienia podatkowe zgodnie z zasadami deregulacji i uprośczenia obrotu gospodarczego. Konfederacja popiera ten projekt. Uważa, że jest on korzystny zarówno dla inwestorów indywidualnych, jak i dla rynku kapitałowego. Dziękuję. Dziękuję i zapraszam pana posła Jarosława Sachajko, Republikanie. Pani marszałek, bardzo szukany panie ministrze, wysoka izbo. Druk 1923 dotyczy zmiany w ustawie o podatku dochodowym o osób fizycznych, jest projektem krótkim, ale bardzo potrzebnym. Wreszcie porządkujemy obszar, który od lat budzi wątpliwości podatników, doradców i organów skarbowych, czyli sposób rozliczania przymusowego, umorzenia akcji lub obligacji w procedurach prowadzonych przez Bankowy Fundusz Barancyjny. Po pierwsze, projekt wprowadza jasną i jednoznaczną zasadę rozliczenia kosztów. Do tej pory inwestorzy, których akcje lub obligacje były umarzane w wyniku decyzji BFG, znaleźli się w sytuacji niepewności. Nie było wiadomo, czy mogą zaliczyć poniesione koszty, kiedy mogą to rozliczyć i w jaki sposób powinien być rozliczany rok podatkowy, w którym nie wystąpił żaden przychód. Teraz ta wątpliwość znika, koszty nabycia papieru wartościowych będzie mógł być rozliczony od razu, w roku, w którym doszło do umorzenia. To rozwiązanie przejrzyste i korzystne dla podatników. Po drugie, ustawa zamyka lukę interpretacyjną, która mogła prowadzić do sporów podatników urzędami skarbowymi. Jasna konstrukcja, zgodnie z którą umorzenie traktowane jest jak odpłatne zbycie, umożliwia stosowanie istniejących przepisów w sposób przewidywalny i jednolity. To wzmacnia bezpieczeństwo prawne uczestników rynku kapitałowej. Po trzecie, projekt chroni podatnika przed sytuacją, w której koszty jego inwestycji byłyby zamrożone na wiele lat i czekałyby na hipotetyczne przyszłe dochody z kapitału. Dzięki nowemu rozwiązaniu inwestor zyskuje możliwość rozliczenia kosztów natychmiast. Po czwarte, projekt wpisuje się w szerszy trend zwiększania przejrzystości procesów w sektorze bankowym. Jasne zasady podatkowe to element bezpieczeństwa finansowego. Wysoka Izbo, mimo że projekt jest zwięzły, to rozwiązuje realny problem i usuwa niepewność prawną, która ciągnęła się latami. To przykład dobrej zmiany, ogranicza ryzyko sporów, upraszcza system podatkowy i ułatwia życie tym, którzy inwestują na polskim rynku kapitałowym. Dlatego warto go poprzeć. Dziękuję, panie ministrze. Dziękuję. Do pytań mamy zapisane. 14 parlamentarzystów. Otwieram i zaraz zamykam listę. Wyznaczam czas na zadanie pytania 1 minutę i zapraszam do zadania jako pierwszą panią poseł Annę Paluch, Prawo i Sprawiedliwość. Towarzyszki i towarzysze z koalicji rządzącej, panie i panowie posłowie. Po pierwsze, przed wyborami w 2023 roku obiecywaliście państwo wyborcom kwotę wolną od podatku w wysokości 60 tysięcy złotych, czego nie zamierzacie dotrzymać, sądząc z enucjacji członków tego rządu. Jak mówi stare przysłowie, obiecanki, casanki, a głupiemu radość. Natomiast w odniesieniu do omawianego tu projektu chcę zapytać, dlaczego w jego konsekwencji jednak będzie nierówne traktowanie podatników. Przecież na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli CIT-owskiej, przychody z przymusowego umorzenia akcji czy udziałów podlegają opodatkowaniu z ryczałtowanym podatkiem dochodowym, do pobrania którego jest zobowiązana spółka. I podobnie jak w ustawie PIT, nie mogą podatnicy CIT-u rozliczyć podatnicy straty w razie przymusowego umorzenia akcji. Skoro ta ustawa zostanie uchwalona, no to inaczej będą traktowani podatnicy PIT-u, inaczej będą traktowani podatnicy CIT-u. Dziękuję bardzo Pani Poseł i zapraszam, że uwaga, która tam została zgłoszona z Koalicji Obywatelskiej. I ostatnie pytanie, jakie są skutki finansowe tego projektu, bo niczego się nie można w OSR-ze doczytać na ten temat. Pani Poseł, dziękuję. I zapraszam Panią Poseł Bożonę Lisowską, Koalicja Obywatelska. Pani Marszałek, Panie Ministrze, projekt ustawy zmieniającej ustawę PIT z druku 1835 dotyczy uznania kosztów nabycia papierów wartościowych umorzonych decyzją BFG jako kosztów podatkowych. Dotychczas podatnicy tracili 100% wartości akcji lub aplikacji umorzonych przez bankowy fundusz gwarancyjny i nie mogli rozliczyć tej straty podatkowo, a po zmianie te wydatki staną się kosztami uzyskania przychodów. Nowe regulacje dotyczą osób fizycznych, których papiery zostaną umorzone decyzją w funduszu wydaną po 31 grudnia 2025 roku. Kluczowy przepis to artykuł 22 ust. 1 ustawy umożliwiający rozliczenie kosztów także wtedy, gdy w danym roku podatnik nie uzyska przychodów z kapitałów pieniężnych. Moje pytanie brzmi właśnie o skutki finansowe tej regulacji dla budżetu państwa. Dziękuję i zapraszam panią poseł Wiolettę Kulpeum Prawo i Sprawiedliwość. Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Projekt ustawy dotyczący możliwości rozliczenia w podatku PIT kosztów zakupu papierów wartościowych umorzonych przez BGF ma na celu złagodzenie skutków finansowych dotykających inwestorów, którzy utracili swoje środki w procesach przymusowej restrukturyzacji. Nie wątpliwie jest to krok w kierunku uporządkowania i częściowego naprawienia szkód. Jednak w obecnym kształcie projekt budzi szereg obaw i zastrzeżeń. Po pierwsze, projekt praktycy nie obejmuje osób, które już poniosły straty w ostatnich latach. Przez to realne wsparcie może okazać się spóźnione i symboliczne. Po drugie, forma odliczenia rozłożonego w czasie połączona z koniecznością szczegółowego dokumentowania może być zbyt trudna, nieczytelna i kosztowna dla przeciętnego inwestora, szczególnie osoby starszej lub nieposiadającej specjalistycznej wiedzy finansowej. Po trzecie, istnieje ryzyko, że przepis może zostać wykorzystany do optymalizacji podatkowej niekoniecznie zgodnie z jego pierwotnym celem. Czy rząd rozważy zastosowanie przepisów wstecz, aby realnie objąć pomocą tych, którzy już utracili...