Maciej Duszczyk: Prosi o przedłużenie ograniczenia prawa do azylu

R. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37 porządku dziennego. Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczpospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Druk numer 1882. Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Macieja Duszczyka o przedstawienie uzasadnienia wniosku. Bardzo proszę panie ministrze. Panie Marszałkini, Wysoka Izbo, w imieniu Rady Ministrów chciałbym się zwrócić ponownie do Wysokiej Izby o zgodę na wydanie rozporządzenia przedłużające o kolejne 60 dni czasowe, terytorialne i proporcjonalne zawieszenie prawa do składania wniosków ochrony międzynarodowej związane z sytuacją na granicy polsko-białoruskiej. Proszę pozwolić mi dosłownie w kilku zdaniach uzasadnić kolejną prośbę o przedłużenie. Sytuacja dzisiaj na granicy polsko-białoruskiej jest stabilna. Niespecjalnie wiele się teraz już dzieje. Aczkolwiek codziennie co najmniej kilkadziesiąt prób jest podejmowanych nielegalnego przekroczenia granicy. Związane jest to z kilku procesami, które w ostatnich tygodniach i miesiącach wystąpiły. Po pierwsze jest to kwestia oczywiście pogody. Pogoda się już pogorszyła. W związku z tym tych prób jest naturalnie mniej. Widzimy to co roku, że w miesiącach zimowych tych prób jest mniej. Tylko, że one nie ustają. Nie jest tak, że tutaj nie dochodzi w ogóle do prób przekroczenia granicy. Natomiast dobra informacja jest taka, że te kilkadziesiąt prób, które mamy codziennie, rejestrowane są codziennie, jeśli chodzi o przekroczenia próby przekroczenia granicy, one są w 100% udaremniane. Te komunikaty, które codziennie dostajemy od Straż Granicznych pokazują, że tyle i tyle było prób zarejestrowanych. Natomiast wszystkie zostały udaremnione. Udaremniane są najczęściej jeszcze przed przekroczeniem granicy, ponieważ umożliwia to poprawiony system detekcji, poprawiony system również monitorowania, jeśli chodzi o kamery, ale również kolejne wzmocnienie zapory technicznej na granicy polsko-białoruskiej. Oczywiście również dochodzi do tego profesjonalizmy polskich służb, komerierzy, strażników granicznych, którzy są w stanie reagować bardzo szybko na pojawiające się próby przekroczenia granicy. Jednocześnie chciałbym jeszcze raz to podkreślić, że w przypadku grup wrażliwych wnioski są przyjmowane. Te pięć poszczególnych grup wrażliwych, czyli łączymy tutaj te kwestie bezpieczeństwa z elementami humanitarnymi. Tych wniosków teraz nie ma zbyt dużo, ponieważ tak jak już powiedziałem, ten ruch jest dużo mniejszy, ale wtedy kiedy taka sytuacja się zdarza, czy to bezpośrednio na zielonej granicy, czy to na przejściu granicznym w Terespolu. Oczywiście te wnioski, jeżeli strażnik graniczny stwierdza, że jest to przedstawiciel grupy wrażliwy, oczywiście takie wnioski są przyjmowane. Ta ustawa mimo wcześniejszych obaw spełnia swoje zadania z jednej strony, bardzo jasno wysyła sygnał do przemytników, że ten szlak jest w bardzo dużej części zamknięty, a z drugiej strony do osób pozwala strażnikom granicznym podejmować humanitarne działania w stosunku do tych osób, których po prostu ta pomoc ze strony państwa polskiego się po prostu należy. To jest ten jeden element wypowodujący to, co się wydarzyło, z jednej strony pogoda, ale z drugiej strony też te nasze działania, które związane są z zabezpieczeniem technicznym, budową drogi wzdłuż zaporu, ukończeniem tego całego systemu detekcji rzek, które są również na granicy. To jest jeden element. Drugi element to jest w pewien sposób polityka dyplomatyczna. Przypomnę, że dwa tygodnie temu miałem ten zaszczyt zowarzyszyć panu wicepremierowi Radosławiu Sikorskiemu wizycie w Pakistanie. Spotkaliśmy się z panem prezydentem, z panem premierem. Ja spotykałem się z ministrem spraw wewnętrznych, również osobę bezpośrednio odpowiedzialną za migrację pakistańczyków. I bardzo mocno mówiliśmy o tym, że doceniamy Pakistan, który dba swoich obywateli, którzy są poza granicami kraju. Natomiast życie tych osób na granicy polsko-białoruskiej jest po prostu zagrożone. W związku z tym wystąpiliśmy do władz Pakistanu o włączenie się do kampanii informacyjnych, ale również zapobieganie możliwości instrumentalizacji migrantów z tego kraju. Z tego powodu, że pakistańczycy są na piątym miejscu, jeśli chodzi o osoby, które są nielegalnie przekroczyć polską granicę. Jak państwo pewnie wiecie, to spotkało się z bardzo szybką reakcją. Już w następnym tygodniu rząd Pakistanu wydał taką decyzję mówiącą o tym, że osoby, które podróżują do Białorusi muszą dodatkowo uzasadnić pewność tego, że będą zatrudnione w tym państwie, a nie będą próbowały przekroczyć granicy polsko-białoruskiej. To jest jeden z elementów takiej bardzo jasnej, konkretnej dyplomacji, która powoduje to, żeby ten szlak był zamknięty. Oczywiście ta nasza współpraca będzie kontynuowana. Zarówno minister spraw wewnętrznych Pakistanu, jak również jego zastępca, bezpośrednio odpowiedzialny za politykę migracyjną, odwiedzą Polskę, chcą zapoznać się z naszymi zabezpieczeniami. Będziemy tą dyskusję kontynuować tak, żeby również w pewien sposób dodatkowo udrożnić kwestie readmisji. Teraz powiem dwa zdania dotyczące readmisji. Mieliśmy spore problemy, jeśli chodzi o umowę readmisyjną z Pakistanem, z tego powodu, że Pakistan często odmawiał potwierdzenia tożsamości osób, które legitymowały się dokumentami pakistańskimi, czy deklarowały to, że są z Pakistanu. W ostatnim czasie ta współpraca się bardzo mocno poprawiła. Ta readmisja, jeżeli jest to potwierdzane, nie trwa dłużej, obecnie niż 60, maksymalnie 90 dni. Co jest też bardzo istotnym elementem. Widać tutaj, że ta współpraca jest bardzo dobra z Pakistanem. Te działania, które podjęliśmy, dyplomatyczne, przynoszą efekt. Kolejnym takim państwem, o którym chciałbym wspomnieć, jest Egipt. Ja kilka miesięcy temu byłem w Egipcie. Rozmawiałem też z nowyższymi przedstawicielami rządu egipskiego. Wiemy, że to jest jeden z głównych kanałów migracyjnych. Dzisiaj też miałem okazję rozmawiać z ambasadorem Egiptu. I zaraz po długim weekendzie, w następnym tygodniu po długim weekendzie, będziemy gościć wiceministra spraw wewnętrznych Egiptu. Z razem z całym zespołem osób, które będą w Polsce. Będziemy rozmawiać na temat współpracy z Egiptem w zakresie szaku migracyjnego. Wiemy o tym, że część samolotów, które udaje się do Białorusi, czy do Rosji, startuje z egipskich lotnisk. Chcemy w tym momencie też pozyskać współpracę z Egiptem w taki sposób, żeby ten szlak migracyjny, tak jak zgodnie z podstawowym elementem zamykania szlaki migracyjnych, im go zamykamy bliżej państwa pochodzenia, tym mniejszy problem mamy na granicy polsko-białoruskiej. To jest ten drugi element, czyli wszystkie działania dyplomatyczne, które prowadzimy. I trzeci element to jest wsparcie ze strony Unii Europejskiej. Jak państwo wiecie, jeszcze kilkanaście miesięcy temu tak naprawdę ten priorytet ochrony granic zewnętrznych nie był podnoszony. On był bardzo trudny do uzyskania wsparcia. Pamiętajmy o tym, że Komisja Europejska przez pewien czas nie chciała finansować ochrony granic zewnętrznej. Ta sytuacja się zmieniła zasadniczo. W czasie naszej prezydencji udało nam się wprowadzić jako pełny priorytet dla europejskiej polityki migracyjnej ochrony granic zewnętrznych. Również zfinansowaniem działań, które są realizowane na granicy zewnętrznej, ale również powrotów, które są realizowane. Ponieważ tutaj jest zaangażowana również agencja Frontex, ale również inne agendy unijne, szczególnie dyplomacja. Bo to nie chodzi tylko i wyłącznie, żeby ten samolot wysłać, ale ten samolot musi gdzieś wylądować. A więc tutaj też to wsparcie Unii Europejskiej jest bardzo istotne. Nie tylko finansowe, ale również inne. Tutaj można powiedzieć, że jesteśmy dzisiaj absolutnym beneficjentem europejskiej polityki migracyjnej. Udało nam się zmienić te priorytety. Również to, co jest związane z reformą europejskiej polityki migracyjnej. Tutaj też te priorytety dotyczące chronienia, instrumentalizacji, weaponizacji wszystkich tych naszych specyfiki, które mamy. Wszystkie nie tylko i wyłącznie my, ale również państwa, które graniczą z Białorusią i Rosją tutaj wiele rzeczy nam się udało zrobić. Natomiast tym elementem dopełniającym jest zmierzenie się z tymi czynnikami przyciągającymi. Niestety jest to też również już absolutne przekonanie państw członkowskich, że jednak bardzo liberalna polityka w zakresie ochrony, przyznawania ochrony międzynarodowej jest wykorzystywana przez wrogie Unii Europejskiej reżimy. Mamy do czynienia z tą właśnie weaponizacją, czy instrumentalizacją migracji. W związku z tym prowadzone są już bardzo intensywne działania dotyczące zmiany podejścia do udzielania ochrony międzynarodowej. A do momentu, kiedy na poziomie unijnym nie zostanie to przyjęte, to Polska zastrzega sobie prawo do przedłużania kwestii dotyczących naszego specjalnego rozwiązania, które funkcjonuje na granicy polsko-białoruskiej. Ono spotyka się z bardzo dużym zrozumieniem. Nie mamy problemów, jeśli chodzi o rozumienie państw członkowskich. Te nasze wizyty na granicy, pokazywanie tej specyfiki odniosły skutek, ale również też współpraca z Unią Europejską. Nie ukrywam, współpraca z Unią Europejską w taki sposób, żeby zrozumieli naszą specyfikę. To jest bardzo częste wizyty, ale również posiedzenia Rady Unii Europejskiej, na które jeździł minister Siemoniak, minister Kierwiński obecnie, w taki sposób, żeby ten nasz głos był na arenie Unii Europejskiej bardzo mocno słyszalny. W związku z tym, Wysoka Izbo, wracam się z prośbą w imieniu Rady Ministrów o zgodę na kolejne przedłużenie czasowego, terytorialnego i proporcjonalnego zawieszenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową. Przypomnę, dotyczy to tylko i wyłącznie migrantów, którzy przedostają się na terytorium Polski i przez granicę polsko-białoruską. Dziękuję bardzo. Pani ministrze, Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu KU. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy zapraszam pan poseł Jarosław Zieliński, klub parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Panie Marszałek, Wysoki Sejm, Rada Ministrów nie ponownie, jak powiedział pan minister w pierwszym chyba zdaniu, tylko o ile dobrze policzyłem po raz czwarty, zwraca się do Sejmu o zgodę na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Razem to będzie piąty okres, ponieważ pierwszy raz z upoważnienia ustawowego, a potem za zgodą Sejmu na 2 miesiące poprzez kolejne decyzje, kolejne rozporządzenia to rozwiązanie prawne jest przedłużane. Rząd uzasadnia wniosek skierowany do Sejmu tym, że nie ustały przyczyny wprowadzenia czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, że w dalszym ciągu ma miejsce instrumentalizacja migracji, że podejmowane w jej ramach są ciągłe próby, które stanowią zagrożenie dla państwa i społeczeństwa, a inne środki, które są podejmowane nie są wystarczające. Zapora graniczna mimo jej wzmocnienia ciągle jest atakowana przez nielegalnych migrantów, zabezpieczenia techniczne i siły osobowe nie są wystarczającą gwarancją, żeby ci migranci nie próbowali skutecznie przedostawać się na polską stronę i forsować skutecznie granicę i że na dodatek agresywne zachowania migrantów, a także służb białoruskich stanowią zagrożenie dla polskich funkcjonariuszy i żołnierzy. Są niszczone elementy zapory granicznej. Potwierdzają to uzasadnienie dane statystyczne, które są przywołane we wniosku. Nie chcę ich tutaj przycytować, bo to by przedłużyło moje wystąpienie, które jest ograniczone siłą rzeczy co do czasu, ale wystarczy przywołać jedną liczbę, jeżeli w ciągu tego całego okresu, a więc od 27 marca do 26 października, bo tak policzono, tego roku nie przyjęto wniosków o azyl od 301 cudzoziemców, a w okresie roku ubiegłego 2024, kiedy nie było tego instrumentu, złożono 2458 wniosków dla 2751 osób, no to można wnioskować, że rzeczywiście ten instrument przynosi skutek oczekiwany i pożądany. Dlatego też trzeba się przychylić do wniosku, żeby ten okres był przedłużony. Ale z tego co mówił pan minister, można by było wnioskować, że w zasadzie sytuacja jest inna niż w tym uzasadnieniu, bo pan powiedział, że sytuacja na granicy jest stabilna i że właściwie wszystkie próby forsowania granicy są udaremniane. Gdyby tak było, to po co ten instrument? No to w zasadzie można by sądzić, że pan nas zachęca do tego, żebyśmy tego wniosku nie poparli. My go poprzemy, bo jednak realna sytuacja jest taka, jak we wniosku pisemnym skierowanym do Sejmu przez Radę Ministrów. I przy tej okazji już po raz drugi może o tym powiem, mówiliśmy o tym podczas poprzedniej dyskusji dwa miesiące temu, że może w sytuacji, z którą mamy do czynienia, rozważyć warto zmianę ustawy tak, żeby nie wracać co dwa miesiące do tego wniosku Rady Ministrów do Sejmu o zgodę na przedłużenie tego rozwiązania prawnego o czasowym zawieszeniu prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Białorusią. Bo ta presja migracyjna trwa i pewnie trwała będzie jeszcze dłużej. Ja nie bardzo wierzę w to, że te zabiegi dyplomatyczne, o których mówi pan minister, dadzą taki skutek, że problem przestanie istnieć. Bo gdyby tak było, to by oznaczało, że Białoruś się zmieniła i Rosja się zmieniła, że w ogóle nastawienie mamy teraz inne niż przed tym, że wojna hybrydowa się skończyła. Nie skończyła, jeśli pewnie się nie skończy, chociaż chcielibyśmy, żeby tak było, ale oczywiście trzeba oceniać rzeczywistość taką, jaka ona jest. W związku z tym Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował za przyjęciem, za zgodą Sejmu na przedłużenie kolejne, kolejny okres 60 dni tego ograniczonego prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową. Najbardziej, że jeżeli weźmiemy pod uwagę tę statystykę przywołaną we wniosku i znaną nam z wcześniejszych wystąpień, no to też warto odnotować i zauważyć, że ten fakt, że odmawia się prawa do złożenia wniosku o azyl tym, którzy w sposób nielegalny, siłowy przekroczyli granicę, to także zmniejsza koszty po naszej stronie. Bo zakładam, że te osoby, ci cudzoziemcy są skutecznie przekazywani na stronę białoruską. No tu pytanie właśnie, czy tak rzeczywiście jest. I nie trafiają przez to do ośrodków dla cudzoziemców. Czyli krótko mówiąc nie generują kosztów po polskiej stronie takich, jakie były generowane, gdyby oni mieli prawo do złożenia wniosków i by czekali na rozstrzygnięcia administracyjne dotyczące właśnie załatwienia tych wniosków o ochronę międzynarodową. Dziękuję bardzo Pani Marszałek. Pani Marszałek, Pani Ministrze, Wysoka Izbo. Pani Marszałek, Pani Ministrze, Klub Koalicja Obywatelska absolutnie w całości popiera wniosek Rady Ministrów o wyrażenie zgody przez Sejm na kolejne przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o dzielenie ochrony międzynarodowej na odcinku granicy, na którym została ona wprowadzona. To jest na granicy państwowej z Republiką Białorusi. Szanowni Państwo, ten instrument, co do którego było pamiętamy i wiele wątpliwości, pokazuje dzisiaj, że wprowadzenie tego instrumentu dało naprawdę dobre wyniki. Sytuacja się stabilizuje, ale ona się stabilizuje dzięki temu, że został między innymi on wprowadzony, ale także dzięki tym kolejnym elementom i działaniom rządu, które wymienił Pan Minister. Dzięki temu, że poprawiono bardzo mocno system detekcji, monitorowania, wzmocniono zapory, zwiększono także profesjonalizm służb, które tej granicy strzegą. Bardzo ważne jest to, co podkreślił Pan Minister także, że jednocześnie nasza polityka dyplomatyczna jest bardzo skuteczna i zostały podjęte tak bardzo skuteczne i dobre działania w państwach, z których właśnie migranci są zagrożeni tą instrumentalizacją migracji. Bardzo cieszę również to, że otrzymujemy wsparcie ze strony Unii Europejskiej, bo przecież nasza granica to jest granica Unii Europejskiej i bardzo dobrze, że jest wreszcie zrozumienie także tego, że musimy wspólnie tej granicy bronić. Ważne jest także to, o czym Pan Minister wspomniał, czynniki przyciągające, zachęcające do ubiegania się o ochronę międzynarodową w państwach Unii Europejskiej też będą analizowane i będą zmieniane. I właśnie taka skuteczna polityka rządu, która jednocześnie absolutnie uznaje aspekt humanitarny, była potrzebna i ona jest potrzebna nadal. Dlatego Klub Koalicja Obywatelska popiera wniosek Rady Ministrów. Bardzo dziękuję pani poseł. Zapraszam pani poseł Urszula Nowogórska, Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe, trzecia droga. Szanowna pani marszałek, szanowny panie ministrze, mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego w odniesieniu do wniosku Rady Ministrów o wyrażenie zgody przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi, druk sejmowy numer 1882. Wysoka Izbo, ja z tego miejsca bardzo serdecznie chciałam podziękować Ministerstwu Administracji Spraw Wewnętrznych, szczególnie tutaj panu ministrowi za szerokie działania, skuteczne działania, które pokazują, że najwyższą naszą wartością jest dbanie o bezpieczeństwo narodu polskiego, o bezpieczeństwo polskiej granicy i wspieranie wszystkich działań, które mają na celu zapewnienie tego bezpieczeństwa Polakom. Wspominał pan przedtem, że rozpoczęły się oprócz tych pracy takich legislacyjnych, rozpoczęły się również konkretne działania związane ze współpracą międzynarodową w zakresie ograniczenia naporu migracyjnego. To rzeczywiście zasługuje na bardzo duże uznanie, bo tylko taka polityka prowadzona bezpośrednio w rozmowach oko w oko pokazuje, że zahamowanie jest rzeczywiście realne i bliskie realizacji. Wysoka Izbo, to już kolejne przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, spowodowane również nadal znacznym naporem i presją migracyjną, która momentami raz jest mniejsza, raz większa, ale generalnie utrzymuje się na granicy polsko-białoruskiej. Po raz pierwszy te działania podejmowaliśmy 27 marca 2025 roku. Teraz zbliża się termin czasowego ograniczenia do dnia 22 listopada, dlatego zmuszeni jesteśmy skutecznie przedłużyć ten mechanizm na kolejne 60 dni, podejmując dzisiaj decyzję o przedłużeniu zakazu ograniczenia ochrony międzynarodowej. Dotychczasowe obserwacje, jak również zachowania migrantów pokazały, że mechanizm międzynarodowej ochrony był nadużywany, znacznie nadużywany i służył jedynie tzw. działaniom mającym na celu otwarcie ścieżki do przemieszczania się czy przekraczania granicy Polski i legalizacji pobytu w ramach w naszym kraju w celu dalszej podróży do państw Unii Europejskiej. Ograniczenie prawa do międzynarodowej ochrony stało się skutecznym, prewencyjnym narzędziem do walki z instrumentalizacją. Pokazują to zresztą statystyki. Tutaj wspominał już o tym pan minister Zieliński. Ja pozwolę sobie przypomnieć, że np. w okresie od 27 marca do 26 października 25 roku nie przyjęto wniosków od 301 cudzoziemców. Przyjęto od 66 osób z tzw. grup wrażliwych. W okresie od 27 marca do 26 października roku poprzedniego, czyli 24, złożono 2458 wniosków, które dotyczyły 2751 osób. Dla porównania w okresie od 27 lutego do 26 marca 25 roku liczba przyjętych wniosków wynosiła 162, na łączną ilość osób 189. Wysoka Izbo Mój Klub w pełni popiera działania zmierzające do ograniczenia nielegalnej migracji. Naszym celem jest podnoszenie państwa polskiego, bezpieczeństwa obywateli. Wszystkie działania, które mają na celu zapewnienie tego naszym obywatelom, są najważniejsze i będziemy je popierać. Bardzo serdecznie dziękuję. Dziękuję bardzo i zapraszam pan poseł Bartosz Romowicz, Klub Parlamentarny Polska 2050. Szanowna pani marszałek, szanowny panie ministrze, wysoka Izbo. Po raz kolejny debatujemy o tym, czy ten zakaz należy przedłużyć. Pamiętam, kiedy rozmawialiśmy o przepisach, które dawały Sejmowi kontrolę nad tym paktem przedłużania każdorazowego o 60 dni tego ograniczenia i wydaje się, że to dobrze, że parlament ma takie kompetencje, bo w ten sposób regularnie z tej mównicy od pana ministra dowiadujemy się, jak wygląda sytuacja na granicy, dowiadujemy się, jak duży jest to problem, jak duża to jest skala i to też pokazuje, że te działania, które podejmuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w tym zakresie są skuteczne. Cieszę się, że tutaj tak naprawdę wszyscy politycy, przedstawiciele wszystkich ugrupowań praktycznie mówią jednym głosem. To pokazuje, że bezpieczeństwo jest dla nas najważniejsze, niezależnie od tego, czy jesteśmy w koalicji czy w opozycji. Działania, które podejmuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, a w szczególności pan minister Maciej Duszczyk, są z podziomieniami trudnymi. Tak trzeba otwarcie powiedzieć, bo to nie jest nic łatwego podejmować takie decyzje, żeby zakazywać komuś składania prawa do azylu. Natomiast wiemy, że ci ludzie, którzy znajdują się na granicy, są wykorzystywani instrumentalnie przez reżim białoruski. I to są ludzie, którzy tak naprawdę liczą tam z własnej woli. Te działania, które podejmujemy są skuteczne, dlatego jako Polska 2050 będziemy takie działania popierać i będziemy głosować za tym projektem. Natomiast przy okazji chciałbym także podziękować panu ministrowi, Maciej Duszczykowi i jego współpracownikom w ministerstwie, dlatego że dzięki pana działaniom w tym temacie, o którym rozmawiamy mamy pełną zawsze wiedzę, rzetelną zawsze wiedzę i wszystkie działania, które pan minister proponuje przynoszą dobry skutek i efekty, których jest bezpieczeństwo Polak i Polaków. Dziękujemy bardzo. Dziękuję bardzo. I zapraszamy pan poseł Arkadiusz Sikora, Klub Parlamentarny Lewica. Pani marszałek, panie ministrze, wysoka izbo. Klub Lewicy przyjmuje do wiadomości wniosek złożony po raz kolejny o wyrażenie przez Sejm RP zgodny na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi. W uzasadnieniu tej decyzji rząd wskazuje, że w ocenie Rady Ministrów nie ustał przyczyny wprowadzenia ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w związku z czym zasadne jest przedłużenie tego okresu obowiązywania właśnie tego ograniczenia. Szanowni państwo, obecne przepisy znacząco poprawiły szczelność na granicy i my to widzimy. Wskazują na to dane, co w konsekwencji doprowadziło do ograniczenia nielegalnego przekroczenia granicy. W stosunku do podobnego okresu 2024 roku to blisko o 90% spadku przekroczeń granicy przez osoby, które do tego przekroczenia przystąpiły. Prawo międzynarodowe gwarantuje prawo do ubiegania się o azyl, ale jak widać dotychczas to prawo było nadużywane. Co ważne, nadal osoby, które chcą otrzymać azyl mogą się o niego zwrócić i wiele z tych osób otrzymuje te zgody. Są to osoby najbardziej potrzebujące. Obecne przepisy oraz zapora na granicy, która została rozbudowana, została uszczelniona spowodowały, że informacja o nadzwyczajnych środkach bezpieczeństwa, zabezpieczenia granicy dotarła do przemytników ludzi przede wszystkim i szukają oni przede wszystkim innych miejsc do przekroczenia granicy z Unią Europejską. Widać, że szereg tych działań obecnego rządu spowodowała, że Polacy mogą czuć się bezpiecznie i to jest argument za tym, żeby dokonać przedłużenia na kolejne 60 dni tej zgody. Natomiast w tej kwestii Lewica nie będzie miała dyscypliny i będziemy głosowali w zależności od swojego sumienia. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Panie pośle, zapraszam pan poseł Witold Tumanowicz, grup parlamentarny Konfederacji. Panie Marszałek, Uska Izbo, na granicy z Białorusią nie mam do czynienia z uchodźcami, tylko z celowo organizowanym napływem ludzi ściąganych przez Łukaszenkę i Putina przy pomocy lewicowych aktywistów. To operacja hybrydowa obliczona na osłabienie państwa poprzez masowo wymuszoną migrację. Tu chodzi o nasze bezpieczeństwo. Codziennie odnotowuje się po kilkadziesiąt lub ponad sto prób nielegalnego przekroczenia granicy. Ludzie przechodzą z pomocą przemytników, wycinają zapory, rzucają kamieniami, konarami czy koktajlami Mołotowa, używają metalowych narzędzi wobec funkcjonariuszy. To nie jest ruch humanitarny. To agresja wobec polskiego państwa i polskich funkcjonariuszy. To wprowadzenie tu osób, których nikt nie weryfikuje oraz których tożsamość w wielu przypadkach jest nie do ustalenia. Dlatego ograniczenie możliwości składania wniosków azylowych jest oczywiście potrzebną formą ochrony, chociaż niewystarczającą. W procedurze azylowej nie można dopuścić do tego, by decydowała siła fizyczna albo presja tłumu. Jeśli państwo będzie ustępować, fale migracyjne będą rosły, bo przemytnicy dostaną jasny komunikat, że Polska jest słabym ogniwem. Wtedy utrwalą się tu korytarze przyrzutowe na całą Europę. Muszę przy tej okazji odnieść się też do sprawy, bulwersującej sprawy z kapitanem Anny Michalskiej. Stała się symbolem służby, która przez lata odpierała ataki medialne i polityczne. Jej spór z aktorem i niedawny wyrok uniewinniający go pokazały, jak łatwo opluwa się ludzi na granicy, a jak trudno odzyskać szacunek do munduru. Kapitan Michalska przyjęła wyrok z godnością, ale przypomniała, że funkcjonariusze są oczerlieni tylko dlatego, że wykonują obowiązki wobec państwa. Ataki na straż graniczną w praktyce pomagają przemytnikom i naszym wrogom, a nie żadnym uchodźcom. Wysoka Izbo. Nie ma niczego humanitarnego w zachęcaniu ludzi do ryzykowania życia w drodze przez lasy. Nie ma niczego szlachetnego w aktywizmie, który polega na wskazywaniu nielegalnych przejść i wspieraniu przerzutów. To jest po prostu element łańcucha handlu ludźmi. Polska musi chronić granicę, bo inaczej przestanie decydować o własnym bezpieczeństwie. Polscy strażnicy nie mogą być pozostawieni sami z agresją i prowokacjami. Potrzebują wsparcia państwa i jasnych narzędzi działania. Klub Konfederacji konsekwentnie popiera utrzymanie ograniczenia prawa do składania wniosków o azel. Będziemy głosować za. Dziękuję. Zapraszam pan poseł Jarosław Sachajko, koło poselskie Wolni Republikanie. Szanowna pani marszałek, panie ministrze Wysoka Izbo. Dzisiejsza decyzja to nie jest sprawa administracyjna. To jest kwestia bezpieczeństwa Polski, naszej suwerenności i przyszłości narodu. Projekt ten należy ocenić pozytywnie, bo chroni to, co dzisiaj jest bezcenny. Porządek publiczny i granice państwa. Presja migracyjna na granicy z Białorusią to żaden kryzys humanitarny, co celowo zorganizowana operacja destabilizacyjna. Dobrze, że uśmiechnięta koalicja zaczyna to rozumieć i przestała mówić bzdury o biednych ludziach szukających swojego miejsca na ziemi. To nie są uchodźcy. To narzędzie w rękach wrogich reżimów. Polska musi reagować twardo. Nie wahać się, lecz działać. Popieram ten projekt, ale mówię jasno. To za mało. Aby naprawdę zapewnić bezpieczeństwo Polski trzeba natychmiast zrobić trzy rzeczy. Po pierwsze wypowiedzieć pakt migracyjny, na który premier Donald Tusk się zgodził. Ten dokument to zamach na suwerenność państw narodowych. Przewiduje przymusową relokację migrantów i odbiera Polsce prawo do decydowania, kto przekazał