Norbert Petrykowski: Nowelizacja VAT ma pomóc importerom

I przystępujemy. Dziękuję przedstawicielom rządu za obecność podczas debaty. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20 porządku dziennego. Sprawozdanie Komisji ds. deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług druki nr 1728 i 1827. Proszę pana posła Norberta Petrykowskiego o przedstawienie sprawozdania Komisji. Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoki Sejmie. Wiemy wszyscy doskonale jak ważne są przepisy finansowe i księgowe i muszą one być bardzo precyzyjne. Dlatego mam nadzieję, że omawiany dzisiaj projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, który przewiduje wprowadzenie zmian w art. 33a ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług. Dalej tzw. ustawa o VAT w związku z nowym systemem celnym z 19 czerwca 2025 roku pomoże przedsiębiorcom i zmniejszy ciężary finansowe wynikające chociażby z kosztownych zabezpieczeń czy płacenia odsetek. Bo przecież wiemy doskonale, że konieczność posiadania zabezpieczenia przez kilka miesiący może się okazać dla podmiotów dokonujących importu towarów o dużej wartości kluczową przeszkodą dla prowadzenia działalności gospodarczej. Celem omawianego dzisiaj projektu jest zmniejszenie obciążeń podatników stosujących zgłoszenia uproszczone i redukcję kosztów prowadzenia działalności. Oby tak się właśnie stało, to państwo powinno pomagać, a nie przeszkadzać. Mam również nadzieję, że nowelizacja zwiększy bezpieczeństwo operacyjne, będzie realną pomocą dla importerów i odpowiedzią na głosy przedsiębiorców. Projektowana propozycja nadania nowego brzmienia ustawy 6a w artykule 33a ustawy o VAT ma na celu umożliwienie podatnikowi posiadającemu pozwolenie na stosowanie procedury uproszczonej, o której mowa w artykule 166 Unijnego Kodeksu Celnego bez względu na termin, w którym podatnik ten ma przedkładać zgłoszenie uzupełniające rozliczenia podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach określonych w ustawie w artykule 33a ustawy o VAT. Projekt zakłada wydłużenie czasu na korektę deklaracji podatkowej dzięki tej zmianie firmy spełniającej określone warunki, w tym posiadające również status upoważnionego przedsiębiorcy i pozwolenie na stosowanie zgłoszenia uproszczonego, odzyskają możliwość rozliczenia VAT z tytułu importu w deklaracji, nawet jeśli zgłoszenie uzupełniające złożą po upływie tych standardowych czterech miesięcy. To ważne, bo dotychczas gdy zgłoszenie uzupełniające było składane po upływie czterech miesięcy od powstania obowiązku podatkowego, przedsiębiorcy tracili możliwość rozliczenia VAT od importu bezpośrednio w deklaracji podatkowej i musieli zapłacić ten VAT z odsetkami, niestety za zwłokę również. Czym to mogło skutkować? Już nie będę w tym momencie o tym mówił. Dlatego oczywiście w imieniu Klubu Polska 2050 wyrażam nadzieję, że omawiany projekt ustawy pozytywnie wpłynie na działalność przedsiębiorców i oczywiście deklarujemy poparcie tego projektu. Dziękuję. Dziękuję bardzo panie pośle. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłała 5-minutowych oświadczeń klubów i 3-minutowych oświadczeń KUL. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze po raz kolejny poseł Janusz Kowalski. Dziękuję panie marszałku. Szanowni państwo, my jako konstruktywna opozycja popieramy ten projekt ustawy, ale opowiem o konstruktywnej opozycji i niekonstruktywnym rządzie, dlatego że my zgłosiliśmy konstruktywną propozycję poprawki, którą ten niekonstruktywny rząd nie chce przyjąć. Ale adrem. Po pierwsze, projekt nowelizacji ustawy o VAT ma na celu utrzymanie możliwości rozliczania VAT od importu towaru w sposób wynikający z artykułu 33 ustawy o VAT, czyli VAT należny i VAT naliczony wskazywany w deklaracji VAT po wejściu w życie nowego systemu celnego AIS Import Plus od 19 czerwca 2025, który zmienił sposób składania zgłoszeń uproszczonych przy imporcie. I teraz tak, szanowni państwo, w stanie obecnym podatnik ma 4 miesiące na korektę deklaracji VAT w przypadku nierozliczenia importu. Po zmianach podatnik ma 4 miesiące na korektę VAT w przypadku nierozliczenia importu. I w punkcie drugim dodano nowe rozwiązanie, jeśli podatek stosuje zgłoszenie uproszczone, artykuł 166 UKC, posiada status upoważnionego przedsiębiorcy, może dokonać korekty po upływie 4 miesięcy, ale najpóźniej miesiąc po terminie złożenia zgłoszenia uzupełniającego. Projekt absolutnie niekontrowersyjny, skierowany do organizacji biznesowych, BCC, Konfederacja, lewiatan, inne izby. Żaden podmiot nie zgłosił tutaj uwag negatywnych. Ograniczenie nowego rozwiązania wyłącznie do podmiotów posiadających status upoważnionego przedsiębiorcy ogranicza jednak naszym zdaniem katalog podatników, którzy będą mogli z tego rozwiązania skorzystać. Podyktowane jest to obawą projektodawcy o możliwe rozstrzelnienie systemu VAT. Tutaj oczywiście można w tej sprawie tłoczyć dyskusję. Ale projekt jest niekontrowersyjny, popieramy go. Natomiast my, szanowni państwo, poszliśmy dalej. Korzystając z tego, że my deregulację traktujemy bardzo poważnie, zgłoszyliśmy poprawkę deregulacyjną, którą niestety szanowny pan minister Neneman, z którym się czasami różnimy, przepraszam bardzo, zasadniczo się różnimy. No ale chociaż raz mógłby pan jedną naszą poprawkę przyjąć. Na razie jest to jedna poprawka w ciągu półtora roku. Ale kolejny raz próbujemy zaproponować dobre rozwiązanie, które niestety nie chce się przyjąć. A jest to rozwiązanie, które polega na tym, aby skreślić dwa warunki, które obecnie są potrzebne do skorzystania z uproszczonego rozliczenia VAT od importu. Te warunki to po pierwsze przedstawienie zaświadczenia lub oświadczenia o rejestracji dla celów VAT podatnika, który chce skorzystać z rozliczenia VAT od importu w deklaracji oraz brak zaległości w podatkach i ZUS oraz przedstawienie zaświadczenia lub oświadczenia o braku zaległości w podatkach i ZUS. Warunki te w naszej ocenie są zbędne. Niepotrzebnie ograniczają swobodne prawo do korzystania z uproszczonej procedury rozliczenia VAT od importu. Bezpieczeństwo fiskalne zostaje zapewnione. Warunki związane z koniecznością rozliczenia VAT w deklaracji w odpowiednim terminie pozostają. Celem naszej poprawki jest uproszczenie i racjonalizacja procedury rozliczenia VAT od importu w deklaracji. Rozliczenie VAT od importu w deklaracji jest rozwiązaniem systemowym stosowanym powszechnie w Unii Europejskiej. Nie powinno być traktowane jako szczególny przywilej dla podatnika. Szczególnie jeśli chcemy zachęcać podatników do dokonywania importu towarów przez Polskę. Co istotne w przypadku transakcji WNT czy importu usług podatnik rozlicza również VAT należny i naliczony w deklaracji na zasadach identycznych jak przy stosowaniu artykułu 33 ustawy o VAT i jest to dokonywane bez konieczności spełnienia dodatkowych warunków formalnych oraz nie zależy to od kryteriów związanych z istnieniem albo nieistnieniem zaległości w podatkach lub ZUS. Stąd nasza racjonalna poprawka deregulacyjna. Dodatkowo organy administracji skarbowej i ZUS dysponują przecież pełną wiedzą o ewentualnych zaległościach podatnika, więc żądanie odrębnych zaświadczeń lub oświadczeń jest zbędną biurokracją. Proponowana zmiana przez Prawo i Sprawiedliwość upraszcza przepisy, zmniejsza obciążenia administracyjne i ujednolica zasady rozliczenia VAT od importu z zasadami stosowanymi w odniesieniu do innych transakcji wewnątrzwspólnotowych i usługowych. No i szanowni państwo, widzicie państwo, konstruktywna opozycja Prawo i Sprawiedliwość, nawet szanowny pan Norbert Petrykowski z Polski 2050, który mam nadzieję rozważa możliwość w końcu bardziej krytycznego podejścia do gabinetu Donalda Tuska. Widzi konstruktywne podejście Prawa i Sprawiedliwości, popieramy bardzo niewielki projekt ustawy pozytywny. No ale panie pośle, dobrze by było, żeby Polska 2050 poparła bardzo konstruktywną poprawkę Prawa i Sprawiedliwości, dobrą deregulacyjną. Proszę porozmawiać z panem Ryszardem Petru. Pan Ryszard Petru jest szefem Komisji do Spraw Deregulacji. Jestem przekonany, że ta poprawka, jeżeli zapyta się przedsiębiorców polskiego biznesu, zostanie przyjęta bardzo pozytywnie. Tutaj mamy beton, beton pana Nenemana i Domańskiego, więc tutaj jest bardzo trudny na jakikolwiek konstruktywny dialog, ale spójrzcie na naszą poprawkę i wyrwijcie się z tego kordonu zaufania do Donalda Tuska i poprzyjcie polskich przedsiębiorców, a nie ten beton w Ministerstwie Finansów, który rozwala polski budżet. Zachęcam do poparcia naszej poprawki. My poprzemy tę ustawę. Jesteśmy partią najbardziej proprzedsiębiorczą w polskim Sejmie. Słuchamy polskich przedsiębiorców. Nawet zgłosiliśmy ostatnio propozycje, które zostały zgłoszone w raporcie o podatkach dla przedsiębiorców ze strony Konfederacji Lewiatan. Wsłuchujemy się, mówimy polskim przedsiębiorcom. Głosujcie na Prawo i Sprawiedliwość. Zróbmy wszystko, żeby ten rząd upadł. Dziękuję. Janusz Kowalski. Dziękuję bardzo, panie pośle. Zapraszam panią poseł Dorotę Marek, Koalicja Obywatelska. Szanowny panie marszałku, panie ministrze, panie posłanki, panowie posłowie. W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Ten projekt drobny w treści, ale znaczący w skutkach, praktyczny i deregulacyjny. To przykład takiej legislacji, której celem nie jest dokładanie nowych obowiązków, lecz usuwanie przeszkód, jakie powstały w wyniku dostosowania naszego systemu celnego do prawa unijnego. W praktyce chodzi o prostą kwestię przepisów, która ułatwi życie przedsiębiorcom prowadzącym handel międzynarodowy, zwłaszcza tym, którzy korzystają z uproszczonych procedur celnych przy imporcie towarów. Od czerwca 2025 roku w Polsce działa nowy system celny zgodny z Unijnym Kodeksem Celnym. Wraz z jego wdrożeniem zmienił się sposób składania zgłoszeń. W zgłoszeniu uproszczonym nie podaje się już danych dotyczących należności celnych i podatkowych. Te dane pojawiają się dopiero później w tak zwanym zgłoszeniu uzupełniającym, które w uzasadnionych przypadkach może zostać złożone nawet po kilku miesiącach. Dotychczasowe przepisy ustawy o VAT nie przystawały do tej praktyki. W efekcie przedsiębiorcy, którzy składali zgłoszenie uzupełniające po upływie 120 dni tracili prawo do rozliczenia VAT-u w deklaracji. Musieli wpłacać podatek z góry i utrzymywać finansowe zabezpieczenie przez wiele miesięcy. To nie był problem teoretyczny. Dla dużych importerów oznaczał zamrożenie znacznych środków. Dla mniejszych firm często stanowił poważne obciążenia płynności. W praktyce była to bariera administracyjna, która utrudniała prowadzenie biznesu. Projektowana zmiana w artykule 33 a ust. 6 ustawy o VAT ten problem rozwiązuje. Nowe brzmienie przepisu wydłuża termin na korektę deklaracji podatkowej dla przedsiębiorców, którzy korzystają z uproszczeń celnych i posiadają status z upoważnionego przedsiębiorcy. Oznacza to, że firmy sprawdzone i nadzorowane przez administrację celną będą mogły rozliczać VAT nawet po upływie 4 miesięcy, nie później jednak niż miesiąc po terminie złożenia zgłoszenia uzupełniającego. Ta zmiana ma trzy zasadnicze zalety. Po pierwsze ułatwia prowadzenie działalności. Przedsiębiorcy nie będą zmuszeni do długotrwałego utrzymywania zabezpieczeń finansowych. Poprawi to płynność ich firm i realnie wesprze ich konkurencyjność. Po drugie jest neutralna dla budżetu. Zmiana nie generuje kosztów, nie wpływa na dochody sektora finansów publicznych, a jednocześnie usuwa zbędny ciężar z barków przedsiębiorców. Po trzecie gwarantuje bezpieczeństwo i przejrzystość. Rozszerzenie uprawnienia dotyczy wyłącznie podmiotów o statusie AEO, czyli przedsiębiorców zaufanych, których działalność jest stale monitorowana. Wysoka Izbo to projekt ważny w wymiarze praktycznym. Pokazuje, że administracja potrafi wsłuchiwać się w potrzeby rynku, że reaguje na sygnały gospodarki i nie pozostaje głucha na realne problemy przedsiębiorców. Warto też podkreślić, że podczas konsultacji publicznych nie zgłoszono uwag krytycznych. Wszystkie środowiska gospodarcze poparły te propozycje. Dlatego w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej apeluję, by Wysoka Izba przyjęła tę ustawę w kształcie rekomendowanym przez Komisję. Dziękuję. Dziękuję bardzo Pani Poseł. I teraz zapraszam Pana Posła Mirosława Orlińskiego, Klub PSL. Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo, Szanowni Państwo. Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe, trzecia droga, przedstawić stanowisko odnośnie tego projektu ustawy, czyli rządowego projektu ustawy o zmieniu ustawy o podatku od towarów i usług. I projekt, tak jak to już mówiliśmy, dotyczy umożliwienia przedsiębiorcom, którzy posiadają pozwolenie na stosowanie zgłoszenia uproszczonego i stosują to uproszczenie związane z importem towarów bezpośrednio właśnie w swojej deklaracji podatkowej. Jest to dostosowanie też tych działań do tego, co już tak naprawdę obowiązuje, bo stosuje się to zgłoszenie uproszczone i tutaj firmy po wprowadzeniu tego zostały też tego tak naprawdę pozbawione, a więc te działania deregulacyjne rządu zmierzają do tego, aby doprowadzić to do uproszczenia. I rzeczywiście nad tym projektem obradowały komisje połączone, komisja finansów publicznych i komisja do spraw deregulacji. Projekt ustawy o zmieniu ustawy o podatku od towarów i usług przewiduje wprowadzenie zmian właśnie w artykule 33a ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług w związku z wdrożonym w czerwcu 2025 roku nowym systemem celnym. Ukazuje nam tutaj to wdrożenie tego systemu i wynika z tego konieczność dostosowania do unijnych przepisów celnych w związku z wdrożeniem omawianego systemu. Zmianie uległ też zakres danych wymaganych dla zgłoszeń uproszczonych. Zgłoszeń uproszczonych nie będzie posiadało danych w zakresie należności celnych i podatkowych. Należności będą wyliczone dopiero w zgłoszeniu uzupełniającym. W uzasadnionych ogólnicznościach organy celne mogą zezwolić na dłuższy termin na złożenie tego zgłoszenia uzupełniającego. Dopiero bowiem na etapie zgłoszenia uzupełniającego będą wyliczane należności celne i podatkowe. Zatem w projekcie przejściowa jest regulacja mająca na celu umożliwienie rozliczania podatku VAT według nowych zasad w odniesieniu do importu towarów, dla których zgłoszenie uproszczonych zostało złożone po dniu 18 czerwca 2025 roku. Czyli już na nowych zasadach. Tak jak tutaj już było powiedziane, jest to deregulacyjny charakter tych przepisów oraz korzyści wynikające z prowadzenia rozwiązań objętych właśnie tym projektem ustawy. Projekt ustawy, co także to już było powiedziane, został skierowany do zaopiniowania, do konsultacji przez partnerów społecznych takich jak Business Center Club, jak Krajowa Izba Doradców Podatkowych, jak Krajowa Izba Radców Prawnych, Stowarzyszenie Księgowych Rzeczypospolitej Polskiej. I rzeczywiście żaden z tych podmiotów nie zgłosił uwag do projektu. To pokazuje, że szukamy dobrych rozwiązań, rozwiązań właśnie takich deregulacyjnych, upraszczających pewne działania, rozwiązań, które są dobre dla przedsiębiorców. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy ten projekt. Jest to także element gospodarczy i tych działań związanych właśnie z gospodarką, z przedsiębiorcami, które jak najbardziej także staramy się przedstawiać, wdrażać, popierać. Jest to też urealnienie pewnej konkurencyjności w działalności gospodarczej. Także jako Polskie Stronnictwo Ludowe w pełni popieramy ten projekt. Dziękuję. Dziękuję bardzo panie pośle i zapraszam teraz pana posła Norberta Petrykowskiego, Polska 2050. Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoki Sejmie, znowu mamy to, wszyscy się zgadzamy. Wczoraj trzy projekty, dzisiaj kolejny projekt, że cała sala jest za. To bardzo dobrze. Ale ja już się dowiedziałem, bo cichutko się dowiedziałem, że konferacja również będzie popierać ten projekt. Także bardzo się cieszę, że ten projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług. Oczywiście tylko gwoli jeszcze uzupełnienia. Sejm na 42 posiedzeniu w dniu 8 października 2025 roku, zgodnie z artykułem 39 ustawy drugiego punktu regulaminu Sejmu. Skierował powyższy projekt ustawy do Komisji ds. deregulacji oraz Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Oczywiście Komisję ds. deregulacji oraz finansów publicznych po rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 roku. I tutaj odniosę się do posła Kowalskiego, ale który też zaaprobował ten projekt tylko z drobnym uzupełnieniem. Wysoki Sejm raczył uchwalić ten projekt ustawy z druku nr 1728 bez poprawek. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo panie pośle i zapraszam posła Dariusza Wieczorka Lewica. Proszę bardzo panie pośle. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, mam wrażenie, że pan minister tutaj już kolejny dzień z nami spędza, bo tyle jest tych projektów ustaw i tym razem kolejny rzeczywiście projekt związany z deregulacją i z uproszczeniem systemu podatkowego. Znowu korzystny dla podatników i myślę, że z tego powodu jest ta powszechna zgoda na sali sejmowej, bo to rzeczywiście tak powinno wyglądać. Natomiast prawda jest taka, że jak słuchałem pana posła Kowalskiego, który w imieniu Prawa i Sprawiedliwości miał na końcu takie płomienne przemówienie, żeby przedsiębiorcy popierali Prawo i Sprawiedliwość, to ja apeluję do przedsiębiorców i może to zdziwić oczywiście, że ja to powiem, ale niech Bóg was broni przed popieraniem Prawa i Sprawiedliwości, bo znowu będzie jakiś Polski Ład BIS i będziemy musieli ten Polski Ład właśnie tymi projektami ustaw, m.in. deregulacyjnymi, będziemy musieli naprawiać i ten system podatkowy upraszczać. Jeżeli chodzi o zmianę ustawy o podatku od towarów i usług, to rzeczywiście ona też wynika z wprowadzenia nowego systemu celnego i to daje możliwość również podatnikom, jeżeli chodzi o kwestie rozliczeń stosującym ten uproszczony system, daje możliwość w terminie 4 miesięcy od momentu powstania obowiązku podatkowego mają możliwość dokonywania korekty tejże deklaracji, bo też często jest tak, że w momencie, kiedy towar jest w Polsce jeszcze do końca nie można ocenić, ile tego podatku rzeczywiście jest, jaka będzie ostateczna cena. No, a gdyby się zdarzyło tak, że jednak nawet te 4 miesiące nie wystarczą, to ten projekt ustawy daje możliwość w uzasadnionych przypadkach jeszcze przedłużenia tego terminu. Oczywiście dużą korzyścią również jest to, że w przypadku tego nowego systemu też przedsiębiorcy będą unikali dodatkowych kosztów wynikających z zabezpieczeń i wynikających z tego całego systemu, który funkcjonował do tej pory. W związku z czym Klub Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy jako jeden z setek już projektów deregulacyjnych upraszczających system podatkowy i korzystnych dla podatnika. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo panie pośle. Zanim przejdziemy do kolejnego wystąpienia, pragnę przywitać przysłuchującą się naszym obradom wycieczkę uczniów, a także opiekujących się nimi nauczycieli ze szkoły podstawowej z Michałowic z Małopolski. Pozdrawiamy państwa serdecznie i życzymy dobrych wrażeń z Sejmu, które teraz zapewni poseł Witold Tumanowicz, przedstawiając Stanisłko Konfederacji. Dziękuję panie marszałku. Wysoka Izbo. Projekt ustawy, który dziś omawiamy, ma charakter techniczny, ale jego skutki są istotne dla części przedsiębiorców działających w imporcie. Celem nowelizacji ustawy o VAT jest umożliwienie firmom, które stosują procedurę uproszczoną w rozumieniu artykułu 186 Unijnego Kodeksu Celnego, dalszego rozliczenia podatku VAT od importu bezpośredniego w deklaracji podatkowej, mimo zmian wynikających z wprowadzenia systemu AIS Import Plus. Nowy system zmienił sposób składania zgłoszeń celnych. Dane dotyczące należności podatkowych pojawiają się dopiero w zgłoszeniu uzupełniającym, co pozbawiło niektórych podatników możliwości rozdzielania VAT w deklaracji i zmusiło ich do zabezpieczenia podatków na wiele miesięcy. Projekt ten przywraca im taką możliwość, wydłużając termin korekty deklaracji do miesiąca po złożeniu zgłoszenia, uzupełniającego pod warunkiem, że przedsiębiorca ma status upoważnionego podmiotu gospodarczego. W praktyce jest to rozwiązanie deregulacyjne i prokonkurencyjne. Obejmuje wprowadzenie niewielką grupę podmiotów, zaledwie kilka firm, ale zapobiega zamrożeniu ich środków finansowych i poprawia płynność w obrocie międzynarodowym. Ustawa nie tworzy nowych obowiązków, nie zwiększa kosztów administracyjnych i wpisuje się w zasadę neutralności VAT. Należy jednak zwrócić uwagę, że rząd powinien zadbać o to, aby wdrożenie nowych systemów celnych nie wymuszało późnej interwencji ustawowych. Takie przypadki świadczą o braku koordynacji między resortem finansów i cyfryzacji. Podsumowując, projekt ma uzasadnienie praktyczne i nieniuje zbędną barierę dla przedsiębiorców, ale pokazuje też, jak niewielka zmiana systemowa potrafi ujawnić słabość procesu legislacyjnego. Konfederacja będzie głosować za tym projektem. Dziękuję bardzo, panie pośle. Kontynuuję stanowisko Konfederacji. Poseł Ryszard Wilk. Proszę bardzo. Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Drobna, ale ważna korekta w ustawie o VAT. Dotychczas przedsiębiorca, który sprowadzał towary z zagranicy, mógł rozliczyć VAT od importu bez konieczności i faktycznej wpłaty podatku. Wystarczyło ująć go w deklarację. Ale po zmianie unijnych zasad okazało się, że jeśli ktoś korzysta ze zgłoszeń uproszczonych z wydłużonym terminem, to musi przez kilka miesięcy trzymać pieniądze w depozycie. Tylko dlatego, że system celny nie przewiduje wcześniejszego rozliczenia. To blokowało płynność firm i karało przedsiębiorców za korzystanie z procedur, które miały im właśnie ułatwiać życie. Dlatego ta nowelizacja przewraca zdrowy rozsądek. Daje firmom, zwłaszcza tym uczciwym, posiadającym status upoważnionego przedsiębiorcy, możliwość rozliczenia VAT w deklaracji. Niezależnie od tego, jak długo trwała procedura celna. Nie ma tu żadnego kosztu dla budżetu, nie ma ryzyka dla Skarbu Państwa. Jest tylko mniej biurokracji, więcej płynności, więcej zaufania do przedsiębiorcy. Krótko mówiąc, mały przepis, duża ulga. W odróżnieniu do poprzedniego projektu, w którym widzimy zagrożenie do wypływu kapitału z Polski, ten projekt Konfederacja jak najbardziej poprze. Bardzo dziękuję. Dziękuję bardzo panie pośle. To było ostatnie wystąpienie w debacie. Przechodzimy do pytań. Mamy 10 posłów zapisanych do pytań. Zaczyna pani poseł Bożena Lisowska z Koalicji Obywatelskiej. Określam czas pytania. Oczywiście na jedną minutę. Panie Marszałku, dziękuję. Wysoki Sejmie. Projekt dostosowuje polskie przepisy do nowego systemu celnego AIS Import Plus. Upraszcza rozliczenia VAT przy imporcie, ale także wprowadza pełną elektronizację zgłoszeń celnych. Także wprowadza nowy system AIS e-commerce, który upoważnia importerów do zgłaszania przesyłek do 150 euro. I to bardzo uprości zadanie przedsiębiorcom. Nowe przepisy pozwalają rozliczyć podatek VAT także wtedy, gdy zgłoszenie nastąpi później. To bardzo duże ułatwienie, które poprawia także płynność finansową i zmniejsza obciążenia. Rozliczanie w jednej deklaracji podatku należnego i naliczonego to bardzo duże ułatwienie. Jakie nowe obowiązki dla firm generuje to nowe prawo, panie ministrze? Czy ministerstwo pomaga firmom we wdrożeniu tych zapisów? Dziękuję bardzo i zapraszam ponownie poseł Witold Tumanowicz, Konfederacja. Panie Marszałku, Wysoka ISPO. W uzasadnieniu projektu wskazano, że regulacja w praktyce obejmie 4 podmioty posiadające pozwolenie na stosowanie zgłoszeń uproszczonych, z wydłużonym terminem na zgłoszenie zgłoszeń uzupełniających, z czego tylko jeden podmiot dysponuje pozwoleniem umożliwiającym zgłoszenie w terminie przekraczającym 120 dni. W związku z tym mam pytanie, w jaki sposób realnie te przepisy wpłyną pozytywnie na mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa i ile podmiotów po wprowadzeniu nowego systemu celnego miało złożyć zabezpieczenie? Dziękuję. Dziękuję bardzo panie pośle. Poseł Marek Grubarczyk, Klub PiS. Proszę bardzo. Dziękuję bardzo panie marszałku, Wysoka Izbo. Już blisko 4 lata temu rząd PiS wprowadził w polskich portach system Port Community System, który pozwala na automatyczne zwalnianie kontenerów w procesie eksportu, importu i tranzytu. Odbywa się to w czasie rzeczywistym. Proces ten został uzgodniony z kasem i dzisiaj kas w 100% to wykorzystuje. Te porty, te terminale kontenerowe przynoszą do budżetu państwa 56 mld zł co roku. I co was państwo podkusiło? Jaki diabeł was wsiedzi, żeby dzisiaj zlikwidować budowę terminala kontenerowego w Świnoujściu? Jest to rzecz skandaliczna, przerażająca i to co dzisiaj Donald Tusk robi z polską gospodarką prowadzi do zapaści. 10 mld zł miało wpływać do budżetu państwa. Co zrobiliście? Przekreśliliście, zniszczyliście ten projekt doprowadzając do biedy, do polskiej biedy, jak to bywa za pierwszego Tuska. Dziękuję bardzo. Panie pośle, przypomnę, że debata jest na zupełnie inny temat, a czas na oświadczenia poselskie będzie później. Teraz zapraszam posła Grzegorza Lorka, Klub PiS. Proszę bardzo, nie widzę. Zatem pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska. Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Projekt konkretny, techniczny i krótki, bo liczy zaledwie jedną stronę, ale bardzo potrzebny. Pokazuje, że rząd skutecznie reaguje na potrzeby przedsiębiorców i dostosowuje prawo do zmieniających się warunków gospodarczych. Bardzo dobrze, że przepisy w nim zawarte pozwolą firmom, które posiadają statut upoważnionego przedsiębiorcy rozliczyć wad w sposób uproszczony. Także w przypadku, gdy zgłoszenie uzupełniające zostanie złożone później. To dość istotne rozwiązanie, szczególnie dla firm importujących towary z zagranicy, które przecież potrzebują elastyczności i płynności finansowej. I tak właśnie powinno wyglądać dobre prawo gospodarcze. Proszę o odpowiedź na pytanie, czy ministerstwo szacuje ilu przedsiębiorców faktycznie skorzysta z tej zmiany w pierwszym roku? Dziękuje!