Sejm RP: pociągnięcie przewodniczącego KRRiT do Trybunału Stanu
Sejm rozpatrzył sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej i podjął uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świerskiego. Komisja zgłosiła również wniosek mniejszości o umorzenie postępowania, który po podjęciu uchwały stał się bezprzedmiotowy.
Głosowało 432 posłów, większość bezwzględna wynosiła 217. Za pociągnięciem do odpowiedzialności zagłosowało 237 posłów, przeciw było 179, a 16 wstrzymało się od głosu - na tej podstawie Sejm stwierdził podjęcie uchwały.
Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przedstawiła sprawozdanie z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przewodniczącego KRRiT. Jednocześnie Komisja przedstawiła wniosek mniejszości o umorzenie postępowania, który w przypadku przyjęcia uchwały stał się bezprzedmiotowy.
Na podstawie artykułu 129 ust. 1 Regulaminu Sejmu Komisja zaproponowała posła Macieja Tomczykiewicza na oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu. W wyborze oskarżyciela głosowało 431 posłów - 236 za, 195 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu, wobec czego Sejm wybrał posła Macieja Tomczykiewicza.
W przemówieniu przypomniano przepisy ustawy o Trybunale Stanu dotyczące skutków przyjęcia lub nieprzyjęcia uchwały - przyjęcie powoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości, natomiast jego brak skutkuje stwierdzeniem umorzenia postępowania przez marszałka Sejmu. Dalsze etapy postępowania będą prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o Trybunale Stanu.
Wynik głosowania
Głosowało 432 posłów, większość bezwzględna wynosiła 217. Za pociągnięciem do odpowiedzialności zagłosowało 237 posłów, przeciw było 179, a 16 wstrzymało się od głosu - na tej podstawie Sejm stwierdził podjęcie uchwały.
Wniosek Komisji i wniosek mniejszości
Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przedstawiła sprawozdanie z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przewodniczącego KRRiT. Jednocześnie Komisja przedstawiła wniosek mniejszości o umorzenie postępowania, który w przypadku przyjęcia uchwały stał się bezprzedmiotowy.
Wyznaczenie oskarżyciela
Na podstawie artykułu 129 ust. 1 Regulaminu Sejmu Komisja zaproponowała posła Macieja Tomczykiewicza na oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu. W wyborze oskarżyciela głosowało 431 posłów - 236 za, 195 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu, wobec czego Sejm wybrał posła Macieja Tomczykiewicza.
Konsekwencje prawne głosowania
W przemówieniu przypomniano przepisy ustawy o Trybunale Stanu dotyczące skutków przyjęcia lub nieprzyjęcia uchwały - przyjęcie powoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości, natomiast jego brak skutkuje stwierdzeniem umorzenia postępowania przez marszałka Sejmu. Dalsze etapy postępowania będą prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o Trybunale Stanu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Sejm RP: Przewodnicząca broni decyzji dotyczącej gości na komisji
Roman Fritz wzywa do wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości
Krzysztof Szymański proponuje dostęp do kamizelek i hełmów
Marta Golbik: wspiera ograniczenia aromatyzowanych e-papierosów
Tomasz Kostuś przedstawił rozszerzenie wsparcia kredytobiorców
Roman Frieza oskarża premiera o wprowadzenie opinii publicznej w błąd
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek-Żelazko krytykuje pozorną deregulację
Waldemar Sługocki
Waldemar Sługocki o deregulacji: 215 projektów i zasada one in one out
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś przypomina 630 lat Szpitala Świętego Ducha
Donald Tusk
Donald Tusk: Rozpoczyna w bojowych nastrojach i żąda dyscypliny
Marcin Warchoł
Marcin Warchoł ostro: apel o wsparcie Karola Nawrockiego 6 sierpnia
PiS
Jarosław Zieliński: Zarzuca cenzurowanie wystawy o Obławie
Artykuły
Artykuł
Marzec 2025: NFZ, kolejki i szpitale pod presją finansowania
Artykuł
Luty 2008: NFZ, kolejki i szpitale pod presją finansowania
Artykuł
Czerwiec 2006: personel medyczny, podwyżki i napięcia płacowe
Artykuł
Październik 2008: personel medyczny, podwyżki i napięcia płacowe
Artykuł
Lipiec 2006: personel medyczny, podwyżki i napięcia płacowe
Artykuł
Listopad 2023: NFZ i szpitale w centrum sporu o ochronę zdrowia
Transkrypcja
Powracamy teraz do rozpatrzenia punktu 35 porządku dziennego. Jest to sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pana Macieja Świerskiego. Komisja wnosi o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, pana Macieja Świerskiego. Komisja jednocześnie przedstawia wniosek mniejszości o umorzenie postępowania w sprawie. Na podstawie art. 13 ust. 3a ustawy o Trybunale Stanu, niezależnie od treści wniosku Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, Sejm głosuje nad pociągnięciem do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu osób wskazanych we wniosku wstępnym. Przypominam, że na podstawie art. 13 ust. 1a ustawy o Trybunale Stanu, uchwały o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Sejm podejmuje bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm podejmie uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, wniosek mniejszości o umorzenie postępowania stanie się tym samym bezprzedmiotowy. Zgodnie z art. 13 ust. 3 ustawy o Trybunale Stanu, jeżeli Sejm nie podejmie uchwały o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, marszałek Sejmu stwierdza umorzenie postępowania w sprawie, a zatem wniosek mniejszości również w tej sytuacji stanie się bezprzedmiotowy. Przystępujemy do głosowania nad pociągnięciem do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świlskiego. Kto z pań i panów posłów jest za pociągnięciem do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świlskiego? Zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 432 posłów, większość bezwzględna 217. Za wnioskiem 237, przeciw 179, a 16 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pana Macieja Świlskiego. I teraz kwestia oskarżyciela, którego też Izba musi wyznaczyć. Na podstawie artykułu 129 ust. 1 Regulaminu Sejmu, Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przedstawiła Sejmowi kandydaturę posła Macieja Tomczykiewicza jako oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wyborem posła Macieja Tomczykiewicza jako oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu? Zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 431 posłów, za 236 przeciw 195. Nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie wyboru posła Macieja Tomczykiewicza jako oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu. Dziękuję.