Urszula Nowogórska przedstawia sprawozdanie ws. nowelizacji ustawy

Przystępujemy do rozpatrzenia dziesiątego punktu porządku dziennego. Sprowadzanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obronie ojczyzny oraz niektórych innych ustaw druki numer 1270-1334. Proszę panią poseł Urszulę Nowogórską o przedstawienie sprawozdania komisji. Szanowny panie marszałku, wysoka izbo, mam ogromny zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obronie ojczyzny oraz niektórych innych ustaw zawartych w druku 1270-1334. Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu po zaciągnięciu opinii prezydium Sejmu skierował w dniu 19 maja 2025 roku powyższy projekt ustawy do Komisji Obrony Narodowej do pierwszego czytania. Komisja Obrony Narodowej po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2025 roku wraz ze zgłoszonymi w trakcie czytania poprawkami merytorycznymi i legislacyjnymi wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczej załączony projekt ustawy. Z tego miejsca jako członek Komisji Obrony Narodowej bardzo serdecznie chciałam podziękować za ogromną troskę ponadpolityczne i merytoryczne traktowanie spraw istotnych dla bezpieczeństwa państwa i jego obywateli, wszystkim członkom Komisji Obrony Narodowej, które przejawiły się ich postawy właśnie na posiedzeniu, w trakcie którego procedowaliśmy to sprawozdanie i ten rządowy projekt o zmianie ustawy o obronie ojczyznę oraz niektórych innych ustaw. Bardzo serdecznie dziękuję pani Marszałek. Bardzo dziękuję pani poseł. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Sławomir Ćwik. Jest obecny pan poseł? To w takim razie prosimy pana posła Rafała Siemaszko, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obronie ojczyzny oraz niektórych innych ustaw zawartego w drukach nr 1270 i 1334. Szanowni państwo, w dobie wyzwań geopolitycznych i zagrożeń bezpieczeństwa, z jakimi mierzy się nie tylko Polska, ale cała wspólnota euroatlantycka, nie możemy sobie pozwolić na stagnację w zakresie przygotowania, wyposażenia i funkcjonowania naszych sił zbrojnych. Omawiany projekt jest odpowiedzią na konkretne potrzeby wynikające z intensyfikacji, modernizacji armii, a także z doświadczeń wynikających z dotychczasowego funkcjonowania ustawy. Celem nadrzędnym tej nowelizacji jest wzmocnienie liczebne i jakościowe personelu sił zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt zakłada usprawnienie procesu naboru oraz przebiegu służby wojskowej, a także wprowadzenie zasady prowadzenia postępowania rekrutacyjnego bez zbędnej zwłoki. To konkretna i potrzebna reakcja na sygnalizowane przez wojsko i kandydatów problemy proceduralne. Wysoka Izbo, nowelizacja obejmuje również ważne zmiany motywacyjne, jak np. wprowadzenie świadczenia motywacyjnego dla żołnierzy zawodowych w trakcie kształcenia. Ponadto zwiększone zostaną odszkodowania w przypadku śmierci żołnierza pozostającej w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. To wyraz uznania dla tych, którzy ryzykują życie i zdrowie w służbie ojczyźnie. Za probatą przyjmujemy także zmiany umożliwiające kierowanie żołnierzy na naukę poza granicami państwa wraz z rodziną, gdy szkolenie trwa powyżej 6 miesięcy. To element nie tylko podnoszący kompetencje, ale i wspierający stabilność życiową żołnierzy i ich bliskich. Równocześnie uregulowano też kwestie związane ze zwrotem kosztów nauki w przypadku jej przerwania. Z punktu widzenia przejrzystości i sprawności funkcjonowania sił zbrojnych. Istotne są też zmiany w zakresie struktury dowodzenia, nadania nowych uprawnień dowódcy operacyjnemu rodzajów sił zbrojnych w obszarze zarządzania kryzysowego NATO i Unii Europejskiej oraz ustanowienie dowódców batalionu i kompanii jako organów dyscyplinarnych, co przyniesie do bardziej efektywnego zarządzenia dyscypliną wewnątrz jednostek. Podkreślić należy także wiele przepisów porządkujących od kwestii kierowania do komisji lekarskich przez regulacje dotyczące podróży służbowych, po uregulowania związane z funkcjonowaniem funduszy wsparcia sił zbrojnych, a także wsparciem dla organizacji proobronnych w formie dotacji celowych. Uwagę zwraca także nowa regulacja umożliwiająca finansowanie opieki nad psami i końmi służbowymi wycofanymi z użycia przed 21 grudnia 2021 roku. To może detaliczna, ale ważna zmiana z punktu widzenia etyki i odpowiedzialności państwa za tych, którzy także służyli pod biało-czerwoną flagą. Szanowni państwo, projekt obejmuje również zmiany w ustawach powiązanych m.in. o autostradach płatnych i obronności, o obrocie instrumentami finansowymi, a także przepisy umożliwiające zwrot kosztów przejazdu osobom wezwanym na ćwiczenia wojskowe w okresie od dnia 1 stycznia 2023 roku do dnia 27 września 2023 roku. To działania o charakterze naprawczym, które również znajdują nasze poparcie. Koalicja Obywatelska opowiada się za silną, nowoczesną i sprawnie zarządzaną armią. Z pełnym przekonaniem popieram ten projekt i apeluję o jego uchwalenie w obliczu zmieniającej się rzeczywistości międzynarodowej. Nie stać nas o opóźnienia w procesie wzmacniania zdolności obronnych naszego kraju. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Pani poseł Wioleta Tomczak przedstawi stanowisko Klubu Polska 2053 droga. Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, mam zaszyt przedstawić stanowisko Klubu Polska 2050 wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o obronie ojczyzny oraz niektórych innych ustaw, druki nr 1270 oraz 1334. Ustawa o obronie ojczyzny jest stosunkowo młodym aktem prawnym. Jednakże by mógł on spełniać jak najlepiej swoje założenia dotyczące bardzo ważnego aspektu obronności państwa, przychylamy się do konieczności zaproponowanych dla niej zmian. Ich głównym celem jest m.in. usprawnienie procesu naboru i przebiegu służby wojskowej, zwiększenie motywacji kadr Wojska Polskiego do uczestnictwa w szkoleniach poza granicami naszego kraju, a także wprowadzenie świadczeń motywacyjnych dla żołnierzy podczas kształcenia. Odnosząc się szczegółowo do powyższych kwestii, w postępowaniu rekrutacyjnym rezygnujemy z fikcyjnego do tej pory terminu dwóch dni trwania takiego postępowania na rzecz określenia bezspędnej zwłoki, co w głównej mierze ma przyczynić się do eliminacji tzw. martwych przepisów. Z kolei w tym samym postępowaniu rekrutacyjnym mieliśmy do czynienia z przypadkami nieobwarowanymi prawnie, niemniej bardzo szkodliwymi. To jest próbą przechodzenia ponownych, to znaczy po niekorzystnym wyniku badań psychologicznych w różnych miejscach w kraju, celem uzyskania pozytywnego wyniku. W procedowanej nowelizacji nie wykluczamy możliwości ponownej rekrutacji dla kandydatów, którzy nie zdali pozytywnie takiego testu, jednakże odraczamy możliwość kolejnego przystąpienia do niego dopiero po okresie 12 miesięcy. Zależy nam także na tym, by żołnierzy nabywali kwalifikacje i doświadczenie na szkoleniach zagranicznych. Zazwyczaj są one długie, a perspektywa rozłąki z rodziną ogranicza zainteresowanie nimi. Stąd ustawa wprowadza możliwość refundacji niektórych kosztów utrzymania rodziny, przede wszystkim jej zakwaterowania, gdy żołnierz wyjeżdża na długie szkolenie zagraniczne. Żołnierze to bohaterowie nie tylko dla nas, jako społeczeństwa, ale zwłaszcza dla swoich rodzin. Dotychczasowe przepisy umożliwiały delegowanie żołnierza samotnie wychowującego dziecko, bądź jednego z żołnierzy rodziców, gdy drugi także był żołnierzem, w nowe miejsce służby poza miejscem zamieszkania, zaraz po tym, gdy jego dziecko ukończyło 4 lata. W tej nowelizacji ustawy zrównujemy te regulacje do poziomu tych, które dotyczą osób cywilnych i są zapisane w kodeksie pracy. Stąd taka delegacja będzie możliwa po ukończeniu przez najmłodsześć dzieci 8 roku życia. Bezpieczeństwo rodziny czy osób najbliższych także zostaje wzmocnione wzrostem rekompensaty finansowej w przypadku śmierci żołnierza na służbie. Te regulacje zmieniają się zarówno w przypadku współmałżonka i dzieci z 204 tysięcy do 564 tysięcy złotych, ale także w przypadku rodziców ze 102 tysięcy na 282 tysiące złotych. Żadne pieniądze nie pokryją tragedii rodziny, niemniej pozwolą na częściowe ekonomiczne zabezpieczenie i w dużej mierze przyczynią się do rezygnacji z rekompensat dochodzonych na drodze sądowej. W ustawie przewidziano także rozszerzenie definicji świadczenia motywacyjnego, które będzie przyznawane przez szefa Ministerstwa Obrony Narodowej, żołnierzom wykonującym ważne zadania dla bezpieczeństwa państwa. Stąd ustawa rozszerzy te obszary o zadania z zakresu zarządzania kryzysowego, a także realizacji zadań w ramach systemu przekazywania środków i sprzętu dla państw trzecich. Podsumowując, uważamy, że zaproponowane przez rząd rozwiązania w ramach nowelizacji ustawy o obronie ojczyzny zachęcą większą grupę osób do wstępowania do wojska, a w konsekwencji do zwiększenia liczebności Wojska Polskiego. Klub Parlamentarny Polska 2050 będzie głosował za przyjęciem proponowanych zmian do ustawy o obronie ojczyzny. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo, teraz głos zabierze Pan Poseł Michał Moskal, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentowego Prawo i Sprawiedliwość, ale pozwólcie, że przywitamy uczniów ze Szkoły Podstawowej I STO w Gdańsku, którzy przybyli na zaproszenie Pani Poseł Agnieszki Pomaskiej. Witamy bardzo serdecznie uczniów i opiekunów, a Pan Poseł Moskal już jest gotowy przedstawić stanowisko Klubu. Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, stajemy dzisiaj przed nowelizacją ustawy dotyczącej jednego z filarów naszej państwowości – obrony ojczyzny. Procedowany projekt zawiera kilkadziesiąt zmian, które w większości oceniamy pozytywnie. Mówimy tu o usprawnieniu procesu rekrutacji, wprowadzeniu świadczeń motywacyjnych dla żołnierzy niezawodowych, rozwiązaniach umożliwiających wojskowym odbywającym długotrwałe szkolenia za granicą Towarzystwo Rodziny. Szczególnie istotna i godna poparcia jest propozycja znaczącego podniesienia odszkodowań dla rodzin tych żołnierzy, którzy oddali życie w służbie Polsce. Nawiasem jednak nie sposób nie wspomnieć w tym miejscu, że Sejm Rzeczpospolitej wciąż nie zajął się złożoną przeze mnie przed rokiem uchwałą upamiętniającą śmierć śp. sierżanta Mateusza Sitka, zamordowanego przez nielegalnych imigrantów, usiłujących sforsować naszą wschodnią granicę. Również te wydarzenia każą nam powiedzieć jasno i bez żadnych niedomówień. Bezpieczeństwo Polski powinno być wyjęte poza nawias sporu politycznego. Niestety doświadczenia ostatnich lat dobitnie pokazują, że Platforma Obywatelska tej granicy nigdy nie potrafiła uszanować. Gdy my jako rząd w sytuacji hybrydowego ataku ze strony reżimu Łukaszenki podejmowaliśmy realne działania i procedowaliśmy ustawę o budowie zapory na granicy z Białorusią, wasi liderzy drwili mówiąc o wielkim wale, a nie murze. A cała Platforma Obywatelska głosowała przeciw. Głosowaliście przeciw ochronie polskiej granicy, przeciw bezpieczeństwu obywateli, przeciw naszym funkcjonariuszom i żołnierzom. Dzisiaj, kiedy sami przyznajecie, że zapora była konieczna, próbujecie udawać, że nic się nie stało, ale Polacy pamiętają. I wiedzą, że wasze działania wynikają wyłącznie z politycznego wyrachowania. Gdzie była wtedy wasza odpowiedzialność? Wtedy, gdy była najbardziej potrzebna. Ustawa o obronie ojczyzny, której autorami byli panowie premierzy Jarosław Kaczyński i Mariusz Błaszczak, to akt prawny o charakterze przełomowym. Dała ona ramy dla budowy silnej, docelowo 300-tysięcznej armii oraz skokowej modernizacji sił zbrojnych. Projekt strategiczny, odważny i ambitny. W zestawieniu z nim dzisiejsze propozycje, choć co do meritum zasadne, pokazują, jak małe ambicje ma rząd Donalda Tuska. Dlatego warto podkreślić, że to za rządów Prawa i Sprawiedliwości uruchomiliśmy największe w historii Polski programy modernizacyjne. Zakup czołgów Abramska 2, armatochaubicka 9, systemów rakietowych Heimars, myśliwców F-35 czy fregat typu miecznik. Systematycznie zwiększaliśmy liczebność armii, która wraz z Wojskami Obrony Terytorialnej przekroczyła 200 tys. żołnierzy. Odbudowywaliśmy i tworzyliśmy nowe jednostki wojskowe, zwłaszcza na wschodniej flance, tam gdzie Platforma Obywatelska i PSL je konsekwentnie przez lata likwidowały. Niestety obecny rząd zamiast kontynuować ten marsz ku bezpieczeństwu wcisnął hamulec. Z rosnącym niepokojem obserwujemy wstrzymywanie lub zamrażanie kluczowych projektów, jeśli chodzi o zakup nowoczesnego sprzętu dla wojska z kierunku amerykańskiego i koreańskiego. Ale wstrzymane zostało też formowanie nowych jednostek. Czemu w Poniatowej, w Janowie Lubelskim, w Sobieszynie czy w Świdniku nic się dzisiaj nie dzieje? Minęły już niemal dwa lata, odkąd gmina Poniatowa przekazała Ministerstwu Obrony Narodowej nieruchomości, a inwestycja wciąż się nie rozpoczęła i w mieście wciąż nie pojawił się żaden żołnierz. I choć 18. brygada zmotoryzowana została powołana do życia decyzją premiera Mariusza Błaszczaka pod koniec uprzedniej kadencji, to w sprawie jej formowania nowy rząd przez blisko pół kadencji nie zrobił absolutnie nic. Polska czeka, aż weźmiecie się do roboty. Wysoka Izbo, poprzemy te zmiany, bo każda, nawet najmniejsza cegiełka, która wzmacnia pozycję polskiego żołnierza, jest warta poparcia. Będziemy wspierać to, co służy Polsce, choć Wy, Platforma Obywatelska, tego nie potrafiliście. Ale będziemy też stanowczo rozliczać rząd. Z każdego zaniechania, każdego opóźnienia w realizacji strategicznych projektów obronnych, bo Polska zasługuje na więcej niż korekty. Polska zasługuje na bezpieczeństwo. Dziękuję. Pani poseł Urszula Nowogórska przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe, trzecia droga. Szanowny panie marszałku, panie ministrze, wysoka Izbo. Mam zaszczyt w imieniu Klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego przedstawi stanowisko do druku 1270 i 1334 sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obronie ojczyzny wraz ze zmianą w niektórych innych ustawach. Jak pamiętacie, historycznie ustawa została przyjęta jednogłośnie przez Sejm w kwietniu 2022 roku. Obecnie Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy przedłożony przez ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza. W obecnej zmianie, nad którą dzisiaj dyskutujemy i również na wcześniejszym posiedzeniu Komisji wzmacniamy liczbowo i jakościowo Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej. Polega to m.in. na usprawnieniu procesu naboru i przebiegu służby wojskowej. Motywujemy w ustawie żołnierzy do nauki poza granicami państwa. Jeśli nauka będzie trwała dłużej niż 6 miesięcy żołnierz zawodowy może zabrać ze sobą rodzinę i uzupełnia się to jeszcze dodatkowym świadczeniem finansowym dla żołnierza i jego najbliższych. Podnosimy również wysokość odszkodowania na wypadek śmierci żołnierza, która jest w następstwem wypadku podczas służby wojskowej. Wysoka Izbo również co istotne wprowadzała się dodatkowe świadczenie motywacyjne dla żołnierzy kształcących się i wzmacniających umiejętności zawodowe na uczelniach wojskowych, szkole podoficerskie, centrum szkolenia lub ośrodku szkolenia dla żołnierzy niezawodowych. Organizacjom proobronnym można będzie również na mocy tej ustawy przekazać dotacje celowe. Ale co mnie najbardziej cieszy i chyba co najbardziej istotne również w tym przedłożeniu to oczywiście fakt, że ze względów bezpieczeństwa państwa i jego obywateli jest to zakaz fotografowania, filmowania lub utrwalania obrazów i wizerunku obiektów ważnych dla obronności kraju. Wiele razy z tej mównicy i na tej sali mówiono o strategicznym interesie państwa polskiego. Zważmy, że obecne zagrożenia geopolityczne, a ograniczenia dozowania informacji do przestrzeni publicznej stanowi właśnie taką transmisję danych wrażliwych, co leży w interesie państwa polskiego. Wysoka Izbo, silna armia, dobrze wyposażona to priorytet naszego państwa, ale armie tworzą ludzie, ludzie dla których ta ustawa stanowi fundament właściwego tworzenia sił wzmacniających i obronnych naszego kraju. Polskie Stronnictwo Ludowe popiera projekt ustawy. Uważamy go za merytoryczny, ważny i wartościowy dla państwa polskiego i jego obywateli. Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję. Pani poseł Joanna Wicha przedstawi stanowisko Klubu Lewica. Pani Marszałku, Wysoka Izbo. Dziś procedujemy projekt, który rozwiązuje bardzo konkretne problemy ludzi pracujących w wojsku i tych, którzy chcieliby taką karierę zawodową rozpocząć. Ten projekt nie tworzy nowej ideologii obronnej. On po prostu porządkuje ścieżki kariery i upraszcza nabór i docenia doświadczenie służb mundurowych. Z perspektywy Lewicy to jest właśnie odpowiedzialny patriotyzm. Taki, który nie krzyczy, tylko działa. Który nie wyklucza, tylko zaprasza. Jako Klub Parlamentarny Lewicy popieramy ten projekt. Chciałabym przywołać trzy z jego założeń, które sprawiają, że moim zdaniem warto głosować za. Po pierwsze, projekt ułatwia dostęp do zawodowej służby wojskowej. Dziś droga od rezerwy do etatu w wojsku bywa skomplikowana i nieprzejrzysta. Projekt wprowadza prostą ścieżkę. Zgłoszenie się do Wojskowego Centrum Rekrutacji, ocena zdrowia, sprawdzenie kwalifikacji i można być powołanym. Bez pięciu podpisów i miesiąca czekania. Kiedy koalicja rządowa przejmowała władzę, w Wojsku Polskim służyło około 137 tys. żołnierzy zawodowych. A cel, który sobie postawiliśmy, to 300 tys. ludzi pod bronią. Ale nie osiągniemy tego, jeśli nie uprościmy procedur dostępu nie tylko dla młodych, ale także dla doświadczonych specjalistów. Po drugie, proponowane zmiany zapewnią uznawanie doświadczenia innych służb mundurowych. Projekt daje możliwość przeniesienia funkcjonariuszy z Policji, Straży Granicznej, ABW czy PSP z zachowaniem ich stopnia i pozycji. To ogromna zmiana. Jeśli przez 15 lat pracował ktoś jako aspirant w Policji, zna procedury, pracę zespołową, posługuje się w sposób profesjonalny bronią, to nie powinien zaczynać w wojsku od szeregowego. I ten projekt właśnie to zapewnia. Dla Państwa to oszczędność na szkoleniach. Dla funkcjonariusza docenienie doświadczenia i szacunek za dotychczasową służbę. Po trzecie, i co bardzo ważne dla Lewicy, która zawsze stoi po stronie ludzi pracy, nowelizacja poprawia warunki zatrudnienia. Projekt porządkuje ścieżki zawodowe. Kontrakty, które będą już arbitralne, będą jasne kryteria, możliwości awansu, a także prawo do odwołania się od oceny służbowej. Obecnie znaczna część żołnierzy kontraktowych pracuje w stanie ciągłej niepewności. Daje się im trzymiesięczny kontrakt, a potem zobaczymy. Ten projekt to zmienia. Wojsko nie buduje się wyłącznie sprzętem. Buduje się je relacjami, zaufaniem i warunkami, w których ludzie pracują. Ten projekt to właśnie taki kierunek. Więcej dostępności, więcej równości, więcej stabilności. A to są wartości, które Lewica popiera zawsze, także wtedy, gdy chodzi o mundur. Dlatego Lewica zagłosuje za projektem. Bardzo dziękuję. Pan poseł Krzysztof Tuduj, przedstawi stanowisko Konfederacji. Dziękuję. Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Nowelizujemy ustawę o ochronie, o obronie ojczyzny. Ustawę, która była dużą i ważną regulacją. Jej podstawową zaletą było przypomnienie, zaktualizowanie podstawowego obowiązku obywateli RP do obrony właśnie naszej ojczyzny. Próba popatrzenia na to po 50 latach od poprzedniej ustawy w tej materii. I to był bardzo dobry krok. Trzeba to oddać poprzednim rządzącym, że taka ustawa powstała. Natomiast też normalną rzeczą jest i tutaj jest to z punktu widzenia legislacyjnego właściwe, że po krótkim czasie jej obowiązywania widać rzeczy, które trzeba doprecyzować, które trzeba ulepszyć, usprawnić. I zdaje się, przychylam się tutaj do tych pozytywnych opinii, że ta nowelizacja, którą procedujemy jest taką właśnie, takim właśnie ulepszeniem, naprawieniem wielu drobnych, ale ważnych rzeczy w funkcjonowaniu tej ustawy. Także oceniam renowializację pozytywnie. Natomiast brakuje, może nie w tej ustawie, ale ogólnie w polityce obecnego rządu, stawiania czoła też takim wyzwaniom podstawowym, grubym wyzwaniom podstawowym. A chciałbym tutaj wymienić drastyczne kurczenie się rezerw mobilizacyjnych w tych rocznikach 50-latków. Wszyscy się starzejemy, rezerwiści też się starzeją. Poprzednio urzędnicy próbowali sobie z tym problemem poradzić, podwyższając wiek, w którym mogą osoby pełnić funkcję, pełnić służbę wojskową, mogą być mobilizowane. No to nie jest kierunek właściwy. Właściwym kierunkiem jest szukanie nowoczesnego systemu. I to musimy do debaty wprowadzić. Panie ministrze Wysoka Izbo, musimy do debaty wprowadzić wątek nowoczesnego, krótkotrwałego, ale powszechnego systemu szkolenia wojskowego. Inne państwa Europy Zachodniej taki temat już podejmują. Jest to zagadnienie bardzo istotne i wydaje się, że nie można kogo niego przechodzić obojętnie. Również chciałbym przy tej okazji sformułować uwagę dotyczącą potrzeby korekty polityki obecnego rządu, ale poprzedni wcale nie był lepszy, a może nawet gorszy względem afirmatywnego podejścia Polaków do posiadania broni. Myślę, że są kompetencje w obecnym rządzie do tego, żeby chociażby przeprowadzić akcję. Znakomitą kampanię społeczną Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło w zakresie zwalczania dezinformacji w sieci fake newsów na bardzo wysokim poziomie. Dlatego pytanie, czy nie można by afirmatywnie podejść do tego, żeby Polaków mobilizować do podnoszenia poziomu obsługi broni palnej, posiadania i w ogóle kultury posiadania broni palnej w Polsce, kreując to w takim kierunku pozytywnym, pro-państwowym, pro-obronnościowym. Bo znowu, jeżeli dojdzie do sytuacji, że będziemy chcieli mieć krótkotrwałe szkolenie wojskowe, ale powszechne, to dobrze by było, żeby nie na takim szkoleniu statystyczny Polak pierwszy raz się stykał z bronią. Są państwa, w których ta kultura jest dużo wyższa i myślę, że możemy brać z nich przykład. Również dlatego, że jako Polska jesteśmy, no trzeba użyć tutaj mocnego słowa, bardzo zacofani. To jesteśmy skaleczeni PRL-em, komunom, jesteśmy skaleczeni mentalnością, w której Polak nie powinien mieć broń, nie powinien umieć posługiwać się bronią. Myślę, że skoro mamy taką tutaj zgodę w tematach obronnościowych, takie są czasy, że ta zgoda polityczna jest konieczna, to również ten wątek nam żałoby załatwić. Bardzo dziękuję. Pani poseł Marta Stożyk przedstawi stanowisko Koła Razem. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, proponowana zmiana ustawy o obronie ojczyzny wprowadza kilka bardzo potrzebnych zmian, zwłaszcza uwzględniających potrzeby społeczne i rodzinne osób, które swoje zawodowe życie związały z wojskiem i służbą dla bezpieczeństwa naszego kraju. To ustawa ułatwi opiekę i utrzymanie relacji rodziców z ich potomstwem poprzez ograniczenie oddelegowywania ich w duże odległości od tych dzieci. Zapewni możliwość przeprowadzek nawet za granicę w celu zdobywania nowych kwalifikacji dla rodzin tych żołnierzy i żołnierek. Brakuje w niej jednak informacji o kompleksowym rozwiązaniu dla rodziców służących w wojsku, zarówno zawodowym w obronie terytorialnej, ale też w rezerwie, mówiącym o tym, jakie rozwiązania są proponowane dla rodzin, w których dwoje rodziców zostanie zmobilizowane w przypadku wybuchu wojny. Co się w takim przypadku stanie z dziećmi będącymi pod ich opieką? Jest to o tyle temat ważny, że często poruszana jest kwestia zastępowalności pokoleniowej w wojsku, w czasie, gdy nasze społeczeństwo maleje. Mamy pomysły, gdzie szukać nowych możliwości uzupełnienia braków kadrowych, ale nie mamy planów, jak zapozpieczyć właśnie dzieci w rodzinach wojskowych. Słyszy się czasem, że w Stanach Zjednoczonych, gdy jedno z rodziców służy w jednostce liniowej, drugie może służyć tylko w jednostce w kraju, gdzie jest bezpieczne. Ale USA nie mają planów na prowadzenie wojny na terenie swojego kraju. Tymczasem my musimy się szykować. Dziękuję. Dziękuję.