Adam Beckham informuje o uzasadnieniu wyroku ws. Pegasusa
Adam Beckham poinformował, że wyrok sądu apelacyjnego we Wrocławiu z maja 2023 r., a pełne uzasadnienie z lutego 2024 r., wskazywały na niedopuszczalność stosowania oprogramowania Pegasus na gruncie obowiązującego prawa. Zwrócił uwagę, że świadek mógł dysponować wcześniejszą, roboczą wersją uzasadnienia, co wymaga wyjaśnienia.
Beckham przypomniał, że wyrok apelacyjny we Wrocławiu zapadł w maju 2023 roku, a pełne uzasadnienie zostało sporządzone w lutym 2024 roku. Według niego to uzasadnienie wprost wskazywało na niedopuszczalność użycia oprogramowania Pegasus w świetle obowiązującego prawa.
Zwrócił uwagę, że świadek przedstawiał rozległą i daleko idącą interpretację prawną, która mogła opierać się na wcześniejszej, roboczej wersji uzasadnienia. Beckham podkreślił brak jasności co do tego, w jaki sposób świadek miał dostęp do takiej wersji i uznał to za istotne do wyjaśnienia.
W świetle ustaleń Beckham wskazał, że wyjaśnienie źródła informacji świadka ma znaczenie dla oceny jego twierdzeń dotyczących stosowania Pegasusa. Ustalenie, czy istniała robocza wersja uzasadnienia w obiegu przed publikacją, może wpłynąć na dalszy bieg badań komisji.
Kluczowa informacja
Beckham przypomniał, że wyrok apelacyjny we Wrocławiu zapadł w maju 2023 roku, a pełne uzasadnienie zostało sporządzone w lutym 2024 roku. Według niego to uzasadnienie wprost wskazywało na niedopuszczalność użycia oprogramowania Pegasus w świetle obowiązującego prawa.
Wątpliwości dotyczące źródła informacji
Zwrócił uwagę, że świadek przedstawiał rozległą i daleko idącą interpretację prawną, która mogła opierać się na wcześniejszej, roboczej wersji uzasadnienia. Beckham podkreślił brak jasności co do tego, w jaki sposób świadek miał dostęp do takiej wersji i uznał to za istotne do wyjaśnienia.
Znaczenie dla postępowania
W świetle ustaleń Beckham wskazał, że wyjaśnienie źródła informacji świadka ma znaczenie dla oceny jego twierdzeń dotyczących stosowania Pegasusa. Ustalenie, czy istniała robocza wersja uzasadnienia w obiegu przed publikacją, może wpłynąć na dalszy bieg badań komisji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Polska 2050
P. Śliz wzywa prezesa IPN do wyjaśnień ws. mieszkania
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia o zakazie smartfonów i bezpieczeństwie dzieci
PiS
PiS: Chwali premiera i apeluje o obronę suwerenności
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia wzywa Nawrockiego do rezygnacji: "To jest hańba"
Sławomir Mentzen
Sławomir Mentzen o mieszkaniu Karola Nawrockiego
PiS
[PiS]: Konferencja, pytania dziennikarzy [mieszkanie Nawrockiego]
Artykuły
Transkrypcja
o przedstawienie informacji na temat tego, kiedy ten wyrok został podany do publicznej informacji. Bardzo proszę, pan mecenas Adam Beckham. Dobrze, ogłaszam dwie minuty przerwy. Bo to był wyrok chyba dotyczący pracownika ABW, czy tak? No więc właśnie, ale to pamiętam, że mieliśmy to w tym czasie w 2023 roku. Może, być może bez uzasadnienia, ale już takie orzeczenie było. Szanowna pani przewodnicząca, rzeczywiście jest... Momencik, momencik. Wznawiam posiedzenie. Bardzo proszę, pan mecenas Adam Beckham. Rzeczywiście wyrok jest, wyrok sądu apelacyjnego we Wrocławiu jest z maja 2023 roku. Uzasadnienie jest z lutego 2024 roku. Wtedy to pełne uzasadnienie, które wskazywało na niedopuszczalność, bardzo rozległe uzasadnienie, trzeba dodać, wyroku sądu apelacyjnego, wskazywało na niedopuszczalność stosowania oprogramowania Pegasus na gruncie obowiązującego prawa. W związku z tym to jest pytanie bardziej do świadka, w jaki sposób uzyskał być może wcześniejszą wersję uzasadnienia, roboczą wersję uzasadnienia. Nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na podstawie czego. Tylko z motywów ustnych był świadek w stanie wysnuć tak rozległą i daleko idącą interpretację prawną.