Jarosław Meneman: Jednorazówki to sposób na uzależnianie młodzieży

Kontynuujemy obrady. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku dziennego. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw. Druk numer 981. Proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, pana Jarosława Menemana, o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy. Zapraszam panie ministrze. Pani marszałek, szanowni państwo, mam przyjemność przedstawić państwu ustawę, która kończy proces dużych zmian w opodatkowaniu papierosów, czyli substancji bardzo, ale to bardzo szkodliwej, mówię papierosów, ale mówimy o rzeczach bardzo szeroko rozumianych, wyroby zawierających nikotynę. Pierwsza część tych zmian dokonała się jesienią, późną jesienią. Od marca tego roku stawki na wyroby, które poprzednio były obłożone akcyzą, wzrosną. Nadal papierosy w Polsce będą jednymi z najtańszymi w Europie, ale ta podwyżka jest dość istotna. W drugiej części proponujemy zmiany następujące. Chcemy objąć akcyzą wyroby, które do tej pory nie są objęte akcyzą. Mam tu na myśli na przykład saszetki nikotynowe, też tabakę. Inną kategorią będą wyroby nowatorskie. W tej chwili wyroby nowatorskie, podgrzewane, tak zwane nowatorskie, bo ta nazwa chyba jest trochę na wyrost. Wyroby podgrzewane w tej chwili tylko te, które są na bazie tytoniu są opodatkowane. Natomiast te, które mają nośnik w postaci na przykład herbaty czy innych ziół i są nasączone nikotyną, nie są opodatkowane. No to oczywiste niedopatrzenie ustawodawcy i to niedopatrzenie tą ustawą próbujemy naprawić. No i wreszcie rzecz kluczowa to jest opodatkowanie wyrobów jednorazowych. Uprzedzając Państwa, jak sądzę, pytania, czytając gazety i czując ten oddech lobbystów na plecach, a papierosy jednorazowe, mówiąc kolokwialnie jednorazówki, nie są wcale zdrowszą alternatywą tradycyjnych papierosów. Proszę takich argumentów nie prezentować. Jednorazówki są po prostu sposobem na zarabianie pieniędzy i wciąganiem szczególnie młodzież w nauk nikotynowych. Tak, proszę na to patrzeć. Mamy na to dowody. Wiemy, jak to działa. Duży biznes, bardzo duży biznes, bardzo duże pieniądze. Nie jest też prawdą, uprzedzając pewnie Państwa pytania, że jedno urządzenie będzie trzykrotnie opodatkowane. Ale odnośnie opodatkowania urządzeń. Jednorazowych i wielorazowych. Zdecydowaliśmy się na opodatkowanie tych urządzeń, wszystkich urządzeń, mówiąc w skrócie, w uproszczeniu do wapowania. Dlaczego? Dlatego, żeby uniknąć problemów definicyjnych, co jest urządzeniem jednorazowym, a co urządzeniem wielorazowym. Pomysłowość branży nie zna granic i za chwilę mielibyśmy urządzenia jednorazowe, które by udawały wielorazowe. Dlatego proponujemy opodatkowanie urządzeń jednorazowych w sposób, który zaraz opowiem i urządzeń wielorazowych. Urządzenia jednorazowe, czyli popularne jednorazówki, z nikotyną i bez nikotyny, które można kupić praktycznie wszędzie w tysiącu smaków, w chwili obecnej są opodatkowane akcyzą, ale ta akcyza ma bardzo, ale to bardzo niski poziom. Dostępność cenowa jednorazówek jest ogromna. Młodzież, dzieci mają praktycznie nieograniczony dostęp do tego. Formalnie jest ten dostęp ograniczony, ale proszę spojrzeć na ulicę i zobaczyć te kłęby dymu, które się umnoszą za młodzieżą, a czasami nawet za dziećmi. Proponujemy, żeby te urządzenia jednorazowe, w których jest nikotyna już dzisiaj, w których jest płyn już dzisiaj, czasami bez nikotyny, na których dzisiaj jest akcyza. Po to, żeby nie trzeba drugiego znaku akcyzy naklejać, proponujemy dołożyć 40 zł, bo taka jest wysokość tej stawki, o której mówię. W przypadku urządzeń wielorazowych, w których nie ma płynu, a po prostu będzie opodatkowe urządzenie. Pewnie Państwo się spotkali z argumentem, że chcemy pozbawić, o czym już mówiłem, możliwości korzystania z tańszych, zdrowszych alternatyw. Nie jest to prawda. Nadal będzie można korzystać z innych wyrobów. Nadal papierosy tradycyjne będą najdroższymi wyrobami na rynku, z wyjątkiem jednorazówek. W tej ustawie jest jeszcze inna, drobna zmiana. Ona dotyczy ustawy o zdrowiu publicznym, tak zwanego podatku cukrowego. Tam przez niedopatrzenie naszych poprzedników był błąd w przepisach sankcyjnych. Mianowicie sankcja za niezapłacenie. Mówię w pewnym uproszczeniu, żeby było łatwiej zrozumieć, w czym problem. Jeśli ktoś miał zapłacić 100 zł podatku, a zapłacił 90, sankcja miała 100 zł. Tymczasem sankcja powinna dotyczyć tego, czego się nie zapłaciło. Ten przepis, tę lukę prawną, ten błąd prawny w oczywisty sposób poprawiamy. Są już wyroki sądu, które mówią, że tak nie możecie robić. Ta zmiana, o której mówię teraz, jest całkowicie niekontrowersyjna i jest korzystna dla podatników. Terminy wejścia w życie. Ponieważ ten projekt, który Państwu dzisiaj przedstawiam, składał się kiedyś z dwóch osobnych projektów. W tym pierwszym projekcie, który zaczęliśmy procedować nieomal rok temu, czyli opodatkowanie saszetek oraz podgrzewanych wyrobów bez tytoniu, ale z nikotyną, to mieliśmy uzgodnione z branżą dużo, dużo wcześniej. Tam są trochę dłuższe terminy wejścia w życie. Natomiast w przypadku jednorazówek, o których branża dowiedziała się w lipcu tamtego roku, termin jest następujący. Od 1 lipca wchodzi obowiązek podatkowy. Przez dwa miesiące można wyprzedawać jednorazówki bez, mówię w uproszczeniu oczywiście, jednorazówki. Pamiętajmy o tym, że mówimy o papierosach, o urządzeniach jednorazowych i wielorazowych. Jednorazówki będzie można wyprzedawać jeszcze przez dwa wakacyjne miesiące. Od 1 września wszystkie wyroby, które na rynku się pojawią, będą musiały być oznaczone znakiem akcyzy, będzie musiała ta akcyza być zapłacona. Ten system jest dość szczelny, żeby nie powiedzieć szczelny. System znaków akcyzowych w Polsce jest szczelnym systemem. Co oznacza, że tak naprawdę od przyszłego roku szkolnego młodzież będzie miała o wiele trudniejszy dostęp w sensie ekonomicznym, dostęp do tego wyrobu. A nie czarujmy się, młodzież jest głównym adresatem tych wyrobów. Bardzo liczę na rzeczową dyskusję. Bardzo proszę, żebyście pamiętali, że nie mówimy o opodatkowaniu telefonów, masła, samochodów. Mówimy o opodatkowaniu wyrobu, który jest po prostu trucizną. Dziękuję. Bardzo dziękuję, panie ministrze. Pozwólcie państwo, że pozdrowię Młodzieżową Radę Miasta z Poznania, Młodzieżową Radę Miasta z Lubonia wraz z panią burmistrz i przedstawicielami Urzędu Miasta Luboń, którzy przybyli do Sejmu i wsłuchują się w nasze obrady na zaproszenie pani posłanki Ewy Szedler. Witamy was serdecznie. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5 minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3 minutowych oświadczeń w imieniu kół. Otwieram dyskusję. Pierwszego do debaty zapraszam pana posła Filipa Kaczyńskiego, Prawo i Sprawiedliwość. Szanowna pani marszałek, panie ministrze, wysoka izbo. W imieniu klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw, druk 981. Proponowany projekt ustawy, jak podnosi rząd, jest w głównej mierze ukierunkowany na walkę z nałogami i z tym można byłoby się zgodzić. Jednakże przyspieszenie prac legislacyjnych oraz całkowite odejście od mapy akcyzowej przysłania prozdrowotne argumenty, odsłaniając prawdziwy cel ustawy. Chodzi wam o uzyskanie jak najszybciej zwiększonych wpływów z podatku akcyzowego do budżetu państwa z uwagi na gigantyczną dziurę budżetową Tuska i Domańskiego. Przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów, minister Maciej Berek już skrzętnie wyliczył dodatkowe wpływy do budżetu na poziomie pół miliarda złotych rocznie. Tak naprawdę po raz kolejny przyświeca wam fiskalizm. W przedłożeniu rząd postuluje skokowy wzrost stawek akcyzy na saszetki nikotynowe. Skala proponowanych podwyżek akcyzy tworzy realną groźbę ponownej realizacji scenariusza, który zmaterializował się w przypadku papierosów elektronicznych, gdzie w ubiegłym roku szara strefa była szacowana na poziomie około 80% wartości całego rynku tych wyrobów. Stawka 200 zł za kilogram, około 46 euro w 2026 roku jest ponad dwukrotnie wyższa niż w Czechach 16 euro, w Szwecji 18 euro, czy we Włoszech 22 euro. Tak drastyczny wzrost opodatkowania w sytuacji, kiedy w większości państw Unii Europejskiej wyroby te w ogóle nie są opodatkowane lub są opodatkowane znacząco niżej, może spowodować legalny oraz nielegalny przywóz tych wyrobów z innych państw Unii Europejskiej do Polski. Co więcej, wysokie opodatkowanie tego rodzaju produktów może skłonić rynek do tworzenia nieopodatkowanych alternatyw w postaci saszetek nie zawierających nikotyny, a inne związki pożądane przez konsumentów, na przykład kofeiny czy tauryny. Nie można również wykluczyć sprzedaży produktów zawierających nikotynę bez akcyzy jako produktów beznikotynowych. Ponadto w konsultacjach przestrzegano przed innymi skutkami proponowanych rozwiązań. Biorąc pod uwagę specyfikę rynku urządzeń do waporyzacji oraz brak analogicznych rozwiązań w państwach ościennych, należy liczyć się ze zwiększonymi zakupami takich urządzeń w czasie wyjazdów zagranicznych i ich indywidualnym przywozem na potrzeby własne, co może skutkować wystąpieniem spadku legalnej sprzedaży również w tym segmencie rynku. Należy pamiętać również, że nasz wschodni sąsiad, Białoruś, jest nadal źródłem największego napływu nielegalnych papierosów do Polski i można się obawiać, że podobny trend może wystąpić w przypadku saszetek z nikotyną, biorąc pod uwagę znacznie wyższy podatek na saszetki proponowane w Polsce niż obowiązujący w Białorusi. Na koniec, szanowni państwo, cieniem na niniejszym przedłożeniu kładzie się działanie Ministerstwa Rozwoju i Technologii, które dwukrotnie opiniowało projekt ustawy, narzając się za drugim razem na oskarżenia o współpracę z lobbystami. Pierwsza opinia powstawała w Departamencie przez miesiąc, druga w gabinecie wiceministra niespełna 8 godzin. Podsumowując, w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość deklaruje sprzeciw wobec niniejszej ustawy. Nie poprzemy kolejnej próby łatania dziury budżetowej pod pretekstem walki z używkami. Stop fiskalizmowi. Dziękuję i zapraszam panią posłankę Magdalenę Łośko, Koalicja Obywatelska. Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Mam zaszczyt w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej zaprezentować stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw z druku nr 981. Przedłożony projekt ustawy to kontynuacja zmian zapowiadanych już wcześniej, bo w 2024 roku. Ministerstwo Finansów wspólnie z Ministerstwem Zdrowia przekazywało wcześniej kierunek zmian, jeśli chodzi o produkty nikotynowe. Oczekiwanym efektem zmian wprowadzanych w ustawie o podatku akcyzowym jest ograniczenie dostępności, przede wszystkim ograniczenie dostępności cenowej urządzeń do waporyzacji, szczególnie jednorazowych papierosów elektronicznych, zwłaszcza dla młodszej części społeczeństwa, rozpoczynającej swój kontakt z używkami prowadzącymi do uzależnień, skutkujących nieodwracalnymi szkodami zdrowotnymi. Saszetki nikotynowe z roku na rok poszerzają rynek wyrobów zawierających nikotynę i jej związki lub pochodne. Stąd m.in. postulaty branży tytoniowej dotyczące włączenia saszetek nikotynowych do grupy wyrobów podlegających akcyzie. Zaproponowana zmiana opodatkowania akcyzą nowej grupy wyrobów jest zgodna z konkluzjami i założeniami zmiany dyrektywy Rady Unii Europejskiej w sprawie struktury oraz stawek akcyzy stosowanych do wyrobów tytoniowych. Projektowana ustawa w zakresie zmian w ustawie o podatku akcyzowym ma na celu objęcie podatkiem akcyzowym nowych kategorii wyrobów akcyzowych. To jest urządzeń do waporyzacji, wielorazowych papierosów elektronicznych, podgrzewaczy oraz urządzeń wielofunkcyjnych. Zestawów części do urządzeń do waporyzacji, saszetek nikotynowych i innych wyrobów nikotynowych. W przypadku urządzeń do waporyzacji przewiduje się wzrost cen detalicznych o około 50 zł za sztukę i dotyczyć to będzie wielorazowych papierosów elektronicznych i podgrzewaczy. Podwyższenie akcyzy dla płynu dla papierosów elektronicznych zawartego w jednorazowych papierosach elektronicznych będzie również skutkował wzrostem cen jednorazowych papierosów elektronicznych o podobne wartości. Ponadto wyroby te podobnie jak płyn do papierosów elektronicznych i wyroby nowatorskie zostaną objęte obowiązkiem oznaczenia znakami akcyzy w celu zapewnienia płatności podatku akcyzowego oraz ochrony legalnych krajowych producentów, nabywców wewnątrzwspólnotowych i importerów tych wyrobów, jak również ich sprzedawców i konsumentów. Celem projektowanej zmiany ustawy o podatku akcyzowym jest opodatkowanie także grupy wyrobów zawierających nikotynę lub jej związki lub pochodne, które mogą być używane do wchłaniania nikotyny. W przypadku innych wyrobów nikotynowych zaproponowano wyłączenie z opodatkowania wyrobów wykorzystywanych wyłącznie w celach medycznych. Jest to rozwiązanie analogiczne do tradycyjnych wyrobów tytoniowych. Dodany przepis 36B wprowadza definicję innych wyrobów nikotynowych, którymi są wyroby zawierające nikotynę lub jej związki lub pochodne, które mogą być używane do wchłaniania nikotyny lub jej związków lub pochodnych przez organizm ludzki. Inne niż wyroby tytoniowe, susz tytoniowy, płyn do papierosów elektronicznych, wyroby nowatorskie, saszetki nikotynowe z wyłączeniem wyrobów wykorzystywanych wyłącznie w celach medycznych. Wyrobami akcyzowymi będą więc wyroby w różnorakiej postaci, m.in. plastrów, areozoli, gumy do rzucia, żelków, cukierków, wykałaczek, także wyroby zawierające tytoń i namiastki tytoniu, takie jak tabaka oraz tytoń do rzucia. Wnoszą w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej o przyjęcie proponowanego projektu ustawy, mając na względzie fakt, iż ceny wpływają silnie na konsumpcję i dramatyczny wzrost korzystania młodzieży z nikotyny. Proszę o przyjęcie projektu ustawy. Dziękuję. Bardzo dziękuję i zapraszamy panią poseł Wiolettę Tomczak, Polska, 2053 droga. Szanowna pani marszałek, panie ministrze, wysoka izbo. Od 10 lat gwałtownie i nieustająco rośnie sprzedaż elektronicznych papierosów jednorazowych. Na całym świecie o 116%, w Polsce o 200%. Tylko w 2023 roku sprzedano w naszym kraju 100 mln e-papierosów, które trafiło do 1,5 mln użytkowników, w tym do 21% chłopców i aż do 23% dziewcząt w wieku 13 do 15 lat. Zmiany w przepisach przygotowane przez Ministerstwo Zdrowia wprowadzają zakaz sprzedaży e-papierosów dzieciom i młodzieży i niestety nie są wystarczające. Specjaliści Zdrowia Publicznego są zgodni co do tego, że zauważalne zmniejszenie poziomu używania produktów dostarczających nikotynę wymaga zdecydowanego działania w obszarze, na który państwo ma decydujący wpływ podwyższenia ich ceny. Biznes nikotynowy nie będzie chciał tracić zysków, więc koszt wyższej akcyzy przerzuci na konsumentów, a to przynajmniej dla części z nich stanie się barierą przed zakupem. Nikotyna, czyli substancja narkotyczna, silnie uzależniająca, trwale uszkadza rozwijając się mózg dzieci i młodych dorosłych. Wpływa negatywnie także na psychoneurologiczny rozwój płodu, noworodka i dziecka, jeżeli e-papierosów używa kobieta w ciąży. Musimy zdać sobie sprawę, w tej izbie, jak i w mediach, i tutaj apel do przedstawicieli mediów i opinii publicznej, że nie jest prawdą, że wprowadzenie wysokiej stawki podatku akcyzowego od tych produktów spowoduje wzrost konsumpcji tradycyjnych papierosów. O ile udało się wypracować regulacje dotyczące zakazu stosowania smaków i aromatów w tradycyjnych papierosach, o tyle te w odniesieniu do produktów jednorazowych i elektronicznych, producenci i sprzedawcy koncentrują się jeszcze mocniej na wabieniu młodych odbiorców pięknymi opakowaniami, kolorowymi produktami i owocowymi, słodkimi aromatami. Lobbyści działający na zlecenie producentów i dystrybutorów e-papierosów manipulują i dezinformują, jakoby te produkty były mniej szkodliwe dla zdrowia. Nie ma żadnej zdrowszej alternatywy dla palenia tradycyjnych papierosów. I każda forma spożywania nikotyny ma negatywny wpływ na zdrowie. Szanowni Państwo, w jednym e-papierosie znajduje się ekwiwalent nikotyny odpowiadający 60 papierosom tradycyjnym. Ale taka właśnie fałszywie pozytywna narracja przyczyniła się do rozpowszechnienia tych produktów wśród nieletnich. W tzw. likwidach są substancje kardiotoksyczne, a podgrzewacz w tytoniu przedłużają uzależnienie. Wszystkie te produkty są obarczone wysokim ryzykiem zdrowotnym. Jeżeli ktoś ma wątpliwości co do przedstawianych przeze mnie jako specjalistkę zdrowia publicznego i wiceprzewodniczącą Sejmowej Komisji Zdrowia Danych, to zachęcam do odsłuchania konferencji Ty to nie i alkohol, czy one rządzą nami, czy my zarządzimy nimi, która odbyła się dokładnie tydzień temu, tutaj w Sejmie Rzeczpospolitej pod patronatem honorowym Marszałka Sejmu Szymona Hołowni. Stąd też, szanowni Państwo, procedowany dziś rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw jest ważnym i odważnym krokiem w kreowaniu prozdrowotnej polityki publicznej. Państwo nie może kierować się wyłącznie zyskiem i rząd koalicji 15 października zaciągnął w tej sprawie publiczne zobowiązanie wobec mieszkańców Polski, żeby troszczyć się nie tylko o dochody budżetu państwa, ale przede wszystkim o ich zdrowie i przyszłość. Ministerstwo Finansów wzięło na siebie ciężar odpowiedzialności, która powinna ciążyć na wszystkich resortach i całym rządzie, a także całej klasie politycznej. Wzrost podatków na wszystkie produkty dostarczające nikotyny powinien iść w parze ze wzrostem podatków na tradycyjne papierosy i tak właśnie się dzieje. Wprowadzenie akcyzy na produkty dotąd nieuregulowane ustawą o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytonia i wyrobów tytoniowych jest rozwiązaniem doraźnym i w opinii Klubu Polska 2050 powinniśmy odpowiedzialnie dążyć do ich całkowitej delegalizacji. Podejmując dziś pierwsze kroki legislacyjne, opodatkowujemy urządzenia i ich części, żeby utrudnić obejście akcyzy. Pamiętajmy, że często produkty, których dotyczy procedowany dziś projekt ustawy, wykonane są z plastiku, a baterie litowo-jonowe w nich wykorzystywane mają niski wskaźnik biodegradności. Wyroby tytoniowe i je papierosy są obecnie drugim źródłem zanieczyszczenia odpadami plastikowymi na świecie. Wierzymy, że Ministerstwo Finansów jest partnerem w dyskusji o zmianach w prawie dotyczących zdrowia publicznego, bo nieetyczne zyski z akcyzy nigdy nie przewyższą rzeczywistych kosztów zdrowotnych, społecznych i ekonomicznych wynikających z używania tych produktów. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie poseł i zapraszam teraz do wystąpienia pana posła Mirosława Orlińskiego, klub PSL 6 Droga. Proszę bardzo. Szanowny panie marszałku, panie ministrze, wysoka izbo, szanowni państwo, w imieniu klubu parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego Trzeciej Drogi pragnę przedstawić stanowisko odnośnie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw z druku 981. Szanowni państwo, rzeczywiście tak jak już i pan minister w swoim wystąpieniu o tym mówił, projektowana ustawa w zakresie zmian w ustawie o podatku akcyzowym ma na celu objęcie właśnie podatkiem akcyzowym nowych kategorii wyrobów, to jest urządzeń do waporyzacji, czyli wielorazowych papierosów elektronicznych, podgrzewaczy oraz urządzeń wielofunkcyjnych, zestawów części do urządzeń waporyzacji, zaszetek nikotynowych, innych wyrobów nikotynowych. Dodatkowo zostaną zdefiniowane także jednorazowe papierosy elektroniczne, jednocześnie podniesiona zostanie także o 40 zł, akcyza od zawartego w nich płynu, opodatkowanie podatkiem akcyzowym urządzeń do waporyzacji, zwiększenie akcyzy dla płynu zawartego w jednorazowym papierosie elektronicznym. Ta stawka akcyzowa, te wszystkie zmiany, które są zapisane w tym projekcie rządowym, rzeczywiście są także rozpisane czasowo i od 1 lipca 2025 roku to będzie 0,96 zł za mililitr, od 1 stycznia 2026 roku to będzie 0,44 zł za mililitr i od 1 stycznia 2027 roku to będzie 0,80 zł za mililitr. I rzeczywiście jest to kompleksowo rozpisane w ustawie, tak jak było to też przedstawione, uzasadnieniem tego projektu jest przede wszystkim zwiększenie prewencji. Z tych badań, o których także tutaj mówimy i słyszymy wynika, że ogromna część uczniów, te badania wskazują 30%, 40% uczniów w grupie wiekowej 15-19 lat regularnie właśnie pali te papierosy, a 60-70% uczniów co najmniej raz próbowało i to daje do myślenia, aby próbować w pewnym stopniu poprzez podwyżki centych właśnie wyrobów ograniczyć liczbę młodzieży w Polsce, która rozpoczyna palenie. Wydaje się to jak najbardziej zasadne. Ten projekt jest rozbudowany, jest projektem w naszym przekonaniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego przemyślanym, dopracowanym. Tu ma też to na celu zahamowanie sprzedaży tych papierosów elektronicznych właśnie wśród młodzieży, bowiem poza tymi tradycyjnymi wyrobaniami tytoniowymi w Polsce i na świecie w dużym tempie, w bardzo mocnym tempie rozwija się rynek tych wszystkich substytutów wyrobów tytoniowych. Uważamy, że jest to naprawdę dobry kierunek rozwiązań. W pełni popieramy ten projekt i naprawdę uważamy, że jest on jak najbardziej zasadny i potrzebny. Dziękuję bardzo panie pośle. I teraz zapraszam pana posła Dariusza Wieczorka, Klub Lewica. Proszę bardzo. Dziękuję panie marszałku, panie ministrze, wysoka izbo. Mam przyjemność przedstawić w imieniu Klubu Lewica stanowisko dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw. Myślę, że na ten projekt ustawy musimy spojrzeć z dwóch stron. Po pierwsze kwestia dotycząca rzeczywiście zdrowia, zdrowia młodzieży szczególnie. I co do tego nie ma wątpliwości, że to powinna być najważniejsza rzecz, jeżeli chodzi o analizowanie tego projektu. I druga sprawa to oczywiście uporządkowanie tego rynku i opodatkowanie również tego typu działalności, bo nie ma żadnego powodu, dla którego należy rozgraniczać papierosy konwencjonalne od papierosów elektronicznych. One też powinny być objęte podatkiem akcyzowym. Ale zwracam uwagę na to, co wypowiedziała opozycja. Ku naszemu zdziwieniu opozycja traktuje ten projekt ustawy jako projekt, który jest tylko i wyłącznie projektem fiskalnym. Jest tylko i wyłącznie projektem, który ma na celu doprowadzić do tego, ażeby pół miliarda z podatku akcyzowego wpływało do budżetu państwa. Otóż absolutnie tak nie jest. To nie jest główny cel tej ustawy, bo przypomnę, że wprowadzenie tego podatku spowoduje pewnie o 50% sprzedaż tych papierosów i tych saszetek i tego całego asortymentu. A druga rzecz to kwestia oczywiście taka, że mówicie państwo o budżecie, mówicie o tym, że rząd 15 października podnosi podatki, zwiększa wpływy do budżetu. No niestety sytuacja jest taka, że musimy po prostu dzisiaj naprawiać to, co przez 8 lat wreszcie zepsuli. Bo przypomnę tylko, że te 400 miliardów złotych wydawane poza budżetem państwa w ostatnich latach państwa rządu, to są obligacje, które dzisiaj musimy w tym budżecie po prostu odkupować. W związku z czym dzisiaj musicie zdawać sobie z tego sprawę, że po prostu wasze zaciągnięte zobowiązania w tym budżecie musimy realizować. Rzecz druga, w ogóle nie pamiętacie też o tym, bo przecież tego nie robiliście, nie pamiętacie o tym, że trzeba zwiększać nakłady na zbrojenie. To nie przypadek, że 184 miliardy złotych wydajemy w tym roku na bezpieczeństwo państwa. Wyście o tym nie pamiętali i dzisiaj mówicie tylko, że te pół miliarda złotych, które będą wynikały z tego, że tę ustawę przyjmiemy, to to jest największe złotej ustawy. Totalna bzdura. To ustawa, która wreszcie porządkuje również kwestie dotyczące podatku akcyzowego od tych wyrobów, ale co najważniejsze, wszystkie badania mówią, że to są wyroby, od których zaczyna się niebezpieczny proces dotyczący przyzwyczajania młodzieży do nikotyny, do tytoniu, no bo przecież to są bardzo atrakcyjne wyroby. Wszyscy wiemy i te dane są jednoznaczne, że jeżeli chodzi o te jednorazówki, czy wielorazówki w przedziale wiekowym 15.