Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Anita Czerwińska broni zdjęcia tabliczki i oskarża o propagandę

Anita Czerwińska broni zdjęcia tabliczki i oskarża o propagandę

Anita Czerwińska w Sejmie broniła usunięcia tabliczki z napisem spod wieńca przy pomniku i argumentowała, że jej działanie nie było wykroczeniem. Posłanka podkreśliła, że działała w obronie godności prezydenta i przeciw szerzeniu rosyjskiej propagandy.

Argumenty przeciw zniesieniu immunitetu


Posłanka stwierdziła, że wieniec pozostał na miejscu i nie został uszkodzony, a jej celem było zdjęcie oszczerczej, kłamliwej tabliczki. Zwróciła uwagę, że wykroczenie wymaga społecznej szkodliwości i zamiaru, których według niej nie było, dlatego przeciwstawia się zniesieniu immunitetu.

Zarzuty wobec przeciwników politycznych


Anita Czerwińska oskarżyła przeciwników o tolerowanie agresywnych grup i uczynienie z nich bohaterów oraz celebrytów mediów publicznych. Wskazała, że niektóre osoby związane z organizowaniem akcji przy pomniku były widziane w Sejmie, co według niej świadczy o powiązaniach.

Rosyjska propaganda i historyczne oskarżenia


Posłanka łączyła sprawę z szerzeniem rosyjskiej propagandy po katastrofie, podkreślając, że wiele zarzutów wobec prezydenta i innych osób nie zostało potwierdzone przez organy badające przyczyny. Ostrzegała, że zgoda na pozostawianie oszczerczych treści przy miejscach pamięci stworzy niebezpieczny precedens.

Osobiste oskarżenia i konsekwencje polityczne


Anita Czerwińska bezpośrednio oskarżyła Donalda Tuska o bycie „architektem przemysłu pogardy” i zarzuciła, że trwa polityczne polowanie na prezydenta także po jego śmierci. Posłanka apelowała, że jej czyn był zgodny z interesem społecznym i służył ochronie godności oraz pamięci.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE DZIĘKI ZA OBSERWACIE Jego wniosek dotyczy. Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji. Czy Pani Poseł Anita Czerwińska zechce zabrać głos? Bardzo proszę. Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Pan Przewodniczący Urbaniak powiedział o precedensie. Tak, rzeczywiście. To byłby precedens, gdyby w tej izbie zagłosowali państwo zgodnie, niezgodnie z naszą cywilizacją, cywilizacją łacińską, w której to okazuje się szacunek zmarłym. Oddaję się im cześć i honor. Natomiast jeśli państwo zagłosują za zniesieniem nam immunitetów, to tak naprawdę opowiecie się po stronie cywilizacji stepowej, na pewno nie łacińskiej. Szanowni państwo, dlaczego to nie jest wykroczenie? Wykroczenie musi być społecznie szkodliwe, w stopniu większym, wyższym niż znikomym. W tej sprawie nie ma społecznej szkodliwości czynu, ponieważ wieniec pozostał na swoim miejscu. Wbrew temu, co państwo mówią, nie uszkodziłam tego wieńca. Usunęłam tabliczkę z oszczerczym, kłamliwym napisem. Z oszczerczym, kłamliwym napisem i wieniec pozostał pod pomnikiem w takim stanie, w jakim tam został postawiony. Zabrałam tabliczkę ze względu na treść. Treść, która jest kłamstwem. W normalnym państwie, w normalnym kraju nikt by sobie nie pozwolił, żaden polityk, nawet opozycyjny wobec prezydenta, nigdy by sobie nie pozwolił na to, żeby szargać dobre imię prezydenta. Przypominam, że to w tej izbie podjęli posłowie uchwałę o tym, że prezydent Lech Kaczyński dobrze przysłużył się ojczyźnie. Też za tym głosowaliście. I dzisiaj pozwalacie na to, żeby w centrum naszej stolicy, w sercu Polski, bo tam jest też grup nieznanego żołnierza, tam jest Krzyż Papieski. Pozwalacie grupie osób związanej z wami, bo przecież tego nikt się nie wypiera, nie możecie się tego wyprzeć. Niektóre z tych osób były widziane tutaj, w Sejmie, jak wchodziły do jednego z klubów parlamentarnych. Szanowni Państwo, pozwalacie na to, wręcz nigdy, mimo że wielokrotnie apelowaliśmy, żebyście tą swoją grupę agresorów, ludzi, takiej chuliganerii zwykłej, żebyście ich nie wypuszczali w to miejsce. I żebyście się temu sprzeciwili. Panie pośle Urbaniak. No właśnie, panie pośle. Przed chwilą zwracałem uwagę tym, którzy panu przeszkadzali. Właśnie, tak dokładnie było. Nigdy nie sprzeciwiliście się temu, pomimo naszych apeli, żebyście zapanowali nad tą swoją grupą osób. Co więcej, robicie z nich bohaterów. Zapraszacie ich do telewizji publicznej. Robicie z nich celebrytów, nie tylko, ale też osoby o jakimś wielkim bohaterstwie narodowym. To są ludzie od was. Był wczoraj pokazywany filmik na komisji, gdzie pokazywaliśmy typowe działania tych osób. Bulgaryzmy, agresja fizyczna, przemoc. Obrzydliwy, ściekowy język, który wy niestety firmujecie. Bo wy się tego, nigdy się od tego nie odczyliście. To, co jest napisane, ten paszkwi, to oszczerstwo, to zniesławienie, nigdy nie zostało stwierdzone przez jakikolwiek organ, który badał przyczyny katastrofy. Nigdy. Ani w Polsce, ani poza jej granicami. Zrobicie taki precedens, że ktoś może przyjść jutro na grób waszych bliskich i położyć oszczerczą tabliczkę. I co wtedy zrobicie? Będziecie jej pilnować? Będziecie tej tabliczki pilnować? Czy zachowacie się tak, jak powinniście? Ją zabierzecie i usuniecie? To jest pytanie do każdego z was. Jeżeli w tym Sejmie zgodzicie się na to, że można przychodzić na miejsce pamięci, na miejsce upamiętnienia, czy miejsce pochówku. I składać oszczercze, zniesławiające treści. To znaczy, że będzie można to zrobić każdemu. I nie będziecie wtedy mogli zareagować. Żeby było wykroczenie, musi być zamiar popełnienia. Czyli to, co przed chwilą pani poseł sprawozdawca mówiła, jest oczywiście nieprawdą. Bo jak już mówiłam, nie było moim zamiarem uszkodzenie wieńca. Nie było moim zamiarem uszkodzenie wieńca i nie doszło do tego. Moim zamiarem było usunięcie skutków naruszeń prawa. Czyli takich, które dotyczyły oszczerstwa wobec pana prezydenta. Ale również usunięcie rosyjskiej propagandy. Bo jest to, nie wiem co jest takiego śmiesznego panie pośle w tym, że w centrum Warszawy szerzona jest przed środowisko, ściśle związane z obecną koalicją rządzącą, szerzona jest rosyjska propaganda. Już w pierwszych chwilach po katastrofie właśnie próbowano obarczyć winą, a to pilotów, a to generała Błasika i również pana prezydenta. Żaden, powtarzam, żaden z tych zarzutów się nie ostał. I wy dzisiaj, 14 lat po katastrofie, kiedy za naszą granicą już trzeci rok toczy się wojna, agresja rosyjska. I wy dzisiaj wysyłacie ludzi, żeby szerzyli rosyjską propagandę przeciwko prezydentowi. W normalnym kraju nikt by sobie nie pozwolił na to, żeby w taki sposób traktować prezydenta. Polowaliście na niego, kiedy żył za życia. Urządzaliście mu piekło. Nie dajecie mu spokoju nawet po śmierci. To od tego zaczęła się wojna. Od tego precyzyjnie stworzonego przez was przemysłu pogardy, którego głównym architektem był Donald Tusk. To on zaczął. A dlaczego wszystko zostało opowiedziane w związku z waszymi kontaktami i z waszą pracą na rzecz resetu? Wszyscy to pamiętamy. Ale później przyszło jeszcze coś. Donald Tusk bardzo marzył o tym, żeby zostać prezydentem. Nim nie został. I od tej pory wszyscy, cały naród, cała wspólnota narodowa jest zakładnikiem jego obsesji nienawiści. Moje działanie nie było bezprawne. Żeby było wykroczenie, szanowni państwo, musi być bezprawne. Ono nie było bezprawne. Bo tak jak mówiłam, ja po prostu działałam właśnie w interesie społecznym. Chroniąc godność i cześć prezydenta. I sprzeciwiłam się szerzeniu rosyjskiej propagandy. Chcecie dzisiaj zrobić prezent Putinowi. Dzisiaj chcecie zrobić prezent Putinowi. Nie wiem, czy to ma coś wspólnego z dzisiejszym dniem, z Mikołajkami, czy taki sobie wybraliście czas. Ale z całą pewnością, jeśli zagłosujecie za zniesieniem immunitetów, to zagłosujecie za tym, żeby w Polsce można było barbarzyńsko obrażać prezydenta, który zasłużył się Polsce i można szerzyć rosyjską propagandę. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo pani poseł. Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań. Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11 porządku dziennego.