Paweł Szefernaker apeluje o przedłużenie ustawy pomocowej

Pani Marszałek, Panie Państwo Ministrowie, Wysoka Izbo. Sejm na piątym posiedzeniu w dniu 7 lutego 2024 roku, zgodnie z artykułem 39 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który był przedstawiony w druku 188, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2024 roku wnosi o uchwalenie przez Wysoki Sejm załączonego projektu ustawy. Chcę dodać, że na posiedzeniu komisji wszyscy stwierdziliśmy, że jest to projekt niezwykle potrzebny. Jest to projekt wychodzący naprzeciw oczekiwaniom zarówno tych obywateli Ukrainy, którym kończy się legalny pobyt wkrótce w Polsce, który musi być przedłużony. Wychodzi też naprzeciw oczekiwaniom dyrektywy unijnej. My już wiemy też, że ministerstwo będzie pracowało nad dalszymi uregulowaniami, dostosowaniami przepisów obecnych do przepisów unijnych. Jest to projekt, który nadrabia zaległości poprzedniego rządu, który nie przygotował administracji publicznej do rozpatrywania tych wielu tysięcy wniosków o przedłużenie pobytu. Dlatego tym bardziej, tym tutaj z większym zaangażowaniem jako cała Komisja Finansów rekomendujemy uchwalenie tego ustawy. W trakcie prac została zgłoszona drobna poprawka i taki projekt uchwały wraz z tą poprawką został przez Wysoką Komisję zarekomendowany do uchwalenia przez Wysoki Sejm. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję pani poseł. Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha pięciominutowych oświadczeń w imieniu klubów i trzyminutowego oświadczenia w imieniu koła. Zapraszam pana posła Pawła Szefernakera, Prawo i Sprawiedliwość. Szanowni państwo, pani marszałek, wysoka izbo, panie ministrze, panowie ministrowie. Prawdopodobnie pani do końca, pani sprawozdawca do końca nie wie tak jakby o czym mówi, ponieważ państwo nie nadrabiają żadnych zaległości, tylko państwo ten dobry projekt przedłużają dalej. Znaczy państwo, to nie jest tak, że nie było. Pani poseł, wy dobry projekt, który razem pisaliśmy. Pani tam nie było co prawda, ale pisaliśmy z pani klubem również i z innymi. Ekspertami. Wy chcecie go przedłużyć w tej chwili. I my wam chcemy w tym pomóc, ponieważ trzeba ten projekt przedłużyć ze względu na to, że gdybyśmy tego projektu nie przedłużyli, dobrego projektu, a ustawa, pani poseł, ustawa była pisana na pewien czas, bo nie wiadomo było jak dalej będzie wyglądała agresja Rosji na Ukrainę. I dlatego ona była czasowa. Gdyby mogła pani mi nie przeszkadzać. Po pierwsze decyzje Unii Europejskiej dotyczące także pobytu, legalności pobytu na terenie Unii Europejskiej też są czasowe, bo nikt nie wie, czy mógłbym prosić, żeby pani rozmawia przez telefon, bo ja pani odpowiadam na pytania, a pani rozmawia przez telefon teraz. Ja rozumiem, że pani tego w ogóle nie interesuje. To znaczy pani w ogóle nie interesuje to, czego dotyczy ten projekt. A projekt wymaga przedłużenia ze względu na to, że gdyby nie został przedłużony, to pobyt blisko miliona osób na terenie Rzeczpospolitej Polskiej byłby bez tej ustawy problem z legalnością pobytu tych osób, ponieważ trzeba by było wchodzić w inne reżimy prawne związane z pobytem Ukraińców uciekających przed wojną w Polsce. Likwidacja tego projektu, nie przedłużenie również spowodowałoby utratę dostępu do bazy obywateli Ukrainy, którzy przebywają na terytorium Polski, a którzy przybyli tutaj po agresji Rosji na Ukrainę od 24 lutego 2022 roku. Tam są zdjęcia tych osób, podciski palców. Funkcjonowanie tej bazy i przechowanie w niej danych oparte jest właśnie na ustawie pomocowej. To również kwestia braku możliwości rejestrowania uproszczonych pozwoleń na pracę, gdyby tej ustawy nie było. W związku z tym uważamy, że ta ustawa powinna zostać przedłużona, ale również uważamy, że należy zastanowić się nad tym, jak dalej powinno wyglądać funkcjonowanie tych, którzy uciekają przed wojną, a zostali w Polsce. Ten pierwszy etap dwuletni mamy w tej chwili za sobą. Do Polski już nie dociera tak wiele osób, jak na początku konfliktu. Ta ustawa była pisana w sytuacji, w której do Polski docierało kilkanaście, kilkadziesiąt, a czasami nawet ponad 100 tysięcy osób dziennie. Te rozwiązania były po to, aby te osoby uciekające przed wojną, szukające swojego schronienia w Polsce mogły właśnie tutaj w Polsce funkcjonować. I chciałbym, abyśmy również zaczęli rozmowę na temat tego, jak ma dalej wyglądać ta sytuacja. To znaczy, czy te osoby powinny już wyjść z tej ustawy, być może tą ustawę po trzech miesiącach czy czterech funkcjonowania jej w dalszym stopniu, należy po prostu wygasać. Te osoby powinny wchodzić już w reżim tradycyjny przez pewien czas. Być może należy dać kolejny czas na to, aby ją wygasić, żeby te osoby, które chcą w Polsce na dłużej zostać, w Polsce pracować, w Polsce żyć, mogły mieć już niekoniecznie status uchodźcy uciekającego przed wojną na mocy ustawy pomocowej, tylko po prostu na mocy ogólnie obowiązujących przepisów prawa. I jestem przekonany, że już nadszedł ten czas, aby zacząć myśleć, jak w inny sposób, a nie za pomocą tej ustawy pomocowej, traktować osoby, które przybyły do Polski uciekając przed wojną. Tak jak powtarzam, ta ustawa była przygotowywana w sytuacji, w której do Polski przybyło wielu uchodźców wojennych z Ukrainy. Żeby ich pobyt był w Polsce legalny, ta ustawa powinna być przedłużona, ale należy znaleźć takie rozwiązania, które pozwolą, aby systemowo już powoli wygaszać te rozwiązania, które się w niej pojawiły. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Zapraszam panią posłankę Zofię Czernów, Koalicja Obywatelska. Pani Marszałek, Wysoki Sejmie, Panie Ministrze, mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, druk 188. Koalicja Obywatelska jest za tym, aby jeszcze na tym posiedzeniu uchwalić ten projekt ustawy, albowiem on jest niezbędny, aby można było spokojnie uregulować sytuację osób z Ukrainy, które w związku z konfliktem zbrojnym przyjechały na teren Rzeczypospolitej Polskiej. Wielu z nich pracuje zawodowo, dzieci uczęszczają do szkoły. Jest wiele spraw, które wymagają uregulowania i przedłużenia. Natomiast na tym tle chciałam tylko powiedzieć, że analizując ten projekt ustawy i kontaktując się z wojewodami, którzy realizować będą te zadania, czyli przedłużenia pobytu, okazało się, że wydziały do spraw cudzoziemców funkcjonujące przy wojewodach mają bardzo duże zaległości. To jest moja wypowiedź w związku z tym, co powiedział przed chwilą pan poseł Szefenmaker. Mianowicie Dolny Śląsk posiada około 50 tys. spraw cudzoziemców nierozpatrzonych. A to oznacza przy tym zasobie kadrowym 3 lata pracy. Dlatego jeżeli weźmiemy pod uwagę sytuację obecną i nałożenie się tych spraw, które by nastąpiły, gdyby nie doszło do przedłużenia terminu, no sytuacja byłaby absolutnie paraliżująca. Nie można by było rozpatrywać żadnych spraw w sposób terminowy, analizując sytuację poszczególnych osób itd. Dlatego też uważamy, że w tej chwili najpilniejszą sprawą jest po pierwsze przedłużenie terminu, a następnie praca dalej nad tym, jak uregulować tę sytuację, aby były one uregulowane sensownie, zgodnie z tym nie tylko oczekiwaniem, ale też zgodnie z tym, co możliwe jest w państwie polskim. W związku z tym dziękuję bardzo za uwagę. I tylko podkreślę jeszcze. Nie da się wyjaśnić tego inaczej, czy powiedzieć tego inaczej, niż stwierdzić, że sytuacja w urzędach wojewódzkich była bardzo mocno zaniedbana, jeżeli chodzi o regulowanie spraw uchodźców. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Pani poseł, mam dla Wysokiej Izby ważny komunikat. Komisja Zdrowia przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy prawo farmaceutyczne, druk nr 197. W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, Marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania. Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie artykułu 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowego oświadczenia w imieniu koła. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął. Jeśli jest sprzeciw, zarządzam głosowanie o godzinie 15. Zapraszam pana posła Rafała Kasprzyka, Polska 2050, trzecia droga. Pani marszałek, szanowni państwo posłowie, panowie ministrowie. Jak mówiła już tutaj wcześniej pani sprawozdawca, przedstawiła to jako poparcie dla tego projektu przedłużenia ustawy jako oczywiste. I my się zgadzamy jako Polska 2050 z takim stanowiskiem. To jest rzecz, która jest absolutnie oczywista, że trzeba wspierać naród ukraiński w ich walce z najeźdźcą. I również oczywistym jest to, że przedłużenie obowiązywania obecnej ustawy w obliczu przedłużającej się wojny i agresji Putina na naszych drogich sąsiadów jest zupełnie naturalne i również jest korzystne dla społeczeństwa i administracji w Polsce. Tak jak tutaj było mówione, bez przepisów moglibyśmy prowadzić dodatkowy chaos. Argumentów było wiele i ja chciałbym się odnieść do pana Szeferna Kera, bo i do wszystkich zresztą jakby tutaj powiedzieć, że my nie powinniśmy się przyzwyczajać do sytuacji tej wojny. I to, że ta wojna trwa, powinniśmy dołożyć wszelkich starań, wszelkiego wsparcia narodowi ukraińskiemu wspólnie, żeby ją zakończyć. Bo najgorsze, co może się stać, to jest właśnie to, że ta wojna będzie się przedłużała. Będą codziennie ofiary, naloty dywanowe, które ostatnio się wzmożyły, a my przyjdziemy nad tym do porządku dziennego i będziemy to traktowali jako normalność. To wojna w Ukrainie nie jest normalnością, której my chcemy i to warto podkreślać. Przypominam i chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, o którym mówiłem już poprzednio. To jest to, że dodatkowe koszty, które są określone w ocenie skutków regulacji tego projektu przedłużenia ustawy oszacowane są na kwotę prawie 2 mld zł do 30 czerwca. I chciałbym, żebyśmy zwrócili i tutaj również do rządu kieruję prośbę, żebyśmy szczególną uwagę skierowali na konieczność jasnego zagwarantowania, źródeł finansowania funduszu pomocy z oszczędności lub rezerw i uniknęli kolejnej obligacji BGK, czyli zadłużenia państwa. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Zapraszam panią poseł Szulę Nowogórską. Polskie Stronnictwo Ludowe, trzecia droga. Szanowna pani marszałek, panowie ministrowie, wysoka izbo, mam zaszczyt ponownie jak wczoraj przedstawić stanowisko klubu trzeciej drogi Polskiego Stronnictwa Ludowego w sprawie projektu rządowego ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. To wszystko zawarte jest w druku sejmowym nr 188. Wysoka izbo, w marcu 2020 roku Sejm przyjął ustawę o pomocy Ukraińcom w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Ustawa ta w związku z wieloma potrzebami, które wyniknęły w trakcie procedowania, ale i w trakcie udzielania pomocy, wymagała wielu zmian, co zresztą tutaj było wielokrotnie czynione na tej sali. Ustawa ta była przyjęta z powodu zapewnienia, konieczności zapewnienia doraźnej pomocy w oparciu o podstawę prawną do legalnego pobytu obywateli Ukrainy, które w wyniku działań wojennych zostali zmuszeni do opuszczenia swojego kraju pochodzenia. 19 października 2023 roku Rada Unii Europejskiej, to zresztą też tutaj wczoraj zostało powiedziane, decyzją wykonawczą przedłużyła do 4 marca 2025 roku okres obowiązywania szczególnych rozwiązań prawnych. My dzisiaj pochylamy się nad rządowym projektem ustawy po to, aby przedłużyć ten termin do 30 czerwca 2024 roku. Na kolejne okresy ochrony muszą być wypracowane odpowiednie rozwiązania, urealnione oczywiście, przeprowadzone w sposób merytoryczny, skonsultowane z jednostkami samorządu terytorialnego, z instytucjami publicznymi, organizacjami pozarządowymi i innymi zainteresowanymi podmiotami. Wypracowanie tych nowych rozwiązań przede wszystkim musi służyć interesowi państwa polskiego i jego obywateli, ale przede wszystkim również musi stworzyć opiekę dla wszystkich tych obywateli Ukrainy, którzy w naszym kraju pozostali i chcą pozostać na przeszłość i mieć swój wkład w budowaniu potencjału gospodarczego również naszego kraju. Ustawa, nad którą dzisiaj się pochylamy, ona reguluje pewne rozwiązania do okresu 30 czerwca 2024 roku w zakresie m.in. legalnego pobytu na terytorium naszego państwa obywateli Ukrainy, w zakresie wydłużania uprawnień pielęgniarskich i lekarskich oraz stosownych rozwiązań podatkowych. Tak jak wczoraj wyraziłam, dzisiaj również podtrzymuję stanowisko swojego klubu, i mówię, że mój klub, Klub Trzeciej Drogi Polskiego Stronnictwa Ludowego będzie ten projekt ustawy popierał. Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję. Pani poseł, zapraszam pana posła Arkadiusza Sikorę, Klub Lewicy. Pani Marszałkini, Wysoka Izbo, Panowie, Panie Ministrowie. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko ponownie Klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu ustawy z dnia 12 marca o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Lewica popiera wydłużenie terminu obowiązywania ustawy, właściwie ustawy pomocowej do 30 czerwca. Uważamy, że jest ona konieczna, ale niewystarczająca. Sugerujemy rządowi rozpatrzenie problemu w dłuższej perspektywie. W perspektywie kilku, kilkunastu lat, a nawet w perspektywie pokoleniowej. Bo uważamy, że wojna zmieniła wszystko. To, o czym powiedział przedstawiciel Polski 2050, pan Rafał Kasprzyk, że my powinniśmy się w jakiś sposób przyzwyczaić do tej sytuacji. Szanowni Państwo, po 22 lutego 2022 roku, po 24 lutego zmieniła się nasza rzeczywistość. Do nas wtedy napłynęło ponad 3 mln obywateli Ukrainy, z czego dzisiaj na terenie naszego kraju pozostaje milion osób. Te osoby wymagają i w naszym interesie jest to, aby wprowadzić koniecznie programy asymilacyjne. Większość z tych ludzi u nas zostanie. Bo widzicie, co się dzieje w Ukrainie. Dzisiaj nie wiemy, czy ta wojna potrwa rok, dwa, czy może dłużej. Została tak zdewastowana, że większość z tych osób nie ma dokąd wrócić. I my powinniśmy z jednej strony zaproponować tym ludziom programy właśnie o charakterze asymilacyjnym, ale też powinniśmy włączyć ich do polskiego rynku pracy, do polskiego rynku edukacji, do polskiego rynku również ochrony zdrowia. Szanowni Państwo, to się nam w dłuższej perspektywie jako Polsce i Polakom opłaci. Nasi goście z Ukrainy są osobami, które są najbardziej kulturowo zbliżone właśnie do nas. Zamiast ściągać osoby z Azji, z różnych innych zakątków świata, aby pozyskiwać siłę roboczą, my powinniśmy się skupić na tym, żeby te osoby, które już dzisiaj się znajdują na terenie Polski, mówię o naszych przyjaciołach z Ukrainy, żeby w miarę możliwości i w jak największym stopniu zagospodarować, aby oni zechcieli tutaj zostać. Musimy stworzyć im godne warunki do pozostania w Polsce. To się nam w dłuższym terminie opłaci. Zakładamy również, że zaraz po wojnie, a być może pod koniec wojny, nastąpi odbudowa Ukrainy. My musimy też mieć osoby, które będą w tym czasie pracowały w polskich firmach, one znają ten rynek i z przyjemnością i z chęcią będą uczestniczyły w odbudowie tego kraju. Lewica popiera przedłużenie tego projektu ustawy, ale prosimy o więcej. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Zapraszamy pana posła Grzegorza Płaczka, Konfederacja. Pani Marszałek, Wysoka Izbo, w imieniu Klubu Konfederacji wnoszę poprawki do rządowego projektu, a głównie postulujemy o wycofanie świadczeń rodzinnych dla Ukraińców, zasiłku rodzinnego, zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka, świadczenia opiekuńczego, zasiłku pielęgnacyjnego, dodatku pielęgnacyjnego, świadczenia pielęgnacyjnego, świadczenia rodzicielskiego, świadczenia wychowawczego 800+, świadczenia dobry start, rodzinnego kapitału opiekuńczego oraz zasiłku z pomocy społecznej w Polsce. Co więcej, postulujemy o wycofanie dla Ukraińców jednorazowego świadczenia pieniężnego w wysokości 300 zł na obywatela Ukrainy, bezpłatnego dostępu do polskiego systemu ochrony zdrowia, studenckiego stypendium socjalnego oraz kredytu studenckiego oraz zasiłku szkolnego i stypendia socjalnego dla ucznia. Apelujemy również o wypowiedzenie umowy emerytalnej wobec Ukraińców, która faworyzuje ukraińskich emerytów przebywających na terenie Polski. Nie zgadzamy się na finansowanie obywateli obcego państwa przez polskich podatników. Czas powiedzieć temu szaleństwu stop. Zapraszam posła Grzegorza Brauna, Konfederacja. Szczęść Boże i ratuj się kto może, kiedy rząd, prezydent, Sejm z Senatem radę, by nieba przychylić, ale obcokrajowcom, ludziom niemającym obywatelstwa polskiego. Jedni o to obywatelstwo zabiegają, inni wręcz przeciwnie traktują Polskę jako karczmę zajezdną, jako pokój przechodni. Polacy oglądają tych ludzi, którzy przybyli do nas nie jako wdowy i sieroty wojenne, choć tych nie brakuje, ale bardzo często jako dziarscy chłopcy w eleganckich samochodach. Często tak dziarscy, że wyżywają się na podludziach, polskich tubelcach, podczas kiedy policja i służby anonimizują sprawców przestępstw o charakterze bandyckim. Pytałem wczoraj, nie doczekałem się odpowiedzi, jak skoczyły statystyki zagrożeń, plak społecznych, takich jak bandytyzm, takich jak choroby trudno uleczalne, w tym przenoszone drogą płciową, jak skoczyły nam statystyki w przestępczości związanej z handlem ludźmi, handlem dziećmi, z nierządem, czerpaniem korzyści z nierządu. Wszyscy Państwo, jeżeli macie jakikolwiek kontakt z rzeczywistością, wiecie, że te statystyki skoczyły i właśnie Państwo jesteście importerami i na koszt podatnika fundatorami tych plak społecznych. Mój kolega złożył poprawki do ustawy, a ja z ostrożności procesowej składam w imieniu Klubu Konfederacja ponownie, tym razem jak tego wymaga procedura, na piśmie, wniosek o odrzucenie w całości tego projektu ustawy kolejnego, naprawdę nie wiem już, którego z cyklu Ukrainięc plus 2.0 turbo, dość finansowania cudzych wojen, cudzych interesów, cudzej racji stanu przez Polaków. Stop ukrainizacji Polski. Stop banderyzacji polskiej racji stanu. Czy Państwo zabiegacie o głosy Ukraińców już na najbliższe wybory samorządowe? Trudno to wykluczyć. Trudno to wykluczyć. Wasz minister niesprawiedliwości, który popada w kolejne kłopoty i wywraca się o własne nogi, zadeklarował przecież już w poprzednim sezonie, że to jest cel, który wytyczałby państwowości polskiej, wyposażenie Ukraińców, z których niestety ubolewam nad tym, tak wielu poczuwa się do tradycji rezonów banderowców, wyposażenie ich w prawa wyborcze na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Hańba Wam, którzy ten proceder wykreowaliście, popieracie i chcecie kontynuować. Pani Marszałek, wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Ciekawe, czy ktoś na galerii z dzieci tam jest, w kraju. Przestał już gadać, bo potrafi. Czy pani poseł mogłaby na moją prośbę zidentyfikować? Skończył już panie pośle wystąpienie. Zapraszam pana posła Jarosława Sachajko, Kukiz 15. Pani Marszałek, panie ministrze, Wysoka Izbo. W imieniu koła posełskiego Kukiz 15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa. Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Polacy pokazali, że w chwili zagrożenia, w chwili krzywdy sąsiedniego narodu potrafią od pierwszych godzin otworzyć swoje serca, otworzyć swoje domy, swoje portfele na pomaganie. Pomimo tego, że jako naród zaznaliśmy wielkich krzywd od barbarzyńców z UPA. Te krzywdy dalej są obecne w naszym narodzie. Ja pochodzę z Zamojszczyzny. Wciąż żyją dzieci osób tam pomordowanych. Ja spotykam się z tymi osobami, ale to nie przeszkadzało tym osobom pomagać fizycznym osobom z Ukrainy, aby one w tych pierwszych godzinach mogły zaznać spokoju. Nie należy również zapominać o tym, że do tej pory nie było ekshumacji szczątków właśnie pomordowanych na Wołyniu. Ja apeluję do rządu polskiego o wymuszenie ekshumacji oraz godnego pochówku Polaków, którzy tam w niepoświęconej ziemi leżą. Również nie powinniśmy zapominać o skandalicznym zachowaniu prezydenta Zeleńskiego w ONZ-cie, w trakcie kiedy pan prezydent Andrzej Duda miał swoje przemówienie. Ale to są rzeczy, którymi rząd powinien się zająć oddzielnie od tej ustawy. Tę ustawę należy przyjąć, ale w trybie pilnym należy ją uzupełnić o to, aby nie pogłębiać tragedii tych osób. Osoby, które są ponad rok, osoby ukraińskiego pochodzenia, które są ponad rok na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej powinny się usamodzielniać. Nie powinniśmy dalej ich krzywdzić tym, że wykazujemy zbytnią nadopiekuńczość nad nimi. Oni w tym czasie powinni się już nauczyć języka polskiego i znaleźć pracę. I tu powinny być projekty rządowe na to, żeby były na to pieniądze. To jest nasz sąsiedni naród i mam nadzieję, że ani oni, ani my tutaj nie będziemy próbowali dalej się dawać ruskim rozgrywać pomiędzy naszymi dwoma narodami. Dlatego ten projekt popieramy i prosimy o przygotowanie kolejnego projektu, aby ta integracja i usamodzielnianie Ukraińców następowała jak najszybciej. Dziękuję. Bardzo, bardzo dziękuję. Mamy zapisanych do pytań 15 posłów i posłanek. Wyznaczam czas jednej minuty. Zapraszam poseł Grzegorz Braun, Konfederacja. Ja mam pytanie, które kieruję zarówno do rządu, bo warto takie rzeczy ustalać, jak i do pani marszałek, która prowadzi te obrady, jak i do mojego kolegi, pana posła Kandyby, który tutaj dał popis swoich możliwości oratorskich, wyzywając mnie, stukając się palcem w czoło, ponieważ nazwisko Kandyba figuruje wśród...