Krzysztof Paszyk: PSL o SEJF, statusie osoby najbliższej i karcie

Dzień dobry, witam Państwa serdecznie na konferencji prasowej Polskiego Stronnictwa Ludowego w temacie kluczowych projektów ustaw podczas obecnego posiedzenia Sejmu. Witam Państwa wspólnie z przedstawicielami Klubu Parlamentarnego. Witamy przewodniczącego klubu Krzysztofa Paszyka, ministra rolnictwa Stefana Krajewskiego, który również zabierze głos, przez przewodniczącego Komisji Obrony Andrzeja Grzyba oraz panią poseł Urfle-Pasławską. Także na początek proszę o zabranie głosu przez przewodniczącego pana Krzysztofa Paszyka. Bardzo proszę. Szanowni Państwo, to zaczynające się za niespełna pół godziny posiedzenie Sejmu to wiele bardzo dobrych projektów ustaw, zarówno z poziomu rządowego, jak również poselskiego, które zostały przygotowane przez Polskie Stronnictwo Ludowe. Kontynuujemy naszą ofensywę, która dotyczy spraw niezwykle ważnych dla Polek i Polaków, związanych z bezpieczeństwem, tym szeroko rozumianym żywnościowym, tym związanym z obronnością Polski, ale też spokojnym, bezpiecznym życiem każdej Polki, każdego Polaka. Bardzo się cieszymy, że na tym posiedzeniu Sejmu będą kontynuowane prace nad przepisami wprowadzającymi program SEJF, niezwykle ważny, przyspieszający podnoszenie potencjału militarnego Polski program, ale też będący, i to zwracamy uwagę w szczególności tym malkontentom z prawicy, impuls do polskiej gospodarki, do polskiego przemysłu zbrojeniowego, ale też bardzo ciekawy projekt poselski, ustawa o karcie rodzin mundurowych, wsparcie dla tych rodzin, które przez wiele lat były pozostawione bez pomocy. Ale jest z nami pan minister Stefan Krajewski, również ustawa dotycząca planu strategicznego i kolejne zwiększenie wsparcia dla towarowych gospodarstw rolnych w Polsce, bo dla nas rolnictwo to bezpieczeństwo żywnościowe. I na koniec na tym posiedzeniu Sejmu będzie również procedowana ustawa o statusie osoby najbliższej, ustawa oderwana od jakiejkolwiek ideologii, ustawa, która z myślą o dwóch i pół miliona osobach została w żmudnych negocjacjach, kompromisie wynegocjowana przez panią przewodniczącą Urszulę Pasławską. Liczymy, że też te prace dynamicznie ruszą. Dziękuję i poproszę właśnie panią poseł o zabranie głosu. Szanowni Państwo, podczas tego posiedzenia Sejmu odbędzie się pierwsze czytanie ustawy o statusie osoby najbliższej, ustawie, która nie reguluje i nie tworzy żadnych relacji społecznych, ale je uznanie. 2,5 miliona Polaków, którzy płacą podatki, żyją w Polsce, wychowują wspólnie dzieci, mają gospodarstwa wspólne, rodzinne, zasługują na to, aby państwo uznało tą relację i było gwarantem tych relacji. Złożyliśmy również projekt, aby ta ustawa miała swoją komisję nadzwyczajną. Właśnie po to, aby szukać porozumienia, szerszego porozumienia niż tylko porozumienie koalicyjne. Chcemy i będziemy rozmawiać z prawą stroną sceny politycznej. Będziemy uwzględniać propozycje na pewno w dyskusji i w pracach nad tą ustawą po to, aby miała ona charakter trwały, po to, aby nie była zmieniana co kadencje. Rozmawiamy również z panem prezydentem w tej sprawie podczas dyskusji z prezydentem, podczas Rady Parlamentarnej przy prezydencie również ten temat był podnoszony. Zależy nam na tym, aby ta ustawa, która ma dzisiaj charakter zdecydowanie umiarkowany i stawia się frontem do obywateli, uznając ich prawa, dając możliwości chociażby wspólnego rozliczania się podatkowego czy dostępu do informacji medycznych. Chcemy, aby weszła w życie, aby nie budziła tutaj emocjonalnych i politycznych dywagacji, ale rzeczywiście w ciszy i spokoju mogła zostać procedowana przez Sejm, a następnie podpisana przez prezydenta. Dziękuję bardzo. Przekazuję głos ministrowi rolnictwa, Stefanowi Krajewskiem. Bardzo proszę, panie ministrze. Szanowni państwo, zmiany w planie strategicznym to kolejny krok w naprawianiu Europejskiego Zielonego Ładu, tego, który był tak wprowadzony chętnie i pieczołowicie przez komisarza Wojciechowskiego, który był przygotowywany przez ministrów Sprawa i Sprawiedliwości w Polsce, który był później przez tych samych posłów dzisiaj krytykowany. Naprawiamy, to zmieniamy tutaj w ramach GAK-u II, czyli dla tych gleb podmokłych, torfowisk, dajemy możliwość wsparcia, dajemy możliwość rekompensat dla rolników, nie zakazy, jak to proponowali nasi poprzednicy, a możliwość dodatkowego wsparcia, wydłużenie okresu z pięciu do siedmiu lat, po którym automatycznie są użytki rolne przekwalifikowane na trwałe użytki zielone. To jest naprawianie, które będziemy kontynuować, ale też to, co już mówił kolega przewodniczący, dwie ważne decyzje, ważne informacje dla rolników aktywnych, dla rolników, którzy prowadzą działalność rolniczą i chcą rozwijać swoje gospodarstwa. Po pierwsze, zwiększenie premii dla młodych rolników z 200 do 300 tysięcy dla rolników, którzy deklarują oprócz produkcji roślinnej produkcję zwierzęcą. I druga ważna zmiana, dołożenie miliarda złotych do budżetu dla interwencji I-10-4, czyli inwestycje w ochronę środowiska i klimatu. Zostało w 2024 roku złożone 28 tysięcy wniosków. Budżet wystarczał tak naprawdę dla 16% wnioskodawców, kwota 930 milionów. W 2025 roku zwiększenie do miliarda 760 milionów złotych, co pozwoliło na finansowanie 31% wniosków już. To ta kolejna zmiana pozwoli sfinansować ponad 50% wniosków złożonych i budżet na tę interwencję to 2 miliarda 800 milionów złotych. Będziemy wprowadzać kolejne dobre, porządkujące przepisy po to, by wspierać tych, którzy gospodarują, którzy rozwijają nasze rolnictwo, przetwórstwo i obszary wiejskie. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. I na koniec przewodniczący Komisji Obrony, poseł Andrzej Grzyb. Bardzo proszę. Szanowni Państwo, na tym posiedzeniu będą dwie ustawy. Pierwsza to projekt poselski, który złożony został przez posłów z trzech klubów. Jestem jednym z współprzedstawiających ten projekt ustawy na dzisiejszym posiedzeniu, a dotyczy on karty rodziny mundurowych. Dotyczy to zarówno rodzin wojskowych, jak i również wszystkich służb podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Te uprawnienia, które są związane z tą kartą, one nie są być może zbyt rozległe, ale jednocześnie doceniają rolę rodzin wojskowych, w szczególności zarówno tych będących i mundurowych, będących w służbie czynnej, jak i również ich współmałżonków, ich dzieci do 18 roku życia, względnie uczących się do 25 roku życia, jak i również tych, którzy są weteranami, którzy są emerytami oraz ich współmałżonków oraz dzieci. Wydaje się, że to jest taka społeczna też wymowna akceptacja dla roli, którą pełnią rodziny wojskowe. Takie rozwiązania są między innymi w systemie francuskim prawnym, również w Czechach. To uprawnienie dotyczy zarówno ulg w przewozie transportem publicznym, na przykład opłat paszportowych, innych elementów, które są z budżetu państwa finansowane, ale również będzie możliwość udzielenia tutaj wsparcia również przez przedsiębiorstwa, które zechcą włączyć się w ten system wsparcia dla rodzin mundurowych. Tutaj z naszej strony będziemy też postulowali, aby objąć tą kartą również strażaków, ratowników, którzy pracują w systemie ochotniczych straży pożarnych. Drugim projektem, który dopiero w dniu jutrzejszym będzie rozpatrzony przez Radę Ministrów jest ustawa o SEJF, a właściwie o wdrożeniu programu SEJF, o jego finansowych elementach. Tutaj w sposób szczególny podkreślamy to, że ta pożyczka musi zostać wprowadzona do polskiego systemu. Tutaj tym operatorem zostaje ustanowiony Bank Gospodarstwa Krajowego, który będzie zarządzał tym funduszem SEJF. Oczywiście też są tam rozwiązania, które pozwolą na przykład na sfinansowanie z programu SEJF tych zakupów, które zostały dokonane przed wejściem tejże ustawy i do połowy, do maja bieżącego roku, również z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Ponieważ program SEJF, który został wprowadzony za czasów polskiej prezydencji na skutek naszej inicjatywy, to 43,7 miliarda euro do dyspozycji na zakupy do roku 2030. Z 90% będą to zakupy z polskiego przemysłu zbrojeniowego, co podkreślamy. Także wszystkie te obawy, które są formułowane w przestrzeni publicznej przez również posłów z innych klubów, w szczególności klubów opozycyjnych, mówiących o tym, że to będą zakupy w niemieckim przemyśle zbrojeniowym, czy w innych przemysłach, to w 90% te zakupy będą lokowane w polskim przemyśle zbrojeniowym, co my podkreślamy. I również tutaj chcemy podkreślić, że ta ustawa pozwoli na przyspieszenie procesu modernizacji. Bo do tej pory finansujemy polskie potrzeby obronne i modernizacji sił zbrojennych z budżetu, z funduszu wsparcia sił zbrojennych, który jest również przecież pozyskiwany z rynku kapitałowego, z pożyczek kredytów oraz obligacji. Ale również pamiętamy, że w przeszłości na przykład zakupy chociażby sprzętu koreańskiego przez poprzedni rząd były też dokonywane z kredytowania, które były prowadzone przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Także to nie jest nowość w polskim systemie finansowania potrzeb bezpieczeństwa i modernizacji polskich sił zbrojnych. Zatem czekamy w dniu jutrzejszym na przedłożenie rządowe, które będzie zatwierdzone i o godzinie 19 połączone komisje z obrony oraz finansów rozpaczą ten projekt po to, aby w czwartek w drugim czytaniu ten projekt by został rozpatrzony na posiedzeniu plenardy. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do zadawania pytań. Bardzo proszę. Dzień dobry. Agnieszka Drążkiewicz, Polskie Radio Informacyjne Agencja Radiowa. Ja chciałam tak o zbiorczo i ogólnie zapytać o te kwestie, o których Państwo już na klubie też dyskutowali i teraz dzisiaj opowiadacie nam, czyli o tych ważnych projektach, które przed nami i praca w Sejmie. No i oczywiście zaraz pojawiają się głosy ze strony opozycji, głównie tej z Prawa i Sprawiedliwości. Pan przewodniczący Grzyb mówił o pracach nad wprowadzeniem do Polskiego Ładu Prawnego mechanizmu Sejf. Mamy 20 posłów z Prawa i Sprawiedliwości, którzy pracują, mam wrażenie, na dokumentach albo będą pracować, ale oni cały czas mówią, że oni tutaj nie widzą pozytywnych kwestii, jeżeli chodzi o program Sejf, bo widzą zagrożenia. Myślę sobie, że pewnie chodzi o te pożyczki, więc jakbyście Państwo z nimi chcieli rozmawiać i tutaj szukać jakiegoś kompromisu. No i ta kwestia też, której z kolei, na której bardzo zależy Pani Pasławskiej, czyli mówimy o tym statusie osoby najbliższej. No i oczywiście ta druga strona sceny politycznej mówi, to jest tak naprawdę pod płaszczykiem ładnych, okrągłych słów wprowadzanie jakiejś ideologii. No już nie będę mówić, jakiej wszyscy Państwo wiedzą. Jak Państwo skomentują tego typu te zapowiedzi, czy komentarze swoich oponentów z Prawa i Sprawiedliwości i nie tylko. Zacznę ja od końca. Jeśli chodzi o dyskusję, to ona tak naprawdę dopiero się rozpoczyna. My nie mamy tutaj absolutnie żadnych zapędów konfrontacyjnych. Wyciągamy rękę do prawej strony, aby znaleźć porozumienie i uznać prawa 2,5 miliona obywateli. Taką samą, taki sam kierunek wskazuje Pan Prezydent Karol Nawrocki. W związku z tym oczywiście próbę podejmiemy. Jeżeli będzie to kwestia polityki i jednak próby polaryzacji, no to ustawa może być w innym kształcie przyjęta. Niemniej jednak uważamy, że jest dzisiaj i potrzeba, i wola, i zobowiązanie również nas jako kraju do tego, aby zrealizować wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, bo jesteśmy jednym z pięciu krajów Unii Europejskiej, która tej kwestii do tej pory nie dotknęła i jest to nasze zobowiązanie również międzynarodowe, a ta propozycja jest absolutnie najbardziej lajtową i kompromisową regulacją, która jest dzisiaj w Europie. Takich przepisów nie ma, w związku z tym naprawdę należy popatrzeć z wielką uważnością i roztropnością na tę propozycję. Słyszymy te głosy, które są wyrażane przez posłów opozycji, że nienajlepszym sposobem na finansowanie polskiego bezpieczeństwa jest korzystanie z pożyczki, która została zaciągnięta przez Komisję Europejską, a w 43,7 miliarda euro przekazana czy przyznana Polsce. No więc chcę odpowiedzieć. Po pierwsze, 90% tych wydatków prawie zostanie skierowanych do polskiego przemysłu obronnego na konkretny sprzęt i dostawy, które będą dla polskiej armii. I to nie jest płacenie na rozwój technologii czy też rozwój linii produkcyjnych w przemyśle, tylko na dostawę konkretnego sprzętu, który musi trafić do polskiej armii do roku 2030. Po drugie, mechanizmy pozyskiwania funduszy na wsparcie polskiego bezpieczeństwa, pożyczkowe mechanizmy funkcjonują w ustawie o obronie ojczyzny. Jest to Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, gdzie przecież też z kredytów pożyczek, obligacji pozyskiwanych na rynku przez Bank Gospodarstwa Krajowego też finansujemy potrzeby związane z modernizacją. Po trzecie, do tej pory, jak już pamiętamy, zakupy chociażby w Korei też były sfinansowane z pożyczki, którą obsługuje Bank Gospodarstwa Krajowego. Więc nie jest tak, że pieniądze, które są pozyskiwane na rynku finansowym, do tej pory nie były używane na wsparcie rozwoju polskiego przemysłu obronnego i modernizacji sił zbrojnych. To już funkcjonuje. Jeszcze raz chcę podkreślić, że oczywiście taką pewną barierą w przekazaniu pełnej informacji jest to, że wykaz tych zakupów w polskim przemyśle obronnym i nie tylko jest wykazem zastrzeżonym. W związku z tym nie można o nim powiedzieć. Ale ponieważ w przestrzeni publicznej pojawia się informacja o nowym programie antydronowym SAN, to wyraźnie minister obrony stwierdził, że to jest właśnie jeden z tych programów, który będzie finansowany właśnie z pożyczki z SAFE. Więc jest to konkretny, potrzebny, pożądany program. Inne w miarę czasu, jak będą już wszystkie podstawy prawne oraz proces kontraktowania będzie już podjęty przez Agencję Uzbrojenia, będą przekazywane do opinii publicznej. Wszyscy posłowie Komisji Obrony, a jest ich 51, mają prawo zapoznania się z materiałem, który jest w Kancelarii Tajnej, który pokazuje wykaz wszystkich firm, z których będzie kontraktowany ten sprzęt, dostawy amunicji oraz inne przedsięwzięcia o charakterze inwestycyjnym, bo jak wiemy również polskie koleje państwowe będą beneficjentem akurat tej pożyczki. Dziękuję bardzo. Dzień dobry, Oskar Glin, Polsat Wydarzenia. Dwa pytania w temacie szeroko rozumianych rozliczeń. Pierwsze to komentarz, prośba o komentarz oskarżeń tych ostatnich w sprawie Michała Wośa i jak zamierzacie państwo zagłosować w sprawie uchylenia immunitetu. A druga to oczywiście Zbigniew Ziobro, jest Lizgończy, nadal ukrywa się na Węgrzech. Co dalej z tą sprawą? Czy może iść w kierunku Trybunału Stanu? Czy w ogóle jest jakaś szansa na, kolokwialnie mówiąc, popchnięcie tej sytuacji dalej? Dzień dobry. Dziecizje, które pan redaktor przypomniał są konsekwencją tego, do czego się zobowiązaliśmy. I to nie jest jakieś nadmiarowe dzisiaj nękanie kogokolwiek, tylko realizacja tego postulatu, że polityk może tyle samo, co każdy inny Polak, a jeśli tą żelazną zasadę przekroczy, to po prostu spotykają go konsekwencje. I my jako klub się konsekwentnie przez ponad dwa lata taką regułą kierujemy, jeśli chodzi o wypowiedzi, decyzje dotyczące przedstawicieli poprzedniego obozu władzy, którzy niestety dopuścili się naruszeń prawa, naruszeń przepisów. Czy to jeśli chodzi o Fundusz Sprawiedliwości, czy to jeśli chodzi o funkcjonowanie polityków związanych z Ministerstwem Sprawiedliwości, to jest w szczególności bardzo niegodne, aby przedstawiciele, którzy kierowali resortem Sprawiedliwości, dopuszczali się tych naruszeń, więc to wymaga rozliczenia. Czy to uchylenie immunitetu Michałowi Wośowi to formalność? Ja myślę, że gdyby pan minister Woś miał w sobie odrobinę honoru, to nie zasłaniałby się immunitetem, tylko wyjaśnił to, czego dotyczą wątpliwości dotyczące czasów jego funkcjonowania jako przedstawiciela rządu. Natomiast jeśli będzie zasłaniał się mimo wszystko immunitetem, no to jedyną decyzją, jaka tą przeszkodę jest w stanie usunąć, jest uchylenie immunitetu. Jest logiczne. Dziękuję. Ja tylko jeszcze chciałam dopytać, panie przewodniczący, może ta jutrzejsza Rada Bezpieczeństwa Narodowego, ta tematyka i jeden z tych tematów, który cały czas budzi kontrowersje i rozpala tutaj też sejmowe korytarze. To rzeczywiście, tak jak mówią koalicjanci, ale nie tylko, to nie jest miejsce do pytania o przeszłość marszałka Czarzastego, który zresztą mam wrażenie chyba, że już o tej swojej przeszłości opowiadał publicznie. Pani redaktor, szanowni państwo. Przede wszystkim stoimy na stanowisku, że Rada Bezpieczeństwa Narodowego to jest ten format, na którym powinniśmy rozmawiać o najważniejszych sprawach związanych z bezpieczeństwem Polek i Polaków i tu konsekwentnie stoimy na właśnie gruncie i jesteśmy przeświadczeni, że trzeba dołożyć wszelkich starań, aby ten format ochronić. Już w zeszłym tygodniu apelowałem o studzenie temperamentów jednak i zadbanie o to, aby ten format Rady Bezpieczeństwa Narodowego zwyczajowo już też utarty ochronić. To jest ważne, tym bardziej w czasach, w jakich dzisiaj żyjemy. Zagrożenie zza wschodniej granicy jest rzeczywiste, jest realne. Odpowiedzialni politycy powinni to uwzględniać. Także w takich momentach jak różnego typu wzmożenia, emocje, animozje, które nie są rzeczą nadzwyczajną. Pojawiają się oczywiście w demokracjach nie tylko w Polsce, ale to jest ten czas, aby właśnie zadbać o uspokojenie, a nie eskalować. To jeszcze dopytam panie przewodniczący, bo marszałek Czarzasty dzisiaj na konferencji mówił, że będzie dopytywał i zagłębiał się o przeszłość prezydenta Nawrockiego. W najlepsze trwa taki ping-pong między Pałacem Prezydenckim a panem marszałkiem, ale cały czas odwołujemy się do kluczowego pytania, czy to jest miejsce i czas na tego typu zachowania. Dziękujemy bardzo. Dziękuję.