Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Anna Kwiecień: Odwołanie sędziego to atak na niezależność

Anna Kwiecień: Odwołanie sędziego to atak na niezależność

Anna Kwiecień zabiera głos w Sejmie w sprawie odwołania sędziego Dariusza Łubowskiego i ocenia konsekwencje tej decyzji dla sądów w Polsce.
W swoim wystąpieniu wskazuje, że to nie zwykła zmiana kadrowa, lecz karanie sędziego za niezależne orzeczenia, co zagraża fundamentom demokracji i bezpieczeństwu prawnemu.
Anna Kwiecień zachęca do obejrzenia pełnego wystąpienia, by poznać argumenty i zrozumieć, jakie znaczenie ma ta sprawa dla przyszłości wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

Wypowiedź z 11-02-2026 r.

Anna Kwiecień - Oświadczenie poselskie


Profil posła:
https://videoparlament.pl/poslowie/anna-kwiecien

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Decyzja o odwołaniu sędziego Dariusza Łubowskiego jest wstrząsającym atakiem na niezależność sądu w Polsce. To nie jest zwykła zmiana kadrowa. To jawne karanie sędziego za niezależne orzeczenia, które nie pasowały ministrowi Żurkowi. Sędzia Łubowski, ekspert w sprawach międzynarodowych, w Sądzie Okręgowym w Warszawie, to człowiek, który bronił prawa, a nie interesów politycznych. Teraz został odsunięty od stanowiska i zastąpiony osobą powołaną przez Komunistyczną Radę Państwa z czasów PRL. To nie przypadek. To symboliczny akt, który mówi jasno. Niezależność sędziów jest zagrożona. To jawna przemoc wobec polskiego wymiaru sprawiedliwości. Obrona niezależności sędziów to obrona fundamentów demokracji, bezpieczeństwa prawnego i przyszłości Polski. Nie możemy milczeć. Czy możemy pozwolić, aby niezależne orzecznictwo było karane? Czy naprawdę zgadzamy się, aby sędziowie obawiali się wydawać sprawiedliwe wyroki z lęku przed represjami? Jeśli się zgodzimy, to zgodzimy się na życie w państwie, gdzie rządzi dyktatura. Dziękuję.

---