Roman Giertych: Nawrocki działa na korzyść Rosji - ostre zarzuty
Roman Giertych krytycznie odniósł się do działań Pana Nawrockiego, zarzucając mu, że wetami szkodzi Ukrainie i realizuje interesy rosyjskie. Zaapelował o drastyczne cięcia w budżecie kancelarii prezydenta i zmiany w instytucjach sądowniczych.
Pan Giertych wskazał, że Pan Nawrocki zawetował ustawę przedłużającą płatność za Starlinki oraz ustawę przyznającą uchodźcom z Ukrainy prawo do opieki zdrowotnej. Zdaniem mówcy działania te osłabiają wsparcie dla Ukrainy i są przyjmowane entuzjastycznie przez prasę rosyjską.
Mówca przypomniał, że pół roku wcześniej Elon Musk rozważał wyłączenie Starlinków dla Ukrainy, a minister publicznie pytał Maska o powód takiej decyzji, co skłoniło Maska do wycofania się. Giertych twierdzi, że veto Pana Nawrockiego realizuje ten sam zamiar i utrudnia ukraińską obronę.
Giertych wymienił osoby z kręgu Pana Nawrockiego, wskazując na bliskie powiązania z środowiskami prorosyjskimi. Wymienił nazwiska takich osób jak Robert Luśna oraz powiązania z Antoniem Macierewiczem i Andruszkiewiczem, a także zarzucił wykorzystanie algorytmów mediów społecznościowych do wspierania Pawła Nawrockiego.
Mówca postulował obcięcie budżetu kancelarii prezydenta do symbolicznej kwoty 3,1 zł zamiast około 300 mln zł oraz rozważenie ograniczeń dla innych instytucji, jak KRS. Wyraził również poparcie dla powołania prokurator Ewy Wrzosek i wskazał na potrzebę odbudowy niezależności prokuratury, odnosząc się do wystąpienia ministra sprawiedliwości.
Transkrypcja wypowiedzi pochodzi z archiwum z dnia 2025-08-26 i odzwierciedla stanowisko Romana Giertycha wobec decyzji Pana Nawrockiego.
Najważniejsze ustalenia
Pan Giertych wskazał, że Pan Nawrocki zawetował ustawę przedłużającą płatność za Starlinki oraz ustawę przyznającą uchodźcom z Ukrainy prawo do opieki zdrowotnej. Zdaniem mówcy działania te osłabiają wsparcie dla Ukrainy i są przyjmowane entuzjastycznie przez prasę rosyjską.
Szczegóły dotyczące Starlinków
Mówca przypomniał, że pół roku wcześniej Elon Musk rozważał wyłączenie Starlinków dla Ukrainy, a minister publicznie pytał Maska o powód takiej decyzji, co skłoniło Maska do wycofania się. Giertych twierdzi, że veto Pana Nawrockiego realizuje ten sam zamiar i utrudnia ukraińską obronę.
Osoby i powiązania w otoczeniu Nawrockiego
Giertych wymienił osoby z kręgu Pana Nawrockiego, wskazując na bliskie powiązania z środowiskami prorosyjskimi. Wymienił nazwiska takich osób jak Robert Luśna oraz powiązania z Antoniem Macierewiczem i Andruszkiewiczem, a także zarzucił wykorzystanie algorytmów mediów społecznościowych do wspierania Pawła Nawrockiego.
Wnioski i postulaty budżetowe oraz instytucjonalne
Mówca postulował obcięcie budżetu kancelarii prezydenta do symbolicznej kwoty 3,1 zł zamiast około 300 mln zł oraz rozważenie ograniczeń dla innych instytucji, jak KRS. Wyraził również poparcie dla powołania prokurator Ewy Wrzosek i wskazał na potrzebę odbudowy niezależności prokuratury, odnosząc się do wystąpienia ministra sprawiedliwości.
Transkrypcja wypowiedzi pochodzi z archiwum z dnia 2025-08-26 i odzwierciedla stanowisko Romana Giertycha wobec decyzji Pana Nawrockiego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
[KO]: R. Giertych - Czy Nawrocki zrezygnował z urzędu?
Roman Giertych - wniosek formalny
Roman Giertych żąda wyjaśnień ws. maili z Kancelarii Sejmu
Roman Giertych żąda sprawdzenia kworum i wygaszenia mandatów
Roman Giertych: Borowski nie jest męczennikiem PiS
Roman Giertych: Ziobro uciekł. Frajer, tchórz, fujara
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Artykuły
Transkrypcja
No i powoli wychodzi szydło z worka. Pan Nawrocki, który przejął funkcję prezydenta, jest zamniemanym prezydentem, zawetował ustawę, która wspierała wziobroję Ukrainy. Zawetował opłacanie przez Polskę Starlinków. Pamiętajcie Państwo, pół roku temu Elon Musk chciał wyłączyć Ukrainie Starlinki, ale fakt, że Polska była przedmiotem kontaktu i Radosław Sikorski wówczas publicznie zapytał Maska, dlaczego chce w jakiś sposób wypowiadać obowiązującą umowę, Musk się wycofał z tego. Dzisiaj, poprzez zawetowanie ustawy, która przedłużała płatność za Starlinki, Pan Nawrocki realizuje ten zamiar Maska i utrudnia Ukrainie szansę na to, aby skutecznie opierać się rosyjskim atakom. Do tego dochodzi zawetowanie ustawy, która dawała Ukraińcom prawo do opieki zdrowotnej, ustawy wprowadzanej słusznie przez PiS i podpisanej przez Andrzeja Dudę, która w związku z tym, że na terenie Polski znajduje się uchodźców, dawała im uprawnienia do leczenia, szczególnie dzieciom. Myślę, że dla wszystkich stało się jasne. Ta deklaracja Pana Nawrockiego to jest sygnał do Moskwy, przyjęty entuzjastycznie przez prasę rosyjską. Dzisiaj cała prasa rosyjska kieje z zachwytu nad nowym prezydentem Polski, który konfliktuje Polaków z Ukraińcami. To jest to, co zawsze chciała zrobić Rosja. Działania Pana Nawrockiego idą nawet w sprzeczności z polityką Andrzeja Dudy, który w sprawach Ukrainy zachowywał się fel. Zawsze go za to chwalił. Tutaj mamy do czynienia z gościem, który wprost realizuje politykę rosyjską. I można powiedzieć, że to się wpisuje w działania rosyjskie, które są prowadzone w całej Europie i w niektórych krajach azjatyckich. Zastąpienie prezydenta Sakaświlego w Gruzji, prorosyjskim prezydentem. Działania wspierające premiera Suwasy. Oczywiście działania wspierające Pana Orbana. Finansowanie Pana Salviniego. Finansowanie Le Penu. To są wszystko działania rosyjskich służb specjalnych, które instalują podmioty zbliżone, przyjazne, albo realizujące politykę rosyjską w różnych krajach europejskich. To samo zrobiła Rosja z Panem Nawrózkim, wspierając go poprzez, no to jedna drobna rzecz, algorytmy TikToka, chińskiego portalu, w prawie 70% wspierały naradcy Pana Nawrózkiej. To nie jest przypadek. Podobnie było w innych mediach tam, gdzie Rosjanie mieli jakieś wpływy, na przykład na ich się. Tak więc mamy do czynienia z sytuacją zupełnie oczywistą. Jeżeli teraz jeszcze się spojrzę na skład osobowy otaczający Pana Nawrózkiego, Pana Cynckiewicza, który to Pan jest kolegą Antoniego Macierewicza i Roberta Luśni. Robert Luśna, skazany prawomocnie za utajenie faktu współpracy z Służbą Bezpieczeństwa przez Sąd Operacyjny w Warszawie. Dzień dobry Państwu, tak zwany kłamka lustracyjny. Trzeba pamiętać, przez kogo został zwerbowany. Przez oficera, który pracował blisko Zgeru. Oficera SB, który pracował blisko Zgeru. Robert Luśna to była prawa ręka Macierewicza. Był jego finansistą, szefą fundacji, w której wydawał Macierewicz i chyba pisywał też Selskiewicz. Blisko pracowali ze sobą. W moim przekonaniu kolejny, Pan Andruszkiewicz, piewca Łukaszenki. Jak się popatrzy na ten cały skład kancelarii, to to są wszystko osoby blisko powiązane w ten czy inny sposób z ludźmi, którzy stoją po stronie Putina w jego agresywnym polityce wobec Europy. Ja nie mówię o tych ludziach, którzy mieli jakieś kiedyś poglądy. Sam miałem w latach 90. pogląd, że Rosją należy normalizować stosunki. Ale za czasów Jelcyna, nie za czasów Putina, 33 lat temu, od czasów Putina, w której Putin pokazał się w którymś pamięci, szczególnie w Gruzji, że jest politykiem agresywnym i że chce odtworzyć Imperium Rosyjskie, każdy Polak, każdy uczciwy Polak musi się tej polityce przeciwstawiać. Pan Nawrocki swoim wetem wspomaga Rosję w prox. W związku z tym jest agenturą, agenturą wpływu Putina. Tak jak inni politycy europejscy wyznający te same zasady. Co ciekawe, Rosja często używa takich quasi-religijnych argumentów, pokazując zdegenerowaną Europę w kontrze do wartości religijnych. Idealnie się w to Pan Nawrocki pokazuje cały zresztą. PiS również. Myślę, że polski rząd i polski parlament musi się temu stanowczo przeciwstawić. Ja postuluję, abyśmy budżet kancelarii prezydenta obcięli do 3,1 zł. Z 300 do 3. Nie ma powodu, abyśmy utrzymywali tych wszystkich prorosyjskich polityków, którzy tylko i wyłącznie szkodzą Polsce. Budżetu prezydent nie może zawetować, a nawet jeżeli skieruje do Trybunału, to rząd działa na prowizorium budżetowym, podjąłbym to ryzyko, aby po prostu kancelaria prezydenta została odmieniona do minimum. Prezydent nie ma żadnej władzy w Polsce, nie rządzi, nie potrzebuje żadnych wielkich pieniędzy do tworzenia równoległego do rządu aparatu władzy. Nie ma powodu, abyśmy 300 milionów wydawali na tego Pana i różnego rodzaju individua, które są wokół niego. Będę stał się przekonać moich koleżów z Koalicji Ołotelskiej, abyśmy drastycznie odręczyli budżet w kancelarii. Prezydenta prace nad budżetem zaczną się na jesieni. Myślę, że będzie to dobry czas na dyskusję. Oczywiście trzeba to przedyskutować z partnerami koalicyjnymi, ale gorąco byłbym zwolennikiem takiego rozwiązania. Tak samo zresztą jak budżety innych instytucji KRS, które w ogóle mogą zostać zlikwidowane, bo tej instytucji po prostu w tej chwili nie ma do czasu powołania nowego KRS-u. Ta instytucja nie funkcjonuje zresztą sam powiedział dzisiaj minister sprawiedliwości na posiedzeniu w kraju Rady Sądownictwa gdzie świadczy, że są nielegalni, robią Polsce szkody, wyrządzają nam szkody związane z wyrokami. Bardzo dobra mowa pana ministra Żurka i dobra też decyzja w sprawie powołania prokuratora Ewy Wrzosek radcę generalnego ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego wszyscy życzymy pani prokurator powodzenia w pracy. Olbrzymia odpowiedzialność, olbrzymie zadanie, aby postarać się, żeby ta prokuratura, która została zbudowana w gruncie przez PiS, nabrała normalnych niezależnych par od polityków prawa i sprawiedliwości. życzymy wszystkiego najlepszego w okolicy prokuratorów i życzymy tego, aby szybko zostały mnożone śledztwa i rozliczenie bardzo przyspieszyło, ale to bardzo. zbierdziwi zbierdziwi zbierdziwi