Anna Paluch - Czy projekt odbierze prywatne grunty?
Anna Paluch pyta, czy projekt ustawy dotyczący rzeki Odry może doprowadzić do wywłaszczeń gruntów prywatnych w Dolinie Odry i jakie kompetencje będą wymagane od członków Komitetu Reprezentantów. W materiale poseł wskazuje na wątpliwości prawne, w tym opinię Sądu Najwyższego oraz na ryzyko oddania władzy publicznej w ręce podmiotów prywatnych.
Kluczowe pytania: Poseł Anna Paluch stawia dwa zasadnicze pytania do wnioskodawców dotyczące statusu gruntów i składu organów nadzorczych. Zwraca uwagę, że art. 5 i art. 2 projektu opisują zasoby rzeki Odry jako własność Skarbu Państwa oraz definiują elementy korytarza rzecznego, co rodzi wątpliwości co do losu gruntów prywatnych w obszarach zalewowych.
Status gruntów: Wystąpienie omawia możliwość wywłaszczeń i przypomina, że nawet Sąd Najwyższy wyraził zastrzeżenia w opinii do projektu. Poseł pyta jednoznacznie, czy proponowane zapisy spowodują zmianę prawa własności na terenach Doliny Odry, podkreślając wagę tej kwestii dla właścicieli gruntów.
Skład i kompetencje Komitetu Reprezentantów: Anna Paluch krytykuje brak wymagań kompetencyjnych dla członków Komitetu Reprezentantów i zwraca uwagę, że większość członków ma być nominowana przez niesprecyzowane podmioty, organizacje społeczne i przedstawicieli inicjatywy ustawodawczej. Wskazuje, że taki mechanizm może prowadzić do przekazania realnej władzy publicznej podmiotom prywatnym.
Konsekwencje prawne: Poseł podkreśla, że niejasne regulacje mogą rodzić spory prawne oraz niepewność właścicieli gruntów i samorządów. W materiale padają zastrzeżenia natury konstytucyjnej i proceduralnej wobec proponowanych zapisów. Obejrzyj całe wystąpienie, by poznać pełne pytania, argumenty i kontekst prawny przedstawiony przez posłankę.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Mam dwa pytania do wnioskodawców. Pierwsze, jak wasz projekt wpłynie na status gruntów, w tym gruntów prywatnych położonych w Dolinie Odry? Skoro artykuł 5 stwierdza, że zasoby rzeki Odry stanowią własność Skarbu Państwa, a przez Odrę, zgodnie z artykułem 2, punkt 1, tam gdzie są definicje, rozumie się wody powierzchniowe płynące, osady denne, warstwy wodonośne, korytor rzeki, brzeg i obszary zalewowe. To czy proponowane zapisy dokonają wywłaszczenia gruntów prywatnych położonych w Dolinie Odry, czy też nie? Bo wątpliwości w tej sprawie nawet Sąd Najwyższy wyraża w swojej opinii do projektu. Drugie pytanie. W artykule 7 powołuje się organy rzeki Odry, w szczególności Komitet Reprezentantów, Zarząd i Komitet Naukowy, który ma tylko rolę doradczą dla Komitetu Reprezentantów. Jakie kwalifikacje powinny mieć osoby powołane do Komitetu Reprezentantów? Nie ma o tym ani słowa, żadnych wymagań kompetencyjnych. Przypominam, że hasło nie matura, lecz chęć szczera obowiązywało za komuny po wojnie. No i druga kwestia. Tylko 6 osób na 15 członków tego Komitetu Reprezentantów jest nominowanych przez Ministra Wody Polskiej lub Samorządy, a 9, czyli większość, przez niesprecyzowane podmioty, grupy użytkowników, cytuję, organizacje społeczne zajmujące się ochroną środowiska, no i oraz przedstawicieli inicjatywy ustawodawczej w celu uznania osobowości prawnych. No to to jest, proszę Państwa, synek ujawniający. To jest oddanie władzy publicznej w ręce osób prywatnych, niefinansowanych za granicę. Skandal.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
