Anna Schmidt - Dlaczego tylko wybrane przestępstwa korupcyjne?
Poseł Anna Schmidt w wystąpieniu pyta o zakres zmian w artykule 25 par. 1 pkt 2, które mają rozszerzyć właściwość sądów okręgowych wobec przestępstw korupcyjnych. Zwraca uwagę, że projekt obejmuje jedynie wybrane czyny i nie sięga do innych przestępstw o podobnym charakterze, które budzą zainteresowanie opinii publicznej.
Najważniejsze pytanie
Anna Schmidt wskazuje na rozbieżność między celem prawnym a zakresem proponowanej nowelizacji. Pyta, dlaczego właściwość sądów okręgowych miałaby zostać rozszerzona tylko dla niektórych przestępstw korupcyjnych, a nie dla innych czynów, które również dotyczą ważnego interesu społecznego.
Kontekst prawny
W wystąpieniu poseł przypomina, że do grupy pominiętych czynów zaliczyć można płatną protekcję, korupcję wyborczą oraz przestępstwa opisane w art. 231 Kodeksu Karnego. Zadaje pytanie o kryteria selekcji przestępstw i konsekwencje takiego rozwiązania dla systemu sądowego.
Konsekwencje społeczne
Anna Schmidt podkreśla, że sprawy o podobnym charakterze poruszają opinię publiczną i dotyczą zaufania społecznego do wymiaru sprawiedliwości. Jej wystąpienie ma na celu wywołanie dyskusji nad spójnością regulacji i równym traktowaniem istotnych społecznie przestępstw.
Zapraszamy do obejrzenia pełnego wystąpienia i udziału w dyskusji w komentarzach. Obejrzyj materiał, by poznać pytania i argumenty przedstawione w Sejmie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Bardzo dziękuję, Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Przesuwacie państwo rozpatrywanie tych spraw do Sądu Wyższej Instancji ze względu na ważny aspekt społeczny. Więc ja mam pytanie, z jakich przyczyn proponowana w artykule 25, paragraf 1, punkt 2 zmiana rozszerza właściwość sądów okręgowych tylko o wybrane przestępstwa korupcyjne, a nie obejmuje innych przestępstw o podobnym charakterze, które też interesują opinię publiczną i dotykają kwestii ważnych społecznie, tak jak np. płatna protekcja, korupcja wyborcza czy przestępstwa z artykułu 231 Kodeksu Karnego, czyli przekroczenie upragnień przez funkcjonariusza publicznego, które również poruszają ważny interes społeczny i dotykają spraw, które szczególnie interesują opinię publiczną. Bardzo dziękuję. Dziękuję.
Dziękuję za pobranie 🙏
Jeżeli opublikujesz ten materiał w mediach społecznościowych, będę bardzo wdzięczny za oznaczenie VideoParlamentu. Dzięki temu docieramy do kolejnych osób i możemy dalej budować przejrzyste archiwum polskiej polityki.
