Donald Tusk: Zapewnia o porozumieniu ws. czasowego zawieszenia przyjmowania wniosków o azyl
Premier mówił w Brukseli o czasowym, terytorialnym zawieszeniu przyjmowania wniosków o azyl na odcinkach, gdzie granica jest przekraczana nielegalnie. Zapewnił, że nie chodzi o zawieszenie prawa do azylu i że osiągnął zrozumienie z kluczowymi partnerami.
Premier poinformował, że po spotkaniach z "najważniejszymi graczami" osiągnął przede wszystkim zrozumienie i nie napotkał sprzeciwu wobec polskiego prawa do czasowego zawieszenia przyjmowania aplikacji o azyl.
Wyjaśnił, że propozycja dotyczy nie generalnego zawieszenia prawa do azylu, lecz czasowego i terytorialnego wstrzymania przyjmowania wniosków tam, gdzie granica jest przekraczana nielegalnie i siłowo - wskazując na granicę białoruską.
Premier podkreślił specyfikę sytuacji, gdy przemyt ludzi jest organizowany przy udziale wrogich reżimów, wskazując na przypadki związane z Białorusią i Rosją, co - według niego - odróżnia tę sprawę od standardowych procedur azylowych.
Zaznaczył, że ostateczne decyzje będą podejmowane w kraju i że nie oczekuje decyzji ze szczytu w Brukseli; jego celem było przede wszystkim uniknięcie negatywnych decyzji wobec przedstawionych propozycji.
Ustalenia po spotkaniach
Premier poinformował, że po spotkaniach z "najważniejszymi graczami" osiągnął przede wszystkim zrozumienie i nie napotkał sprzeciwu wobec polskiego prawa do czasowego zawieszenia przyjmowania aplikacji o azyl.
Zakres proponowanego rozwiązania
Wyjaśnił, że propozycja dotyczy nie generalnego zawieszenia prawa do azylu, lecz czasowego i terytorialnego wstrzymania przyjmowania wniosków tam, gdzie granica jest przekraczana nielegalnie i siłowo - wskazując na granicę białoruską.
Ryzyko przemytu i rola reżimów
Premier podkreślił specyfikę sytuacji, gdy przemyt ludzi jest organizowany przy udziale wrogich reżimów, wskazując na przypadki związane z Białorusią i Rosją, co - według niego - odróżnia tę sprawę od standardowych procedur azylowych.
Decyzje w kraju
Zaznaczył, że ostateczne decyzje będą podejmowane w kraju i że nie oczekuje decyzji ze szczytu w Brukseli; jego celem było przede wszystkim uniknięcie negatywnych decyzji wobec przedstawionych propozycji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: Akcyza potrzebna, lecz ryzyko szarej strefy
Sejm RP
Iwona Kozłowska o wyzwaniach starzejącego się społeczeństwa
Konfederacja
Witold Tłanowicz: Imperium tłustych kotów rządu
Sejm RP
Joanna Krudzik-Roskowska: Komisja zaleca ratyfikację protokołu OBWE
Łukasz Mejza
Łukasz Mejza ogłasza koniec: 'A dzień wyglądał tak dobrze'
Mirosław Maliszewski
Mirosław Maliszewski pyta o finansowanie Kół Gospodyń Wiejskich
Artykuły
Transkrypcja
Jestem właściwie po spotkaniach ze wszystkimi najważniejszymi graczami i to, co chciałem osiągnąć w tej kwestii, osiągnąłem przede wszystkim zrozumienie. Nie chodzi o zawieszenie prawa do azylu, tylko o czasowe, terytorialne zawieszenie przyjmowania wniosków tam, gdzie granica jest przekraczana nielegalnie, siłowo, a więc na granicy białoruskiej. Wszyscy to rozumieją tutaj i nikt nie ma z tym problemu, żeby uznać polskie prawo do czasowego zawieszenia, także składania tych aplikacji o azyl. I wszyscy też rozumieją, jak bardzo specyficzna jest sytuacja, kiedy przemyt ludzi zaangażowane są wrogie reżimy, tak jak w przypadku Białorusi i Rosji. To jest zupełnie inna kwestia, więc muszę powiedzieć, że między nami, mówiąc, poszło łatwiej niż się spodziewało. Czy czeka pan na jakieś decyzje na tym szczycie, czy razie dyskusje w bezrzu? Nie, nie, decyzje to ja będę podejmował w kraju. Ja nie czekam na decyzje tutaj. Dla mnie było ważne, żeby tu nie było negatywnych decyzji wobec naszych pomysłów, to na pewno nie będzie.