Koalicja Obywatelska: Afera Nawrockiego uderza w autorytet Polski

Bardzo serdecznie witamy razem z panem posłem Marcinem Bosackim. Afera Nawrockiego to uderzenie w autorytet Rzeczpospolitej, autorytet międzynarodowy. Chcemy o tym bardzo wyraźnie mówić, bo sytuacja jest absolutnie krytyczna. Szanowni Państwo, ostatnie trzy miesiące, spójrzcie na tę planszę, to są trzy obrazy. To jest przejęta w sposób nielegalny kawalerka, to są ustawki 70 na 70 Kiboli i to jest Sopocki Hotel, gdzie Karol Nawrocki, jak twierdzi Onec, sprowadzał prostytutki. I to wszystko, Szanowni Państwo, te trzy obrazy trzeba skonfrontować z Pałacem Prezydenckim. I zapytać się wprost, jaka jest stawka tych wyborów. Chodzi o majestat Urzędu Prezydenta Rzeczpospolitej. Chodzi o autorytet Polski w świecie, z trudem budowany od trzech dekad. Polska kojarzyła się z krajem i kojarzy cały czas z krajem sukcesu. Dzisiaj media światowe mówią o Karolu Nawrocki, mówią o jego aferach. I to rezonuje, to niestety rezonuje, to uderza. Chcemy o tym bardzo wyraźnie powiedzieć, chcemy ostrzec, chcemy zapytać się, czy to może być tolerowane. W naszej opinii absolutnie nie. Kolejna oprawka. Szanowni Państwo, niestety już w czasie kampanii wyborczej pan Nawrocki osłabia wizerunek, a w związku z tym też pozycję Rzeczypospolitej. Wszystkie media światowe, belgijskie, francuskie, amerykańskie, jak Państwo widzicie, Bloomberga, brytyjskie, także z naszego regionu opisują afery pana Nawrockiego. Proszę dalej. Jak widzicie na przykład w gazeta ukraińska, gazety azjatyckie, proszę dalej. The Telegraph, konserwatywna gazeta brytyjska. One wszystkie opisują trzy rzeczy. Podejrzane skandale z nieruchomościami pana Nawrockiego, jego przyznanie się do tego, że brał udział w walkach chuligańskich oraz to w ostatnich dniach, że przyznano mu certyfikat bezpieczeństwa wtedy, kiedy ci, którzy byli za to odpowiedzialni, funkcjonariusze, byli temu przeciwni. To była decyzja polityczna. To wszystko wyobraźcie sobie Państwo, jak zostanie zwielokrotnione wtedy, gdyby, nie daj Boże, pan Nawrocki został prezydentem Rzeczypospolitej. Każde spotkanie międzynarodowe premiera, prezydenta, ministra zaczyna się od tego, że właściwe służby państwowe MSZ dostarcza biogram tego, z którym się przywódca spotyka właśnie w ręce prezydenta, premiera czy ministra. I pan Nawrocki każdą rozmowę międzynarodową, zamiast zaczynać od promowania Polski i godnego reprezentowania Polski, będzie zaczynał od tłumaczenia się ze swojej biografii. Do tego nie można dopuścić. Szanowni Państwo, przedstawiliśmy z panem posłem Bosackim tylko kilka przykładów. To są artykuły z ostatnich dni. Sutenerstwo, narkotyki, zażywanie substancji podczas debat, kolejne nieprawidłowości dotyczące jego przeszłości. Te demony przeszłości Nawrockiego cały czas się pojawiają. Ale w tym wszystkim najważniejszą kwestią jest kwestia bezpieczeństwa. To jest kwestia bezpieczeństwa. Patrzy na nas 31 krajów NATO, 31 krajów Sojuszu Północnoatlantyckiego i zadają sobie pytanie. Tak jak my tu w Polsce zadajemy sobie pytanie, każda i każdy. Kto będzie stał na czele największej, drugiej największej armii NATO w Europie? To są pytania, które musimy zadawać, bo te pytania dotyczą naszych najwyższych, strategicznych interesów. To jest kwestia odpowiedzialności. Szanowni Państwo, tu nie ma już miejsca na memy, tu nie ma miejsca na jakiekolwiek ironizowanie. Sprawa jest absolutnie poważna. Zostało trzy dni i to co pokazujemy ma otworzyć oczy. To ma również Państwu pomóc otworzyć oczy. Bo te wszystkie tytuły, które przedstawił Pan Poseł Bosacki to są gazety, które są i prasa, i media, i internet, które są czytane w krajach natowskich i europejskich sojuszników. Taki obraz kształtuje Karol Nawrocki. Taki obraz kształtują afery Nawrockiego. To jest kwestia tak naprawdę odpowiedzialności. Szanowni Państwo, ja właśnie wczoraj wieczorem wróciłem z zgromadzenia parlamentarnego NATO w Dayton, w Ohio, w Stanach Zjednoczonych. Tam wszyscy pytają, co się dzieje, że w Polsce może potencjalnie zostać prezydentem człowiek z tak podejrzaną przeszłością. I pytają jeszcze o to, czego nie możemy pokazać na tych zdjęciach, czyli o wizytę Pana Nawrockiego w 2018 roku, kiedy Rosja prowadziła już cztery lata wojnę w Ukrainie. Jego wizytę w Moskwie, z której nie ma zdjęć, z której nie wiadomo, o czym on tam mówił, a która odbywała się wówczas, kiedy Rosja była już w sposób jednoznaczny państwem agresorem, który okupował część terytorium naszego sąsiada, czyli Ukrainy. To są pytania, które mnie zadawali parlamentarzyści z 31 krajów NATO, w tym Amerykanie, w tym Brytyjczycy, w tym Francuzi. Pan Nawrocki z jego podejrzaną przeszłością nie może zostać prezydentem najjaśniejszej Rzeczypospolitej. Szanowni Państwo, warto skonfrontować te obrazy. Warto skonfrontować to, czy chcemy to, co jest na górze, co jest hańbą Karola Nawrockiego, co jest odkryte przez wolne media w ciągu trzech miesięcy. Wyobraźcie sobie Państwo, co będziemy o tym człowieku potencjalnie widzieć za kolejne trzy miesiące i skonfrontujmy to z majestatem Rzeczypospolitej. To jest kwestia obywatelskiej refleksji, ale to pytanie, ten czwarty obrazek, którego nie ma na tej planszy, on pozostaje cały czas bez odpowiedzi. Ja rozumiem, że Nawrocki w debacie z Trzaskowskim twierdził, że w 2015 jeszcze nie było wojny. Nie, ta wojna zaczęła się. Agresja rosyjska na Ukrainę zaczęła się w 2014 roku. Zaczęło się od aneksji Krymu, zaczęło się od ataku na Donbass, zaczęło się od pierwszej fali uchodźców, która pojawiła się również w Polsce. 2,5 tysiąca poprosiło osób o ochronę międzynarodową. I nic dziwnego, że on chce wygumkować ten rok 2014, mówiąc, że pełnoskalowa wojna dopiero była w roku 2022. Ponieważ te pytania pozostają bez odpowiedzi. Pytania, co robił w Moskwie. Pozostały rachunki Muzeum II Wojny Światowej. Nie ma notatek, nie ma relacji, co on tam robi, dlaczego tego się tak bardzo wstydzi. Ale chcemy również pokazać tę pozytywną alternatywę. Tą alternatywą jest Rafał Trzaskowski. Rafał Trzaskowski, który jest znany w Europie, który spotykał się z sekretarzem generalnym NATO, z prezydentami europejskich stolic, z prezydentem, w tym z prezydentem Francji, Macronem. Rozmawia o bezpieczeństwie. Chce być wsparciem dla rządu. Chce być wsparciem dla polskiej prezydencji. Osiągamy naprawdę bardzo dużo. Wczoraj został zatwierdzony instrument pożyczkowy Sejf 150 miliardów na uzbrojenie Europy. To są rzeczy, którymi powinien zajmować się prezydent. Prezydent nie może być wiecznie w roli podejrzanego, wiecznie w roli tego, który się tłumaczy i którego ciemne karty z jego historii nieustannie odkrywamy. Rafał Trzaskowski mówi w pięciu językach. Rafał Trzaskowski zarządza gigantyczną metropolią europejską, a sama Warszawa jest według wszystkich rankingów w dwudziestce najlepszych miejsc do życia w Europie. Najlepszych miast, najlepiej zarządzanych. Barometr warszawski pokazuje, 80% warszawianek i warszawiaków jest zadowolonych w życia w mieście, w życia w swojej dzielnicy. To są te atuty. I ostatni atut, o którym też chcemy z panem posłem Bosackim powiedzieć. Fundusze europejskie. Karol Nawrocki nieustannie podważa nasze członkostwo w Unii Europejskiej. Mam wrażenie, że w swoich poglądach, czego nie głosi wprost, jest absolutnie antyeuropejski. To jest również zagrożenie dla polskich miast, to jest zagrożenie dla polskich wsi, to jest zagrożenie dla wspólnej polityki rolnej. Te pieniądze zmieniają nie tylko Warszawę, pozyskane 20 miliardów złotych na inwestycje z pieniędzy europejskich w ostatnich latach. Ale te pieniądze zmieniają także Polskę, która jest pokazywana, która jest traktowana jako kraj sukcesu. Nie można tego zmienić. Szanowni Państwo, w niedzielę stoimy przed jasną alternatywą. Albo prezydent wszystkich Polaków, godnie Polskę reprezentujący i dbający, walczący o polskie interesy za granicą, czyli Rafał Trzaskowski, albo człowiek, którego niestety Rzeczpospolita musiałaby się wstydzić za granicą, czyli pan Nawrocki z jego podejrzaną, pełną kontaktów ze światem przestępczym przeszłością. Nie dopuśćmy do tego. W niedzielę głosujmy na powagę i majestat Rzeczypospolitej, czyli na Rafała Trzaskowskiego. Świat patrzy, Polacy wybierają. Świat jest przerażony. My też powinniśmy tą perspektywą Nawrockiego, kandydata Kaczyńskiego być po prostu przerażeni. Apelujemy do waszych najgłębszych pokładów patriotyzmu. Dokonajcie tej refleksji w takim duchu obywatelskim. Czym jest majestat Urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej? Czym jest majestat Wierzchnika Sił Zbrojnych, którego wybieramy na czas pokoju, ale również na czas wojny. Zawsze ta perspektywa jest, nie dopuścimy do niej, bo wszystko robimy z rządem, żeby pokój był tutaj na stale. Prezydent Trzaskowski jest prezydentem pokoju. On odsuwa te złe alternatywy. Ale proszę was o tą refleksję. Ta lektura tych tytułów prasowych ostatnich dni pokazuje, jaka jest stawka tych wyborów. To jest bezpieczeństwo Polski, to jest autorytet Polski, to jest powaga Polski i to jest majestat Rzeczypospolitej, który należy chronić. Dziękuję bardzo. Pytanie? Bardzo proszę. Tak, tak. Dzień dobry. Karolina Bielińska, Telewizja Polska. Ja chciałam panów zapytać o te najnowsze doniesienia dotyczące Karola Nawrockiego i ABW. Rzecznik MSW Jacek Dobrzyński poinformował, że ówczesny szef ABW podjął decyzję o wydaniu Karolowi Nawrockiemu poświadczenia bezpieczeństwa mimo tej negatywnej rekomendacji funkcjonariusza analizującego akta postępowania sprawdzającego Karola Nawrockiego właśnie. I dzisiaj też przed chwilą Tomasz Siemoniak się do tego odniósł, że ta decyzja Wacławka była zgodna z prawem, ale jest to niesłychane i bardzo rzadko się to zdarza. Ja nie pamiętam takiej sytuacji, mówił Tomasz Siemoniak. I jeszcze jedna kwestia od razu, bo to się łączy, było też oświadczenie byłego szefa ABW, który napisał, że m.in. że Donald Tusk mija się z prawdą. No i z kolei odpowiedź jest też rzecznika MSW Jacek, że w tym oświadczeniu wcale nie zaprzeczył temu, że wydał poświadczenie bezpieczeństwa wbrew ważnej i negatywnej rekomendacji funkcjonariusza analizującego akta postępowania. Pani redaktor, my mamy z panem posłem Bostackim doświadczenie Komisji Śledczych. Ja mogę powiedzieć jedno, jako były przewodniczący Komisji do spraw afery wizowych. Służby Kaczyńskiego i Służby Kamińskiego były głuche i ślepe. Były parasolem ochronnym dla przestępców i pozwalały na nadużywanie władzy i zjawiska korupcyjne, takie jak im była afera wizowa. Przypomnijmy, 366 tys. wiz wydanych obcokrajowcom z krajów Afryki, z krajów muzułmańskich. To są fakty. To są fakty ustalone przez nich. Chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, Pałac Prezydencki, a szczególnie prezydent Duda, ale także jego doradca, były szefa BW i są częścią tego sztabu, sztabu Nawrockiego. Przyjdzie odpowiedzialność. Jeżeli coś nawet nie było złamaniem prawa, to było działaniem na szkodę interesu publicznego. Dopuszczenie takiego człowieka z takimi obciążeniami, z tego typu niewyjaśnionymi problemami było absolutnym działaniem negatywnym. I tak to trzeba jednoznacznie ocenić. Kaczyński chciał przepchnąć Nawrockiego. Doprowadził do gigantycznego kryzysu, bo być może gdyby wtedy był zatrzymany, ten człowiek nigdy nie byłby dzisiaj wywindowany na funkcję kandydata na najwyższy urząd w państwie. Procedura dostępu do informacji niejawnych jest jasna. Owszem, szef ABW ostatecznie udziela lub nie udziela takiego dostępu, ale nie powinien tego robić wbrew funkcjonariuszom, którzy to robią od wielu lat i którzy rekomendują mu, że albo ktoś jest, mówiąc kolokwialnie, podejrzany jak pan Nawrocki, albo jest czysty. I w tym wypadku pan Wacławek, pisowski szef ABW, zrobił coś, czego nie powinien robić, czyli dał dostęp do informacji niejawnych komuś, kogo sami jego funkcjonariusze, funkcjonariusze ABW, którzy tym się zajmują od lat, mówili, że nie należy tego dostępu dawać. To pokazuje, że PiS, także jeśli chodzi o służby, działał jak zorganizowana grupa przestępcza, jak mafia, która opanowała państwo polskie, ponieważ zdanie fachowców zmienił polityczny szef ABW, który zresztą w tej chwili pracuje u pana prezydenta Andrzeja Dudy. Tego typu kolesiostwo i nieprzestrzeganie zasad trzeba wreszcie skończyć i też o tym są te wybory w niedzielę. Dziękuję bardzo. Dziękuję.