Koalicja Obywatelska oskarża Karola Nawrockiego o marnotrawstwo

Po wyczynach kampanijnych kandydata Prawa i Sprawiedliwości Karolana Wrockiego można by się pokusić o takie stwierdzenie, że szybciej kłamie niż oddycha. Twierdził, że nie zna Ola i jego kolegów przestępców i gangsterów. Niestety wyjaśnił to wewnętrzny raport Prawa i Sprawiedliwości. Wskazał bardzo zażyłe stosunki z przestępcami Karolana Wrockiego. Twierdził, że nie będzie używał limuzyn służbowych do tego, by prowadzić kampanię. Jak już wiemy, stało się zupełnie odwrotnie. Twierdził również, że nie będzie prowadził kampanii w trakcie sprawowania funkcji prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, bo ustawa o IPN-ie obliguje go do tego, aby był apolityczny. Niestety to właśnie okazało się, że na delegacjach prowadził tą kampanię i nasi koledzy wysłali Karolana Wrockiego na urlop. Można by powiedzieć, że urlop przymusowy. Twierdził, że nie korzystał w Muzeum II Wojny Światowej z apartamentów, a jednak okazało się, że nawet w okresie świąteczno-noworocznym, sylwestrowym również z nich korzystał. Twierdził, że właśnie zgodnie z ustawą o IPN-ie jest apolityczny, więc wymyślił, że jest kandydatem obywatelskim. Tylko to właśnie Prawo i Sprawiedliwość płaci za jego kampanię. To Prawo i Sprawiedliwość prowadzi sztab Karola Nawrockiego. Twierdził również, że będąc na Nowogrodzkiej nie spotkał się z ścisłym kierownictwem Prawa i Sprawiedliwości. Wyszedł prezes Prawa i Sprawiedliwości. Wyjaśnił również sytuację, że rozmawiali i to dość długo. Także widzicie Państwo, kłamstwo goni kłamstwo. Twierdził również, że zakończy wojnę polsko-polską. Przypomnę tylko, że po słowach księdza dziekana sugerującego, żeby wyprowadził prawy lub lewy prosty w stronę profesora Dudka, powiedział Bóg zapłać. I tutaj pojawia się w kontekście profesora Dudka następna sprawa. Wyjaśniamy, co się znajduje w raporcie pokontrolnym Najwyższej Izby Kontroli w Instytucie Pamięci Narodowej kierowanym przez Karola Nawrockiego. To, co jest zapisane w tym raporcie, to przede wszystkim bezprecedensowa skala niegospodarności i chaosu w zarządzaniu pod kierownictwem właśnie pana prezesa Nawrockiego. Przypomnę, że IPN posiada budżet ponad pół miliarda złotych i okazało się, że pod jego bezpośrednim nadzorem dokonywano systematycznego marnotrawienia publicznych pieniędzy. Co czwarta zbadana złotówka została wydana niegospodarnie. To nie jest kwestia pojedynczych błędów. To systemowa porażka zarządzania. Proszę państwa, Karol Nawrocki wynajął przez IPN powierzchnię w centrum Warszawy za 10 milionów złotych, która przez rok stała pusta. Co więcej, zaakceptowano absurdalny model płatności, gdzie największe obciążenia przypadały na okres, kiedy nie można było z tego lokalu korzystać. Również w czasie, gdy pan prezes Nawrocki promował nowoczesne technologie w IPN wydano ponad 4 miliony złotych na licencję do gry, którą nikt nie grał. Szczególnie bulwersującą uważam jest sprawa osobistej ochrony pana prezesa Nawrockiego. Świadomie łamiąc przepisy korzystał z usług nieuprawnionej firmy ochroniarskiej, narażając nie tylko finanse publiczne, ale przede wszystkim bezpieczeństwo. Pod rządami obecnego prezesa IPN stał się instytucją, gdzie fałszuje się dokumentację odbioru sprzętu, marnotrawi się miliony na nietrafione projekty, łamie się podstawowe zasady gospodarności. Właśnie pracownicy IPN-u w czasie zarządzania przez Karola Nawrockiego poświadczyli nieprawdę w dokumentach, a publiczne miliony były wydawane absurdalne projekty, jak na przykład własna czcionka, czy nazywanie róż. Prezes Nawrocki najwyraźniej był zbyt zajęty promocją własnej osoby, by te sprawy wyjaśnić. I tutaj, drodzy państwo, mowa Karola Nawrockiego o tym, że prowadził dynamiczną politykę międzynarodową, między innymi w tych już osławionych apartamentach i o tym, jak prężnie rozwijał się IPN pod jego nadzorem. Niestety profesor Dudek mówi o tym, że chciałby skonfrontować te twierdzenia Karolana Nawrockiego. On nie chce tego powiedzieć. Stąd też z koleżanką, posłanką niezgodzką, wystąpiłyśmy do IPN-u o stenogramy z posiedzeń kolegium IPN-u, jak również o wyjazdy międzynarodowe. I o tym opowie już koleżanka. Szanowni państwo, od kilku tygodni słyszymy od członków kolegium IPN bardzo niepokojące opinie o Karolu Nawrockim. Doktor Bartosz Machalica mówi o tym, że Karol Nawrocki jako prezydent naszego kraju może wywołać potężny kryzys konstytucyjny, może naginać konstytucję do swoich własnych celów, może grozić rozwiązaniem parlamentu, bo jest to człowiek, który realizuje polityczne cele. Z kolei profesor Motyka mówi o tym, że wybór Karola Nawrockiego na prezydenta byłby ze szkodą dla naszego kraju, ze szkodą dla obywateli. Tych opinii nie można lekceważyć z wielu powodów, ale takim najważniejszym powodem jest to, że tak bardzo krytyczne opinie o Karolu Nawrockim wypowiadają osoby, które na co dzień zawodowo z nim współpracują, ponieważ są to członkowie kolegium IPN-u, kolegium, które ma regularne posiedzenia, które spotyka się z Karolem Nawrockim, więc zaniepokoiło nas to, na jakiej podstawie osoby ze świata nauki takie opinie o Karolu Nawrockim sobie właśnie wyrobiły. Dlatego zawnioskowaliśmy o udostępnienie stenogramów z posiedzeń tego kolegium, po to, żeby poznać treść tych posiedzeń, żeby wiedzieć, co tam się dokładnie dzieje, jakie słowa wypowiada Karol Nawrocki, jak się zachowuje, co robi, że członkowie tego kolegium mogli wyrobić sobie o nim tak bardzo krytyczne zdanie. Niestety odmówiono nam działanie na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, dlatego wystąpiliśmy o udostępnienie tych stenogramów w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. W takim trybie, w jakim może wystąpić każdy obywatel i każda obywatelka. Tutaj również otrzymaliśmy odmowę. Pytanie dlaczego? Czego boi się Karol Nawrocki? Dlaczego utajnia obrady tego kolegium? Dlaczego nie chce powiedzieć, co dokładnie tam się wydarzyło? Jakich słów nie chce, o czym nie chce, żebyśmy się dowiedzieli? Być może dlatego, że to właśnie na posiedzeniach tego kolegium omawiane są sprawy pracownicze. I jak potwierdzała profesor Motyka, w ostatnich latach, w ostatnim roku omawiano więcej spraw pracowniczych niż w ciągu ostatnich kilku lat. Również sprawy pracowników, których Karol Nawrocki brutalnie wyrzucał z IPN-u. Dlatego te wszystkie informacje, które dzisiaj przytoczyłyśmy, to są kolejne dowody, które podważają wiarygodność Karola Nawrockiego. Jest to osoba nietransparentna, która nie chce się rozliczyć z przeszłością. I każdego dnia dowiadujemy się o kolejnych informacjach, którego dyskwalifikujemy jako kandydata na prezydenta. Ale tych informacji będzie więcej, bo wystąpiliśmy o kolejne wnioski o dostęp do informacji publicznej. Będziemy Państwa informować o tym bez względu na to, czy otrzymamy odpowiedź, czy będzie to odmowa udostępniona nam tej informacji. Bo Polki i Polacy zasługują na to, żeby wiedzieć, kim jest kandydat na prezydenta. Odmowa udostępnienia informacji to też jest pewna forma odpowiedzi. Pokazuje, w jaki sposób Karol Nawrocki traktuje IPN jako swój własny folwark, a nie instytucję publiczną. Przypomnę, z półmiliardowym budżetem. To są nasze i Państwa pieniądze, o które mamy prawo dopytywać, w jaki sposób zostały wydane, w jaki sposób używane są właśnie niestety na potrzeby kampanii prezydenckiej kandydata Prawa i Sprawiedliwości. Dziękujemy serdecznie. Jeżeli są jakieś pytania, serdecznie zachęcam. Dziękujemy. Dziękujemy.