Koalicja Obywatelska: Romanowski porównany do bohaterów? Skandal

Dzień dobry, witamy Państwa na bryfingu prasowym. Kilka dni temu, 13 grudnia, przed polskim Sejmem, sztabowcy pana Nawrockiego powiedzieli o panu Romanowskim. Mam tu na myśli pana Kantaka i Ozdobę, którzy 13 grudnia przyrównali pana Romanowskiego do ofiar walki politycznej podczas stanu wojennego. Przyrównanie Romanowskiego do bohaterów tamtych czasów, do bohaterów Solidarności, w tym do świętej pamięci księdza Popiełuszki uważamy za absolutny skandal. To obraza dokonań oraz pamięci prawdziwych bohaterów tamtych czasów. Słowa to jedno, ale za słowami poszły też czyny. W Warszawie, w wielu miejscach pojawiły się nielegalne banery, z logiem Solidarności i z podobizną pana Romanowskiego. Mamy dzisiaj pytanie do pana prezesa, kandydata Nawrockiego. Gdzie w tym wszystkim jest Instytut Pamięci Narodowej, który na swojej stronie ma napisane, że Instytut Pamięci Narodowej ma szeroki wachlarz narzędzi prawnych i operacyjnych, aby interweniować w przypadku naryszania godności polskich bohaterów. Dla mnie to są absolutnie skandaliczne słowa. Porównywanie bohaterów tamtych czasów do dzisiejszego unikania odpowiedzialności przez pana Romanowskiego, na którym dziś ciąży 11 zarzutów karnych, który jako pierwszy poseł w historii polskiego Sejmu ma wystawiony list, gończy, jest ewidentnym naruszeniem ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Szanowni Państwo, dlatego wobec braku reakcji ze strony Instytutu Pamięci Narodowej w najbliższych godzinach skierujemy doniesienie do IPN-u, do prokuratury IPN-ie, która ma wszelkie uprawnienia, by ścigać tego typu słowa, domagając się reakcji ze strony Instytutu Pamięci Narodowej. Sztabowcy pana Nawrockiego mówią o sytuacji bez precedensu, nazywając list gończy za Marcinem Romanowskim. To faktycznie sytuacja bez precedensu. Takiego tchórza, takiego pospolitego uciekiniera w obozie Prawa i Sprawiedliwości dawno nie było. Pan Marcin Romanowski to jest człowiek, na którym ciąży aż 11 prokuratorskich zarzutów i on dzisiaj, jako reprezentant partii, która ma w swojej ironicznej nazwie Prawo i Sprawiedliwość, ucieka przed prawem i sprawiedliwością. Dzisiaj sztabowcy pana Nawrockiego porównują niezależną prokuraturę w demokratycznym państwie do aparatu PRL. Robią to politycy partii, która w ciągu ostatnich ośmiu lat z taką łatwością wysyłała aparat państwa, policję na protesty kobiet, nie bała się używać wobec kobiet siły. Dzisiaj porównują niezależną prokuraturę do działań państwa PRL. I tu się rodzi pytanie o, także o niezależność pana Nawrockiego. Czy będzie chronił swoich sztabowców, czy jednak będzie chciał, aby prawda o polskich bohaterach nie była szkalowana? Mam ze sobą umowę, którą pan Karol Nawrocki zawarł z panem Pawłem Szopą, tym samym, który jest oskarżony o udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Umowa zawarta w 2018 roku na Instytut Pamięci Narodowej, a wcześniej Muzeum II Wojny Światowej, kupiło od Pawła Szopy odzież. To dowód na to, że pan Karol Nawrocki jest od lat elementem tego pisowskiego układu i nie ma nic wspólnego z niezależnym kandydatem na prezydenta. Szanowni Państwo, chcemy podkreślić, że pan niezależny prezes Instytutu Pamięci Narodowej powinien sam z urzędu zareagować na tego typu haniebne słowa swoich sztabowców. To jest dzisiaj tak naprawdę prawdziwy test na niezależność prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, któremu ewidentnie mylą się role, bo w tym wypadku nie reagując de facto staje w obronie swoich sztabowców. My złożymy ten wniosek, który mam nadzieję, że zostanie przyjęty i zostaną odpowiednie kroki prawne podjęte przez prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. A do Państwa dziennikarzy kieruję gorącą prośbę, abyście pytali prezesa Instytutu Pamięci Narodowej tak zwanego niezależnego kandydata Prawa i Sprawiedliwości o ten fakt, o fakt, że dziś zakłamuje się prawdę historyczną, że dziś prawdziwych bohaterów porównuje się do osób, które są ścigane w Polsce listem gończym. Sytuacja faktycznie bez precedensu i dlatego właśnie w ustawie o Instytucie Pamięci Narodowej jest tak bardzo podkreślone to, że na straży prawdy historycznej musi stać osoba niezależna. Dziś mamy poważne wątpliwości, czy Pan Nawrocki taką osobą niezależną jest. Dziękujemy. Czy są pytania? Łukasz Peżyna, PNP24.pl Ja chciałem spytać o te umowy, bo mogło rozumieć, że dwie umowy Nawrocki zawartą z Szopą. Jedna z nich dotyczyła Muzeum Gdańskiej w II wojny światowej, druga dotyczyła IPN. Nie, mówię o umowie zawartą pomiędzy Muzeum II wojny światowej w Gdańsku a Panem Pawłem Szopą. A Szopą tak, czyli nie jako prezes IPN, tylko jako dyrektor muzeum. Chodziło o dostarczenie odzieży, jaka to była odzież, nie wiem, munduły rekonstruktorów historycznych, co to było? Tego w umowie nie ma. To jest odzież na potrzeby sklepów Muzeum II wojny światowej. W tej sprawie kierujemy informację wraz z posłanką Agnieszką Pomaską do prokuratury, aby dokładnie zbadała także tę umowę, biorąc pod uwagę śledztwo, które prowadzone jest w sprawie nieprawidłowości w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Ale co należy w tej sytuacji podkreślić, to fakt, że Pan Szopa współpracował ze środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości. I to jest kolejny dowód na to, że Pan Karol Nawrocki de facto nie jest osobą niezależną, nie jest osobą, która nie ma związków ze środowiskiem Prawa i Sprawiedliwości. Nie, on jest z krwi i kości partyjniakiem, który po prostu nie przyjął legitymacji partyjnej, bo gdyby ją przyjął, nie mógłby stać i nie mógłby się podszywać pod niezależnego prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Ale te okoliczności, tych umów dziś są przedmiotem śledztwa prokuratorskiego, a ten nowy wątek zostanie także przekazany do prokuratury. Czyli jak rozumiem to, ta odzież, której dostarczał Paweł Szopa do sklepiku Muzeum II wojny światowej, który wtedy kierował obecny kandydat nad prezydenta, niekoniecznie miała związek z działalnością Muzeum. To mogły być na przykład jakieś przeznaczone dla kibiców koszulki z białym ogłem po prostu do kiosku. Oczekujemy tego, że prokuratura badając sprawę nieprawidłowości w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych sprawdzi każdą umowę, którą Pan Paweł Szopa zawarł z różnymi podmiotami i zweryfikuje, czy te zakupy były realizowane zgodnie z przepisami prawa, na co zostały te pieniądze publiczne wydawane i kto na tym korzystał. Jeżeli nie ma więcej pytań, dziękujemy Państwu za uwagę.