Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Koalicja Obywatelska pyta, czy minister stoi ponad prawem

Koalicja Obywatelska pyta, czy minister stoi ponad prawem

Koalicja Obywatelska pyta, czy minister stoi ponad prawem. W wystąpieniu wskazano na rzekome naruszenia przepisów dotyczących przechowywania i przenoszenia broni podczas wydarzenia w Bełchatowie i wezwano policję do działania oraz cofnięcia pozwolenia na broń.

Najważniejsze ustalenia


- Mówca podkreślił, że podczas zgromadzenia publicznego w Bełchatowie minister miał przy sobie broń, co zdaniem występującego narusza obowiązujące przepisy. Przytoczono artykuł 52 Kodeksu Wykroczeń oraz przepisy ustawy o broni i amunicji.

Zarzuty dotyczące noszenia broni


- Wskazano, że broń powinna być noszona w kaburach lub futerałach w sposób jak najmniej widoczny zgodnie z rozporządzeniem ministra spraw wewnętrznych i administracji. Zwrócono uwagę na obowiązek uniemożliwienia dostępu do broni osobom nieuprawnionym.

Rola służb i policji


- Mówca zaapelował, aby policja i odpowiednie służby zweryfikowały okoliczności i podjęły działania, w tym rozważnie cofnięcie pozwolenia na broń. Podniesiono zarzut bezczynności funkcjonariuszy wobec nagranego materiału i pytań o skuteczność kontroli.

Pytania o bezpieczeństwo i konsekwencje


- Wystąpienie formułuje pytania o bezpieczeństwo uczestników zgromadzeń, o to, ile razy podobne praktyki miały miejsce, oraz o zaufanie do ochrony służby ochrony państwa. Mówca domaga się wyjaśnień i szybkiej reakcji służb.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dzień dobry. Szanowni Państwo, chcemy dzisiaj zadać publicznie pytanie do pana ministra Ziobry. Czy pan minister Ziobro stoi ponad prawem? Czy pan minister Ziobro zdaje sobie sprawę z tego, że złamane zostały procedury i prawo dotyczące sposobu przechowywania, przenoszenia broni? Gdzie są służby odpowiedzialne za to, że powinny egzekwować w sposób jasny i czytelny, kto i w jaki sposób otrzymuje pozwolenie na broń i co się potem z tą bronią dzieje. Byliście Państwo wszyscy świadkami wydarzeń w Bełchatowie parę dni temu, gdzie podczas zgromadzenia zobaczyliśmy pana ministra Ziobro, który miał przy sobie broń. I od tego czasu zaczynają się wątpliwości w opinii publicznej, ale również specjalistów, w jaki sposób ta broń jest przenoszona. I tutaj, szanowni Państwo, postaramy się odpowiedzieć albo zadać publicznie pytania, co się stało, czy broń powinna być w ten sposób przenoszona, przechowywana i czy minister Ziobro swoim zachowaniem i działaniem nie powinien mieć cofniętego pozwolenia na broń. Szanowni Państwo, po pierwsze, artykuł 52 Kodeksu Wykroczeń w sposób jednoznaczny mówi, kto bierze udział w zgromadzeniu, posiadając przy sobie broń, materiały wybuchowe lub wyroby pirotechniczne lub inne materiały niebezpieczne, podlega karze aresztu albo karze ograniczenia wolności lub grzywny, ograniczenia wolności do 14 dni. Ewidentnie byliśmy świadkiem zgromadzenia publicznego. W otoczeniu pana ministra Ziobry było kilkanaście osób. Kolejną sprawą, to co wszyscy mogliśmy zobaczyć, to jest sposób noszenia tej broni. Broń palną powinno się nosić w kaburach lub futerałach w sposób jak najmniej widoczny, mówi rozporządzenie ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji. Oraz to, co jest bardzo ważne, Szanowni Państwo. Ustawa o broni i amunicji w sposób jednoznaczny w artykule 32 odnosi się do tego, że broń i amunicję należy przechowywać i nosić w sposób uniemożliwiający dostęp do niej osób nieuprawnionych. Każda osoba ubiegająca się o uzyskanie pozwolenia na broń, następnie będąca jej posiadaczem, jest skrzętnie kontrolowana przez odpowiednie służby. Wszelkie nadużycia są jednoznaczne karane przez policję, skutkujące również cofnięciem pozwolenia na broń. Mając na uwadze przytoczone przeze mnie przepisy oraz powszechnie dostępny materiał źródłowy, należy uznać, że te przepisy zostały złamane i tutaj służby państwa powinny jak najszybciej zadziałać. Policja powinna działać ku temu, żeby panu ministrowi Ziobro, który ewidentnie złamał i naruszył przepisy, odebrać pozwolenie na broń. W tej sprawie pojawiają się oczywiście pytania prawne, polityczne, ale najważniejsze chyba są te proste pytania o bezpieczeństwo, bo dwa dni temu ujrzeliśmy ministra sprawiedliwości Rzeczpospolitej Polskiej, który nosi broń niezgodnie z przepisami. Nie ma żadnej reakcji. Jest pytanie, ile razy wcześniej minister Ziobro w taki sposób uczestniczył w zgromadzeniach? Na ile bezpieczni byli ludzie, którzy przyszli na spotkanie w Bełchatowie? Na ile bezpieczni są ludzie, którzy przychodzą na kolejne spotkania ministra Ziobry? To są bardzo ważne pytania. Pytania ważne są też takie, które dotyczą bezczynności policji. Kto jak kto, ale na przepisach dotyczących broni znają się właśnie policjanci, którzy z tą bronią mają swoją bronią służbową, mają do czynienia na co dzień. Pytanie dotyczy tego, dlaczego nie ma żadnej reakcji policji, na co widziały miliony Polaków. Każdy zwykły Polak, każda zwykła Polka, po dwóch dniach od takiego wydarzenia obserwowałaby świat zza krat. Przepisy są jednoznaczne. Minister Sprawiedliwości Rzeczpospolitej Polskiej nosi ostrą broń jak gangster z hollywoodzkiego filmu. To jest niedopuszczalne i niedopuszczalna jest bezczynność polskich służb. Wygląda na to, że rzeczywiście główną zaletą bycia ministrem sprawiedliwości jest bycie ponad sprawiedliwością i bycie ponad prawem. Szanowni Państwo, warte również uwagi jest to, że ministrowi spraw sprawiedliwości oraz prokuratorowi generalnemu przysługuje ochrona służby ochrony państwa. Dlaczego minister Ziobro nie ma zaufania do tego organu? Czy boi się, czy brak wiary w kompetencje funkcjonariuszy? Dlatego, że sam musi się bronić w sposób niekompetentny i bezprawny. Dlaczego nie ufa służbie ochrony państwa? Dziękujemy Państwu. W tej sprawie rozpytań. Szkoda. Dzięki. Dzięki.