Władysław Kosiniak-Kamysz: Sprzeciw wobec MERCOSUR i wsparcie rolników

Konferencję wicepremiera i ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza po posiedzeniu Rady Ministrów. Panie premierze, bardzo proszę. Dzień dobry, szanowni państwo. Dzisiaj na posiedzeniu rządu przyjęliśmy dwa projekty ustaw. Omówię te dwa projekty. One są istotne ze względu na bezpieczeństwo energetyczne na przykład oraz bezpieczeństwo żywnościowe Polski. Pierwszy projekt dotyczy zmiany ustawy o planie strategicznym dla wspólnej polityki rolnej na lata 2023-2027 oraz niektórych innych ustaw. To jest zmiana, którą wprowadzamy ze względu na potrzeby rolników, ze względu na ułatwienie w dostępie do ekoschematów i poszerzamy plan ekoschematów o kolejny element dotyczący wsparcia w zakupie dobrej jakości materiału siewnego. Ta pomoc była udzielana w ramach innego wsparcia, ale będzie możliwe też udzielenie takiej pomocy w ramach wniosku o dopłaty bezpośrednie związane z wypełnieniem formularzy ekoschematów. Do tego dochodzą zmiany legislacyjne dotyczące zatrudniania pracowników w rolnictwie, doprecyzowania. Jest to uzupełnienie planu strategicznego na rzecz wspólnej polityki rolnej, który jest zrealizowany do roku 2027. Pan minister Sikierski też poinformował mnie dzisiaj o rozmowach dotyczących wdrażania, a w naszym przypadku blokowania umowy MERCOSUR o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej. Przypomnę, że kilka tygodni temu na posiedzeniu rządu jednogłośnie przyjęliśmy stanowisko, którym wyrażamy swój sprzeciw jako Polska wobec umowy o wolnym handlu z krajami Ameryki Południowej, umowy MERCOSUR. Dlaczego sprzeciwiamy się tej umowie? Po pierwsze bezpieczeństwo konsumentów. To jest sprawa absolutnie najważniejsza. Polskich, europejskich konsumentów jest dla nas priorytetem. W Europie, w Unii Europejskiej mamy bardzo precyzyjnie określone warunki produkcji rolnej. Musimy spełniać określone normy. Dlatego też ta ustawa, która dzisiaj przyjmuje, mówi o ekoschematach, w których dopłacamy do materiału siewnego najlepszej jakości. Tam jest też element wsparcia tych, które stosują nawozy w oparciu o różnego rodzaju substancje biologiczne, które są jakościowo też zupełnie inne od tego, co jest stosowane poza Unią Europejską. Dlatego sprzeciwiamy się, bo troszczymy się o europejskich i polskich konsumentów. Troszczymy się również o polskich i europejskich rolników, ponieważ niekontrolowany napływ, który mógłby nastąpić, produktów, które nie są określone w swojej jakości i normy produkcyjne nie są tak wyśrubowane jak w Unii Europejskiej, mogłyby spowodować, że polscy rolnicy na tym by stracili. A to jest po prostu niedopuszczalne. Więc bardzo jasne stanowisko rządu w sprawie umowy Mercosur jesteśmy przeciwko i budujemy mniejszość blokującą, bo niestety część państw jest zainteresowana wdrożeniem. Ja sam miałem okazję na każdym szczeblu poruszać te tematy. Kilka tygodni temu był w Polsce minister obrony Włoch, gdzie liczymy bardzo na rząd pani premier Meloni, który może nas wesprzeć i wspólnie z Francją, jeżeli byłaby Polska, Francja, Włochy, jest Irlandia, są inne państwa, możemy zbudować tą mniejszość blokującą, więc na różnych formatach te tematy są podejmowane i przez polską dyplomację, ale też przez ministrów właściwych do spraw gospodarczej, czyli ministra Paszyka, czy ministra Siekierskiego. Druga ustawa dotyczy bezpieczeństwa energetycznego. Jest to ustawa o zmianie ustawy o rynku mocy. Dyskutowaliśmy na Radzie Ministrów już kilka tygodni temu. Dotyczy ona aukcji dogrywkowych, które byłyby przeprowadzone w roku 2029, w 2030. Na te lata te aukcje dogrywkowe byłyby przeprowadzone. One mają na celu zabezpieczenie w dostawę energii, w prawidłowe funkcjonowanie całego rynku energii, w bazę, którą korzystają konsumenci, wszyscy ci, którzy są odbiorcami energii elektrycznej, czyli my wszyscy. Żeby mieć pełne zabezpieczenie, zdecydowaliśmy o dodatkowych aukcjach, jeżeli taka potrzeba zajdzie. Możliwość takich aukcji na podstawie tej ustawy będzie możliwa po prostu do przeprowadzenia. Ale w tej ustawie została zawarta jeszcze jedna ważna regulacja, myślę, że na którą czekają przedsiębiorcy. W tej sprawie odbyliśmy długą dyskusję dotyczącą oświadczeń, którą pierwotnie do 28 lutego mają składać polscy przedsiębiorcy. O korzystaniu w ubiegłym roku, w drugiej połowie ubiegłego roku, z pomocy dopłat do rachunków za prąd. Z tej pomocy skorzystały setki tysięcy polskich przedsiębiorców. To była nasza decyzja, gdzie ograniczyliśmy, wprowadziliśmy po prostu maksymalne ceny energii. Zgodę na to musiała wydać Komisja Europejska i powiedziała, Dobrze, ale powiedzcie jaka to pomoc de minimis w tych latach, za które sprawozdawczość obejmuje, będzie udzielana polskim przedsiębiorcom. I takie oświadczenie jest po prostu potrzebne, żeby potwierdzić uzyskaną pomoc publiczną przez przedsiębiorców. Ale chcemy uprościć i po pierwsze wydłużyć termin składania tych oświadczeń. Pierwotnie jest to do 28 lutego po wprowadzeniu przepisów, które są zawarte w ustawie. Nawet jeżeli one by nie zdążyły wejść do końca tego miesiąca i tak zadziałają, przedłużamy termin składania wniosków dotyczących otrzymanej pomocy de minimis przez przedsiębiorców w sprawie niższych rachunków za prąd w ubiegłym roku do końca czerwca 2025 roku. To jest bardzo ważna i potrzebna zmiana dla przedsiębiorców małych i średnich, które korzystały z pomocy państwa, a teraz muszą przedstawić określone zaświadczenie w tym temacie. Ale ten punkt stał się przyczyną do szerszej dyskusji na Radzie Ministrów dotyczącej obowiązków sprawozdawczych przez małe i średnie przedsiębiorstwa. I tutaj zarówno pani minister Knappińska, sekretarz Rady Ministrów dotycząca formularza zobowiązała się do przeglądu określonych przepisów, określonych rozporządzeń w tym zakresie, jak również Ministerstwo Rozwoju Technologii. Dzisiaj pan minister Jaros zobowiązał się do przeglądu wszystkich spraw związanych ze sprawozdawczością, z zaświadczeniami, oświadczeniami, które składają szczególnie małe i średnie przedsiębiorstwa. Uważamy, że tutaj radykalna zmiana w tym zakresie po wielu latach narastania oświadczeń i zaświadczeń powinna nastąpić i Ministerstwo Rozwoju Technologii ma przygotować szczegółowe rekomendacje. To są te kwestie, które dzisiaj były poruszane na posiedzeniu Rady Ministrów. Powiem jeszcze o tym, co poprzedziło Rady Ministrów, co się odbywa również co wtorek w godzinach porannych. Komitet Bezpieczeństwa Narodowego Rady Ministrów z udziałem dzisiaj nowego szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Rozmawialiśmy o sytuacji na Ukrainie, o sytuacji na Bliskim Wschodzie, jak również szef Straży Granicznej przedstawił informacje dotyczące bezpieczeństwa wschodniej granicy w programie w Operacji Bezpieczne Podlasie. Podsumowaliśmy działania w ostatnim tygodniu w cyberprzestrzeni i ochronę w tym zakresie. To są stałe punkty, nad którymi co tydzień przy udziale ministrów właściwych do spraw bezpieczeństwa oraz szefów służb głównych dowódców w polskiej armii, jak również szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego prowadzimy co tydzień monitoring, dyskusje. Duży pakiet spraw, które są poruszane dotyczy bezpieczeństwa Bałtyku i przygotowywanych zmian legislacyjnych i w Polsce i z naszymi sojusznikami dotyczącymi reagowania na incydenty, których w ostatnim czasie jest bardzo dużo dotyczących przerywania kabli zlokalizowanych na dnie Bałtyku. To są te najważniejsze informacje dotyczące posiedzenia Rady Ministrów, jak i Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego Rady Ministrów. Bardzo dziękuję panie premierze. Mamy czas na kilka pytań, także zapraszam. Dzień dobry panie premierze. Jak uwięcował telewizja trwam. Pytanie o naszą prezydencję, która do końca czerwca trwa. Czy jest planowany szczyt liderów Unii Europejskiej w Polsce? Czy może jest tak, jak media jakiś czas temu donosiły, że rząd nie chce tego zrobić ze względu na to, że prezydent Andrzej Duda witałby gości? I drugie pytanie do ministra obrony, bardziej niż do wicepremiera. Jak blisko jesteśmy umowy na produkcję, czy budowę całości, czy produkcję części do czołgów K2 koreańskich w Polsce? Jeśli chodzi o pierwszą kwestię, to sukces wczorajszego nieformalnego szczytu Unii Europejskiej dotyczy Tarczy Wschód i pieniędzy na Tarczę Wschód. Dotyczy zabezpieczenia wschodniej flanki Unii Europejskiej i wschodniej flanki NATO. Dotyczy strategii Unii Europejskiej przyjęcia ze zrozumieniem zwiększonych wydatków na rzecz przemysłu zbrojeniowego. To będzie stanowić wkład do Białej Księgi na temat obronności. Komisarz do spraw obronnych, do spraw przemysłu obronnego Unii Europejskiej ma taką księgę zaprezentować działań na rzecz wzrostu bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Ja jestem zwolennikiem radykalnych działań w tym zakresie. Wzrostu wydatków na dofinansowanie inwestycji w przemysł zbrojeniowy w Polsce, w Europie. Bardzo dobrze została odebrana inicjatywa pana premiera Tuska i premiera Grecji dotycząca obrony powietrznej nad Unią Europejską. Jeżeli czymś się możemy wymieniać kluczami do systemów, to właśnie obrona powietrzna tutaj powinna stanowić główny nasz cel współdziałania. Bo my budujemy swoje systemy obrony przeciwlotniczej, przeciwrakietowej, Narew, Pilica, przede wszystkim Wisła i to jest coś, co jest narodowym programem. Ale suma programów narodowych może stać się taką żelazną kopułą nad Europą. I to jest nasz cel, który będziemy realizować. Cieszy 100 milionów euro przeznaczonych na Tarczę Wschód. To jest projekt, który zapoczątkowaliśmy w maju ubiegłego roku. Rozwija się budowa fortyfikacji uniemożliwiających przemieszczanie się wojskom przeciwnika, działań o charakterze infrastrukturalnym umożliwiającym i ułatwiającym się przemieszczanie wojsk własnych, ochrona ludności i wsparcie dla wojska. W tym wypadku Unia Europejska będzie partycypować. Powinniśmy rozwijać te zdolności. Jeśli chodzi o szczyty w Polsce, my jesteśmy jak najbardziej zainteresowani i realizujemy współpracę z panem prezydentem. W ramach Komitetu Bezpieczeństwa, o tym powiedziałem przed chwilą, co tydzień szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego bierze udział w tych pracach. Więc bezpieczeństwo jest jak najbardziej tematem, który nas łączy. Dynamika jest bardzo duża, więc przed nami w tej prezydencji myślę jeszcze wiele wyzwań. Jeśli chodzi o sprawy związane z czołgami K2. Oczywiście jest to jeden z priorytetów na ten rok. Jutro o godzinie 8 będę uczestniczył w odprawie z kadrą kierowniczą Ministerstwa Obrony Narodowej, jak również Sztabem Generalnym Wojska Polskiego, głównymi dowódcami w polskich siłach zbrojnych. To jest roczna odprawa, gdzie podsumujemy minione działania, działania w minionym roku oraz postawimy zadania na ten rok dotyczące aktywności wojska, dotyczące operacji, które będą przeprowadzone, ale również sprawa zakupów będzie tam dyskutowana. I my jesteśmy zainteresowani współpracą z Koreą Południową, jesteśmy zainteresowani dalszą realizacją umów, dostawami do Polski i podpisywaniem nowych umów. Tylko one muszą być korzystne dla polskiego podatnika. W imieniu polskiego podatnika występujemy. Dzisiaj największa trudność, jaka jest, to jest porozumienie się przemysłów. Nie ma problemów z porozumieniem się rządów. Pomimo nawet tych zawirowań, które w Korei Południowej są dość poważne. Prezydent jeden, drugi. Ale tutaj bardzo dziękuję za takie jasne stanowisko ministra DAP-a, czyli ministra od spraw uzbrojenia i ministra obrony, poszczególnych ministrów obrony i jasne oświadczenia rządu koreańskiego, że Polska jest strategicznym partnerem, wszystkie kontrakty będą wypełnione i terminowo będzie dostarczany sprzęt. Nam zależy na polonizacji produktu. I wiem, że tą spolonizowaną wersją myślę, że będą zainteresowane również inne państwa europejskie. Więc tym bardziej ona musi być przygotowana pomiędzy PGZ-em, a odpowiednimi firmami po stronie koreańskiej. Nie jest to łatwe, powiem szczerze, że ta rozmowa biznesów nie jest tak łatwa jak rozmowa międzyrządowa, ale z informacji, którą mi przekazał pan minister Bejda, bo co tydzień na kierownictwie resortu ten temat jest poruszany, jesteśmy na dobrej drodze. Wierzę, że nastąpi to jak najszybciej. Będzie to możliwe na korzystnych warunkach dla Polski i przy udziale polskiego przemysłu. I poproszę kolejne pytanie. Dzień dobry, panie premierze Monika Miller, Polsat News. Mam dwa pytania, jeśli pan premier pozwoli. Pierwsze dotyczy realizacji założeń i zadań wynikających z ustawy o ochronie ludności i obrony cywilnej. Czy program budowy schronów i miejsc schronienia ruszył? Jak wygląda ta sytuacja? I drugie pytanie. Poproszę pana premiera o komentarz do skierowania przez prokuraturę wniosku o skierowaniu aktu oskarżenia do sądu wobec sześć osób w sprawie Funduszu Sprawiedliwości i też wniosku do Sejmu o uchylenie immunitetu byłemu wiceministrowi Sprawiedliwości Marcinowi Romanowskiemu. Dziękuję. Jeśli chodzi o tą drugą kwestię, to dobrze, że są wnioski prokuratury. Teraz rola należy do sądów. Myślę, że Polacy oczekują sprawnego wymiaru sprawiedliwości. To sąd ma orzekać o winie lub braku tej winy. Prokuratura ma przygotować materiał i ma go jak najszybciej składać. I efektywność procesu wymiaru sprawiedliwości, całego procesu sądowego jest zmierzona tym, w jakim czasie dochodzi do rozstrzygnięcia. Bo myślę, że z tym mamy od wielu lat problem w Polsce. Że niektóre sprawy ciągną się latami i nie można uzyskać wyroku. Jeżeli czegoś dzisiaj Polacy oczekują, to sprawności w tym zakresie. I chciałbym, żeby właśnie w takim rytmie to przebiegało. Jak najsprawniejszym. I myślę, że to jest w interesie przede wszystkim samych zainteresowanych, bo mają szansę udowodnić swoje racje. I w interesie publicznym, żeby dochodziło do rozstrzygnięć. Bo Polacy mają prawo tutaj do sprawności wymiaru sprawiedliwości. Wnioski o uchylenie immunitetu będą rozpatrywane przez parlamentarzystów. Jest to naturalne. Do tej pory one były przyjmowane. Część osób się zrzekła, tak jak pan premier Morawiecki zrzekł się w ubiegłym tygodniu immunitetu. I myślę, że to jest taki dobry przykład często dla polityków, którzy mogliby z tego korzystać. Jeśli chodzi o kwestie związane z pierwszego pytania. O ustawę o obronie ojczystw i ochronie ludności. Bardzo ważny akt prawny. Moim zdaniem jeden z najważniejszych przyjętych w minionym roku. Zastaliśmy sytuację, gdzie nie było obrony cywilnej. Nie było ustawy, która funkcjonowała. Nie było działań związanych z ochroną ludności. Były pomysły likwidacji Rządowego Centrum Bezpieczeństwa. Co jest oczywiście kuriozalne. I my wzmacniamy Rządowe Centrum Bezpieczeństwa. Na mocy ustawy, którą poparła większość parlamentarzystów, prawie jednogłośnie przyjęta ustawa, czyli nie tylko koalicja rządowa, ale również opozycja, zaakceptował pan prezydent, jest możliwość stworzenia programu ochrony ludności. I na ten cel będziemy przekazywać środki z dwóch źródeł. Pierwsze to jest źródło Ministerstwa Spraw Wewnętrznej i Administracji, bo na mocy nowej ustawy minister spraw wewnętrznej i administracji stał się szefem obrony cywilnej. Nigdy do tej pory nie było takiej rangi obrony cywilnej, jak ustanowiliśmy w tej ustawie. To jest na wzór troszkę państw skandynawskich, tam są nawet osobni ministrowie do spraw obrony cywilnej, jak w Szwecji. I na podstawie tej ustawy finansowanie jest dwóch źródeł. MSWiA i MON. Zabezpieczyliśmy w tym budżecie MON około 6 miliardów złotych. Pracujemy wspólnie z MSW nad programem realizacji tych 6 miliardów w tym roku, a tak naprawdę to będzie program czteroletni, czyli 24 miliardy złotych na rzecz dofinansowania Ochotniczej i Państwowej Straży Pożarnej. Na rzecz budowy i wsparcia dla samorządów w przeprowadzeniu działań związanych z ochroną ludności. Zabezpieczenie różne, magazyny choćby na czas kryzysu, kontenery, różnego rodzaju sprzęt jest potrzebny. Przeszkolenie, przygotowanie samorządowców do zarządzania kryzysowego. Powódź pokazała, że brakuje tego elementu. My to już na przykład w Akademii Sztuki Wojennej realizujemy. Już wspólnie z WOT-em generał Stańczyk jako szef operacji Feniks przeprowadził szkolenia w województwie dolnośląskim, województwie lubuskim. Budowa schronów i miejsc chronienia, bo ustawa rozróżnia te dwa elementy, jest jednym z priorytetów. I w programie, który przygotowujemy z ministrem Siemoniakiem, właśnie dofinansowanie budowy schronów i miejsc chronienia dla samorządów, dla inwestycji celu publicznego będzie miało jeden z głównych aspektów. Co przygotowujemy w tych rozwiązaniach jeszcze, bo myślę, że warto o tym powiedzieć. Podręcznik dla dzieciaków oraz dla wszystkich osób dorosłych, który trafi do wszystkich polskich domów, jak zachować się w czasie kryzysu. Kryzys to jest powódź, to jest huragan, to jest konieczność szybkiego opuszczenia swojego domu, ewakuacji, ale kryzys to też jest przygotowanie na najtrudniejsze zdarzenie, jakim jest konflikt zbrojny. Taki podręcznik będzie gotowy na początku tego roku. Chciałbym, żeby w pierwszej połowie roku trafił do wszystkich polskich domów. Kolejnym elementem będzie na przykład zaangażowanie sołtysów. To jest nowy pomysł, który zrodził się w Ministerstwie Obrony Narodowej. Mamy około 40 tysięcy sołet w Polsce i to są osoby, które mogą być bardzo dobrym miejscem spotkania, informacji, przekazania wiadomości dla społeczności lokalnej, organizowania również ochrony ludności. Sołtysi będą włączeni w ustawę i w działania na rzecz ochrony ludności i obrony cywilnej. Więc ten program ma być gotowy w ciągu najbliższych kilku tygodni, uruchomiony na 4 lata i nie będzie to tylko budowa schronów, ale też działania wspierające Ochotniczą Państwową Straż Pożarną i tworzące nabór do obrony cywilnej. Czas na następne pytanie. Dzień dobry, panie premierze, Somól Perreira, Telewizja w Polsce 24. Mam dwa pytania. Jedno dotyczące bardzo poważnej sprawy dla obywateli, bo już 150 wyroków zostało wzruszonych Sądu Najwyższego. Wypuszczani są na wolność mordercy, gwałciciele, złodzieje tylko dlatego, że zmieniła się władza, która podważa status sędziów. Robi to wbrew wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego P10-19, który zakazuje podważania statusu sędziów. Policjanci też się skarżą, bo ścigają przestępców, a później prokuratura mówi, że ze względu na nieuznawanie sędziów nie będzie się w ogóle w tej sprawie angażować. Pytanie jest bardzo konkretne. Czy, niezależnie od tego, że władza ustawodawcza i wykonawcza ma swoją opinię na temat Trybunału Konstytucyjnego, na temat niektórych wyroków, niektórych sędziów, niektórych składów, czy do czasu rozstrzygnięcia, czy będą zmiany ustawowe według Pana władza wykonawcza i ustawodawcza nie powinna z pokorą przyjąć, że prawo stoi Pan nad opiniami, przestać podważać status sędziów, przestać dobierać sobie wyroki, przestać negować Trybunał Konstytucyjny i realizować wyroki Trybunału? I czy w sprawie Krwawego Tulipana nie widzi Pan, że jest to właśnie przykład tego, jak jakby stawianie się tych dwóch władz ponad trzecią władzą sądowniczą prowadzi do wypuszczania? Krwawy Tulipan Mariusz G jeszcze nie wyszedł na wolność, ale będzie taki wniosek. Druga kwestia dotycząca mediów publicznych, to znaczy jesteśmy już ponad rok od uchwały, którą rząd się posłużył, żeby przyjąć media publiczne. Po tygodniu została wprowadzona fikcyjna likwidacja, jak się okazała, której celem było tylko zmiana kadr. Czy Pana zdaniem tak właśnie powinno wyglądać funkcjonowanie mediów publicznych? Sama Telewizja Polska, to znaczy nominaci rządów Telewizji Polskiej odmawiają podpisywania materiałów TVP w likwidacji, więc się wstydzą tego, co zostało narzucone. Czy według Pana ta fikcyjna likwidacja powinna być zakończona? I czy jest Pan dumny z tego, jak zostało to wykonane? Dziękuję bardzo. Dziękuję. Jeśli chodzi o pierwszą kwestię, wymiar sprawiedliwości moim zdaniem będzie naprawiony dopiero wówczas, gdy dojdzie do resetu konstytucyjnego. Jest potrzebny nowy rozdział o Trybunale Konstytucyjnym. Bez tego nie będzie pełnej naprawy wymiaru sprawiedliwości. Zostaliśmy ogromny rozgardiarz i bałagan. To nie politycy podważają status sędziów, tylko może nie tylko politycy mają tutaj wątpliwości, ale sami sędziowie powołują się na wyroki Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczącego statusu sędziów w Polsce. I to też sędziowie powołani już w tej drugiej części prezydentury Andrzeja Dudy, kiedy już były przyjęte nowe regulacje, czyli tak zwane Neo-KRS już funkcjonowało. I to jest w wyrokach dostępnych. Zresztą Izba Kontroli Nadzwyczajnej, do której są wątpliwości. Sama mówi o swoim statusie i to sędziowie, którzy zostali, tak jak powiedziałem, powołani przez prezydenta Dudę, mówią o tym, że dopóki władza ustawodawcza nie rozstrzygnie tego sporu, który zaistniał, wstrzymują niektóre rozpatrzenia niektórych spraw. To dotyczy na przykład mojej formacji politycznej, gdzie zgłożyliśmy skargę nadzwyczajną. I ona została wstrzymana, dotyczyła niesłusznie nałożonej kary na Polskie Stronnictwo Ludowe i została wstrzymana do czasu wyjaśnienia tych wątpliwości. Więc bałagan jest ogromny. I tutaj zgadzam się na pewno, że trzeba naprawić ten bałagan. Moim zdaniem, to jest zdanie też mojej formacji politycznej, taką ustawę złożyliśmy i liczyłbym tutaj na to, że opozycja też pochyli się nad tym. Nowa ustawa, nowy rozdział o Trybunale Konstytucyjnym w Konstytucji Polskiej. Inaczej nie będzie naprawy, a wszyscy ci, którzy popełnili najochydniejsze zbrodnie w żaden sposób, nawet to zamieszanie tak drastyczne nie może stać się podstawą do łagodzenia jakichkolwiek wyroków w tej sprawie. To jest moje zdanie. Jeśli chodzi o telewizję, to jest kwestia też naprawy tych działań, które były realizowane za poprzedniej władzy. Rada Mediów Narodowych, moim zdaniem, kompletnie niepotrzebne ciało. Była Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji i ona powinna funkcjonować. Tutaj powinien być zupełnie inny system funkcjonowania mediów publicznych, ale też całościowa zmiana. Pewnie bez jakiejś szerokiego wsparcia i rozmowy już pewnie po wyborach prezydenckich nie będzie możliwa. Poproszę o kolejne pytanie. Dzień dobry, Mikołaj Małewski, Polska Agencja Prasowa. Ja mam dwa pytania obronnościowe. W przyszłym tygodniu jest spotkanie ministrów obrony NATO w Brukseli. No i jak się należy domyślać, to będzie pierwsza okazja do, że tak powiem, poznania nowego sekretarza obrony Stanów Zjednoczonych. No i pytanie, czy tutaj mamy do czynienia z jakimś wspólnym stanowiskiem ministrów obrony europejskich, co zamierzacie państwo powiedzieć Pikmitowi Heksitowi, jak go spotkacie, mówiąc kolokwialnie. A drugie pytanie dotyczy tej jutrzejszej odprawy. Ona się odbywa w dowództwie Wojsk Obrony Terytorialnej. No i pytanie, czy to ma znaczenie jakieś takie symboliczne, że może coś, jeśli chodzi o certyfikację tego rodzaju wojsk, coś ruszyło się wreszcie do przodu. Jeśli chodzi o spotkanie ministrów państw NATO, ministrów obrony państw NATO, bardzo ważny szczyt, to prawda, dotyczący wzrostu wydatków pewnie na obronność. O tym już mówi bardzo wyraźnie sekretarz generalny Margot Rute, że 2% to jest absolutnie niewystarczające. Cieszę się, że to stanowisko, które ja prezentowałem również wobec naszych partnerów z Niemiec, z Francji, z Wielkiej Brytanii czy Włoch, z tej dużej piątki, która spotyka się już cyklicznie, spotkanie w Berlinie, w Warszawie, w przyszłym tygodniu najprawdopodobniej też spotkanie w Paryżu grupy E5. I mówiłem wprost, że 2% to jest możliwość, to jest takie wpisowe, które każdy musi zapłacić, żeby rozmawiać o wzroście wydatku. Przecież te 2% na obronność to było przyjęte na szczycie NATO po aneksji Krymu w 2014. Minęło 10 lat, a jest wciąż chyba 9 państw, które nie spełniają, spośród 32 państw NATO nie spełniają wymogu 2%. To jest absolutnie niedopuszczalne. Dzisiaj musimy wydawać dużo więcej i Polska jest dobrym przykładem. 5% na zbrojenia, czyli ta wartość, której my jesteśmy najbliżej, bo w tym roku to będzie 4,7, to jest to, co powinna Europa i państwa natowskie wydawać, żeby być bezpiecznym. Musimy inwestować w przemysł zbrojeniowy i tutaj dobre decyzje na wczorajszym szczycie nieformalnym Unii Europejskiej i musimy inwestować indywidualnie jako poszczególne państwa. Liczę na dobre spotkanie również z nowym sekretarzem obrony i mam nadzieję, że będę miał dobre informacje. Jak rozmawiałem z sekretarzem do spraw handlu, który był szefem delegacji na rocznicę wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau w 80. rocznicę w Krakowie, miałem okazję się z nim spotkać, rozmawiać o tych inwestycjach w bezpieczeństwo i tutaj mamy wspólne zdanie, wzrost wydatków na obronność, więc Polska ma się czym pochwalić. I w relacjach gospodarczych ten wolumen zakupów, które realizujemy w Stanach Zjednoczonych, to jest pomiędzy 55 a 60 miliardów dolarów. Jesteśmy głównym odbiorcą na przykład i drugim państwem po Stanach Zjednoczonych, które zamówiły tak dużo śmigłowców bojowych Apache. Jesteśmy jednym z państw, jedynym tak naprawdę, który ma dostęp do systemu IBCS, mózgu obrony powietrznej, żeby skoordynować wszystkie systemy zlokalizowane w Polsce. Jesteśmy jednym z państw, które dostały zgodę na zakup najnowocześniejszej broni do F-35, a oprócz nas to jest na przykład Australia i Niderlandy. Więc jesteśmy w czołówce państw i jesteśmy sojusznikiem Stanów Zjednoczonych Sprawdzonych. Liczymy na Stany Zjednoczone, ale też dużo od siebie dajemy, więc to będzie podstawą do moich rozmów z sekretarzem obrony podczas szczytu w Brukseli. Jeśli chodzi o kwestie miejsca, to jest dobre miejsce do dyskusji, bo też warto podziękować wszystkim żołnierzom za operację Feniks. Ja wczoraj byłem na Dolnym Śląsku, na otwarciu przedszkola, które wybudowali żołnierze w bardzo krótkim czasie dla 207 dzieci w Stroniu Śląskim, miejscowości jednej z najbardziej doświadczonych. I ta ogromna radość rodziców, dzieciaków przede wszystkim, duma tych dzieci też w mundurach, w koszulkach moro, żeby oddać szacunek żołnierzom. Tam cztery brygady, czwarta warmińsko-mazurska, siódma pomorska, ósma kujawsko-pomorska, dwudziesta przemyska, pierwszy pułk caperów z brzegu, czyli wojska i obron terytorialny, i wojska operacyjne zbudowały.