Piotr Kandyba ujawnia rezerwacje Nawrockiego w apartamencie Deluxe
Piotr Kandyba (Koalicja Obywatelska) przedstawił zarzuty wobec kandydata PiS na urząd prezydenta Karola Nawrockiego dotyczące korzystania z apartamentu Deluxe i sprzeczności w jego oświadczeniach. Posłowie wezwali do pełnych wyjaśnień i podkreślili wątpliwości co do predyspozycji moralnych i etycznych kandydata.
W exposé przedstawiono rozbieżności między słowami kandydata a dokumentami Muzeum II Wojny Światowej - cytat "nigdy tam nie mieszkałem dłużej ciągiem niż 10 dni" zdaniem posłów jest nieprawdziwy. Zauważono, że spośród 15 rezerwacji aż 10 miało charakter dziesięciodniowy lub krótszy, a 5 przekraczało 10 dni.
Posłowie wskazali, że mimo zamknięcia obiektów hotelowych na 36 dni zgodnie z rozporządzeniem z 31 marca 2020 roku, możliwość korzystania z apartamentu Deluxe miała być zablokowana na łączny okres 200 dni. Podkreślono także, że w analizowanym okresie apartament był zajmowany przez kandydata przez 16 dni urlopu wypoczynkowego - czyli okresy, gdy nie wypełniał on obowiązków służbowych.
Padły konkretne pytania o potencjalne straty Muzeum II Wojny Światowej - posłowie szacowali je na około 135–150 tysięcy złotych i domagali się wyjaśnień. Zasugerowano też, czy kandydat wziął udział w licytacji pobytu i czy rozważy zwrot środków poprzez działalność dobroczynną, na przykład za pośrednictwem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Posłowie zażądali pełnych wyjaśnień, podkreślając, że kandydat nie powinien zasłaniać się zarzutami o atak personalny, by unikać odpowiedzi. Konferencja kończyła się apelem o uczciwość wobec instytucji publicznych i przypomnieniem, że "kłamstwo powtarzane 100 razy nigdy nie stanie się prawdą".
Główne zarzuty
W exposé przedstawiono rozbieżności między słowami kandydata a dokumentami Muzeum II Wojny Światowej - cytat "nigdy tam nie mieszkałem dłużej ciągiem niż 10 dni" zdaniem posłów jest nieprawdziwy. Zauważono, że spośród 15 rezerwacji aż 10 miało charakter dziesięciodniowy lub krótszy, a 5 przekraczało 10 dni.
Zarzuty dotyczące okresu pandemii
Posłowie wskazali, że mimo zamknięcia obiektów hotelowych na 36 dni zgodnie z rozporządzeniem z 31 marca 2020 roku, możliwość korzystania z apartamentu Deluxe miała być zablokowana na łączny okres 200 dni. Podkreślono także, że w analizowanym okresie apartament był zajmowany przez kandydata przez 16 dni urlopu wypoczynkowego - czyli okresy, gdy nie wypełniał on obowiązków służbowych.
Pytania o odpowiedzialność finansową
Padły konkretne pytania o potencjalne straty Muzeum II Wojny Światowej - posłowie szacowali je na około 135–150 tysięcy złotych i domagali się wyjaśnień. Zasugerowano też, czy kandydat wziął udział w licytacji pobytu i czy rozważy zwrot środków poprzez działalność dobroczynną, na przykład za pośrednictwem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Apel o wyjaśnienia i odpowiedzialność
Posłowie zażądali pełnych wyjaśnień, podkreślając, że kandydat nie powinien zasłaniać się zarzutami o atak personalny, by unikać odpowiedzi. Konferencja kończyła się apelem o uczciwość wobec instytucji publicznych i przypomnieniem, że "kłamstwo powtarzane 100 razy nigdy nie stanie się prawdą".
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Koalicja Obywatelska: Apel o mobilizację kobiet na wybory
Koalicja Obywatelska: Domaga się przywrócenia wspólnego rozliczania
Koalicja Obywatelska: Zarzuty o wyprzedaż LOTOS za bezcen
Koalicja Obywatelska: minister ma zapłacić 140 firm po Igrzyskach
Koalicja Obywatelska: Apel o szczepienia dla osób niepełnosprawnych
Koalicja Obywatelska: Zarzuca ustawkę przy wyborze telefonu zaufania
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marcin Kierwiński
Marcin Kierwiński zapowiada kontrolę ubezpieczeń dla powodzian
Senat RP
[Senat]: Spotkanie przewodniczących Konferencji Komisji d.s Unijnych Parlamentów Unii Europejskiej
Barbara Nowacka
Barbara Nowacka: Laptopy dla nauczycieli — wnioski od dziś
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki zapowiada 300‑tysięczną armię i obronę węgla
Andrzej Duda
Andrzej Duda w Oświęcimiu: 80. rocznica wyzwolenia Auschwitz
Rafał Trzaskowski
Rafał Trzaskowski: Przekazanie radiowozów i sprzętu stołecznej policji
Artykuły
Artykuł
Co prasa pisze o polskiej scenie politycznej: tydzień 19–26 kwietnia 2026
Artykuł
Prognoza wyborów do Sejmu 2027 — co mówią dane?
Artykuł
Debata o 500+: rozdawnictwo czy realne wsparcie dla rodzin
Artykuł
Kosiniak-Kamysz: baterie Patriot nie będą przenoszone
Artykuł
Spór o autorstwo projektu depenalizacji marihuany: zarzuty o 'polityczne zawłaszczenie'
Artykuł
Paliwa, wizyta Nawrockiego i spór o armię - ostra debata w Radiu ZET
Transkrypcja
Piotr Kandyba, Witold Zębaczyński, posłowie Koalicji Obywatelskiej. Zwołaliśmy dzisiejszą konferencję prasową w związku z doniesieniami medialnymi pod tytułem Statek Miłości, a dotyczą one kandydata PiS na stanowisko prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej Karola Nawrockiego. Karol Nawrocki podjął decyzję o kandydowaniu, więc nie powinien się dziwić pytaniom zadawanym w przestrzeni publicznej, tym bardziej, że jest osobą nieznaną, a pytany o różne sprawy ze swojego życia udziela wymijających lub wykluczających się odpowiedzi. Karol Nawrocki nie informuje obywateli o tym, jakie ma predyspozycje nie tylko formalne, ale moralne do pełnienia najważniejszej funkcji w państwie. Jest o tym ważniejsze, że dotychczasowe wypowiedzi kandydata PiS na stanowisko prezydenta w zakresie spraw najbardziej osobistych i intymnych Polaków wykazują jego fundamentalistyczne poglądy. Urząd Prezydenta to najważniejszy urząd w Polsce. Podejmowane są tam sprawy dotyczące każdej sfery życia Polaków, w tym tych osobistych i bardzo intymnych. Wpływają na nasze życia, zatem pan Nawrocki musi się liczyć z zainteresowaniem jego osobą również w tym obszarze. W chwili obecnej istnieje rażąca sprzeczność między tym, co kandydat mówi, a tym, co robił w swoim życiu publicznym na dowód tego doniesienia dziennikarskie. Dlatego Karolowi Nawrockiemu powinno zależeć na udzieleniu informacji na każde pytanie zadawane przez Polki i Polaków, przez dziennikarze, przez nas obywateli. A szczególnie te dotyczące jego predyspozycji moralnych i etycznych, ponieważ on jako prezydent powinien dawać nam przykład. W tym miejscu oddaję głos posłowi Piotrowi Kandybie, który przedstawi główne wątpliwości, niedomówienia, a czasami i kłamstwa kandydata PiS na stanowiska prezydenta Rzeczpospolitej. Na stronie Muzeum II Wojny Światowej pojawiło się oświadczenie odnoszące się do konferencji prasowej kandydata PiS-u. Po pierwsze muzeum stanowczo zaprzecza słowom Pana Nawrockiego, które brzmiały nigdy tam nie mieszkałem dłużej ciągiem niż 10 dni. Okazuje się, że wśród 15 rezerwacji, których dokonał, odnotowano 10 dziesięciodniowych lub krótszych pobytów oraz 5 na okres dłuższy niż 10 dni. To jest pierwsze kłamstwo Pana kandydata PiS-u. Po drugie, kolejna manipulacja dotyczy rzekomego wyłączenia apartamentów z użytku przez cały okres pandemii. Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 roku obiekty hotelowe były zamknięte jedynie przez 36 dni. Mimo to Karol Nawrocki zablokował możliwość korzystania z apartamentu Deluxe na łączny okres aż 200 dni. Kolejna rzecz, że w analizowanym okresie apartament Deluxe był zajmowany przez kandydata PiS-u przez 16 dni jego urlopu wypoczynkowego, co to oznacza, że w tym czasie nie wypełniał on obowiązków służbowych. Drodzy Państwo, dziś mówimy o odpowiedzialności i uczciwości wobec instytucji publicznej. Karol Nawrocki nie może zasłaniać się fałszywymi oskorżeniami o atak na swoją osobę, by unikać odpowiedzi na pytanie o swoje działania. Wzywamy go do przedstawienia pełnych wyjaśnień oraz wzięcia odpowiedzialności za swoje decyzje i słowa. Drodzy Państwo, kandydat PiS-u Nawrocki miał być fajterem z podwórka, a okazał się być luksusowym Karolem. I to właśnie z apartamentem Deluxe będzie kojarzona jego kandydatura do końca kampanii wyborczej. Ja zadam Panu, kandydatowi PiS-u Nawrockiemu takie pytanie. Czy już przygotował sumę 135, być może 150 tysięcy złotych, bo właśnie tyle potencjalnie dochodów mogło utracić Muzeum II Wojny Światowej przez jego zamiłowanie do apartamentu Deluxe? I pytanie numer dwa do Pana Nawrockiego. Czy wziął udział w licytacji pobytu w tym pokoju, hotelu, Muzeum II Wojny Światowej, no bo chyba hotelem Nawrockiego w tamtym czasie tak ten obiekt nazywano. Ta licytacja była dobrą okazją dla Nawrockiego, żeby w ramach działalności dobroczynnej, za pośrednictwem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, zwrócić te pieniądze całemu społeczeństwu, bo jest je on winien państwu. W obliczu dokumentów przedstawionych na tej konferencji prasowej widać, że Nawrocki w sprawie apartamentu Deluxe kręcił jak zając w kapuście. Czy są jakieś pytania? Dziękujemy. Czy są jakieś pytania? Kłamstwo powtarzane 100 razy nigdy nie stanie się prawdą. Kłamstwo powinniśmy się wystrzegać dla nas i dla naszych dzieci. Dziękujemy.