Adam Szłapka apeluje po tragedii w Jeleniej Górze

Dzień dobry Państwu. Na konferencji prasowej kolejnej po posiedzeniu rządu, zanim przejdę do tematów, które były poruszane na posiedzeniu Rady Ministrów, chciałbym przekazać kilka słów i apel od pani minister Barbary Nowackiej, pana prezydenta Łużniaka, prezydenta Jeleniej Góry. Wszyscy jesteśmy wstrząśnięci tragedią, która się wydarzyła w Jeleniej Górze. To jest wielka trauma także dla mieszkańców, dla uczniów, dla całej społeczności szkolnej. I chciałem przekazać apel, który też wystosował pan prezydent i pani minister, żeby maksymalnie starać się uszanować tą całą trudną sytuację i też starać się nie zaczepiać, czy przed szkołą uczniów, czy nauczycieli, czy rodziców. Starać się maksymalnie uszanować to, że to jest ból i tragedia dla bardzo wielu osób. Wszyscy bardzo współczujemy rodzinie, bliskim. Sytuacja naprawdę wymaga tego, żeby podejść do tego z odpowiednim uszanowaniem. To tyle na prośbę pani minister i pana prezydenta. Dziś na posiedzeniu Rady Ministrów trzy projekty. Pierwszy to nowelizacja ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami. To jest projekt, który wdraża dwie unijne dyrektywy, które minimalizują ryzyka oszustw i ułatwiają państwom Unii Europejskiej wymianę informacji podatkowych. Prosty projekt, może nie bezpośrednio deregulujący, ale ułatwiający przede wszystkim życie. Druga sprawa to jest nowelizacja ustawy o obrocie za granicą towarami strategicznymi. Też projekt przygotowany przez Ministerstwo Finansów. To jest ustawa, która upraszcza i porządkuje zasady obrotu międzynarodowego towarami strategicznymi i produktami podwójnego zastosowania na przykład drony. Szczególnie w tej sytuacji międzynarodowej tutaj tego typu przepisy są szczególnie ważne. Stąd ten projekt ustawy. I trzeci projekt ustawy przygotowanej przez Ministerstwo Obrony Narodowej to jest projekt ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego. To jest projekt, który przekształca Akademię Sztuki Wojennej w Uniwersytet Bezpieczeństwa Narodowego. Chodzi o to, żebyśmy szczególnie w tej sytuacji, kiedy bezpieczeństwo jest tak ważne podnieśli na wyższy poziom i wzmocnili tą uczelnię i do tego to się sprowadza. To tyle, jeśli chodzi o kwestie, które były poruszane i omawiane i przyjęte przez Radę Ministrów. Mamy kilka w sekcji... Tak, przepraszam? Nie, jeszcze mamy... Zanim przejdziemy do pytań spokojnie ma, bo mamy jeszcze tradycyjną sekcję związaną z dezinformacją, chociaż ta sekcja nam się rozszerza o inne elementy, ale dotyczące też problemu z informowaniem. Pierwsza sprawa, było to już wyjaśniane, ale wydaje mi się, że trzeba tutaj bardzo jasno postawić klopkę nad i. Podobna sytuacja była wcześniej, we wrześniu. Sprawa dotyczy migów i informacje o tym, jakoby współpracownicy pana prezydenta nie byli informowani jest nieprawdą. Jest na to wyjaśnienie i pana ministra Kosiniaka-Kamysza i pana ministra Tomasza Siemoniaka. Te sprawy były poruszane na Komitecie Bezpieczeństwa. To już jest kwestia tego, jak wygląda przepływ informacji w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego. Te informacje do współpracowników pana prezydenta dotarły. Także bardzo prosimy uporządkować przepływ informacji w instytucji, a nie dezinformować opinii publicznej. Druga sprawa, no to jest też już tradycyjny nasz gość sekcji dezinformacyjnej. No to jest i dezinformacja, i manipulacja, i tutaj na każdym kroku. Rząd nie wstrzymuje żadnych dużych inwestycji. Przeciwnie, my bardzo dużą uwagę przywiązujemy do tego, żeby te inwestycje realizować. Port Polska, gigantyczne inwestycje na kolei, gigantyczne inwestycje w infrastrukturę, także energetyczną, farma wiatrowa na morzu, pierwsza elektrownia atomowa, to wszystko się dzieje. Oprócz tego, że TV Republika w tym codziennie prowadzi tego typu dezinformacje, no to jeszcze tutaj samo zdjęcie było oczywistą manipulacją. Proszę tego nie robić. To w zasadzie tyle, jeśli chodzi o kwestię takiej czystej dezinformacji, bo tutaj mamy dwa tweety, które mają komponent dezinformacji, ale chyba są bardziej powinny być w sekcji niewiedza bądź niekompetencja. Bo tutaj mamy informację o tym, że były minister i teraz europoseł piszą o tym, że się cieszymy, że Unia Europejska się na coś zgodziła i też była premier, pisze o tym, że się cieszymy, że Unia Europejska na coś się zgodziła. Sądzę, że to jest mniej dezinformacja, raczej niekompetencja. Otóż informuję i pana byłego ministra i panią premier, że rząd Beaty Szydło też występował do Komisji Europejskiej z notyfikacjami i też uzyskiwał zgody na różne notyfikacje. To jest ważna sprawa, jeśli chodzi o kwestie inwestycji, bo chodzi o pomoc publiczna. To są sprawy, które są w Unii Europejskiej w konkretny sposób uregulowane po to, żeby warunki gospodarowania i konkurowania na rynku Unii Europejskiej były równe. Więc zakładam, że tutaj nie była złej woli, że to nie była zła wola ze strony pani premier Szydło i pana byłego ministra Budy. To raczej niekompetencja. Proszę doczytać. Pani premier, panie ministrze, przyda się na przyszłość. I ostatnia sprawa to też sekcja raczej ruskiej propagandy, ale obrzydliwej. Porównywanie Unii Europejskiej do Związku Radzieckiego jest w sumie nawet głupsze niż to, co mówią funkcjonariusze Kremla, bo to jest niezgodne z prawdą, niezgodne z naszym interesem, niezgodne z historią. Przypominam, że ze Związku Radzieckiego nie można było wyjść, a dzięki temu, że Związek Radziecki się rozpadł, między innymi dzięki temu, że Polacy bardzo aktywnie protestowali, Polacy mogli podjąć decyzję o tym, żeby wejść do Unii Europejskiej i nasze 20 lat członkostwa w Unii Europejskiej to jest bezprecedensowy rozwój gospodarczy. Także to jest nawet to, co robi pan poseł Berkowicz, myślę, że głównie znany ze swoich zakupów w Ikei, to jest nawet gorzej niż dezinformacja. To tyle ode mnie i teraz przechodzimy do pytań. Proszę bardzo. Dzień dobry. Michał Makowski, Polskie Radio. Chciałem zapytać, czy na posiedzeniu rządu była poruszana sprawa umowy między Unią Europejską a Mercosur, czy tutaj minister Krajewski przedstawił jakieś stanowisko i w tym momencie, jakie jest stanowisko rządu wobec tej umowy? No i do tego dopytam, czy w piątek dojdzie do spotkania między premierem Donaldem Tuskiem a prezydentem Ukrainy Wołodymirem Załęskim i jakie najważniejsze sprawy podczas tego spotkania mogą zostać załatwione? Dziękuję. Bardzo dziękuję. Jeśli chodzi o pierwsze pytanie dotyczące kwestii Mercosur. Trzy tematy, tak jak powiedziałem, były omawiane na posiedzeniu rządu. Z tego, co wiem, to chyba dziś odbywają się trilogi w Brukseli dotyczącej umowy Mercosur. Stanowisko polskie jest konsekwentnie przeciw tej umowie i Polska będzie głosować przeciw, natomiast są faktycznie wprowadzone poprawki Parlamentu Europejskiego, które liczymy na to, że będą zaakceptowane na dzisiejszych trylogach, no bo one w sposób zasadniczy zmieniają też zapisy tej umowy, natomiast nie zmienia się to, że Polska na tym etapie jest oczywiście przeciw i nie sądzę, żeby to się zmieniło. To jeśli chodzi o kwestię umowy Mercosur, natomiast jeśli chodzi o wizytę piątkową Pana Prezydenta Zeleńskiego w Warszawie. Po pierwsze, czwartek i piątek odbywa się posiedzenie Rady Europejskiej. Ostatnie w tym roku, niezwykle ważne, bo także dotyczy przyszłości Ukrainy i kwestia bezpieczeństwa Europy. Wiem, że Pan Prezydent Zeleński też częściowo w Brukseli w części tych rozmów będzie brał udział. Pan Premier Tusk spotkał się z Panem Prezydentem Zeleńskim w poniedziałek w Berlinie. Najpewniej spotka się także w czwartek z Brukseli. W poniedziałek w Berlinie rozmawiali także o piątkowej wizycie i co do zasady, jeśli posiedzenie Rady Europejskiej nie przedłuży się jakoś bardzo mocno, to do takiego spotkania oczywiście dojdzie. Wiem, bo Pan Premier rozmawiał z Panem Prezydentem Zeleńskim, że Panu Prezydentowi Zeleńskiemu bardzo zależy na tym, żeby z Panem Premierem Tuskiem także w Polsce w piątek się spotkać. I będziemy oczywiście w miarę możliwości takie spotkania nieorganizować pod warunkiem, że posiedzenie Rady Europejskiej nie przedłuży się jakoś mocno. Jeśli chodzi o tematy, no oczywiście bezpieczeństwo. To wszystko to, co się działo także w Berlinie, także w Helsinkach i także na posiedzeniu Rady Europejskiej we wszystkich tych formatach uczestniczy Pan Premier. Chodzi o to, żeby na koniec w interesie Polski, Ukrainy i całej Unii Europejskiej, bo to jest interes zbieżny, doszło do trwałego i sprawiedliwego pokoju. No to też jest oczywiście temat rozmów. Proszę bardzo. Dzień dobry, Monika Miller, Polsat News. Mam dwa pytania. Pierwszy dotyczy relacji na linii premier-prezydent. Wczoraj premier Donald Tusk mówił, że podjął próby bliskiej współpracy z prezydentem, jeśli chodzi o politykę zagraniczną, ale od wielu tygodni nie ma właściwie żadnej reakcji. Pytam także w kontekście piątkowej wizyty oczywiście prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełońskiego, ale dalszych kwestii, które dotyczą wielu zagadnień związanych z polityką zagraniczną. I drugie pytanie, jak pan odniesie się do informacji związanej z aktem oskarżenia dla Antoniego Macierewicza. Chodzi o ujawnienie informacji niejawnych i okoliczności, które są związane z katastrofą smoleńską. Dziękuję. Pozwoli pani, że zacznę od drugiego pytania. Myślę, że dla wielu z nas, z naszych widzów, także państwa i większości sceny politycznej, łącznie z bardzo wieloma politykami Prawa i Sprawiedliwości jest jasne to, że działalność Antoniego Macierewicza jest bardzo szkodliwa z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Jest na to szereg dowodów nie tylko z czasów, kiedy był ministrem obrony narodowej w rządzie Beaty Szydło czy potem Mateuszu Marowieckiego. Tu chodzi o ujawnienie informacji klauzulowanych i to jest przestępstwo, które jest zagrożone karą pozbawienia wolności. Prokuratura, kiedy formułuje zarzuty, dysponuje dowodami. I tutaj myślę, że Antoni Macierewicz jest jedną z tych osób, które powinien po prostu zostać rozliczone. Oczywiście to nie dzieje się z dnia na dzień, nigdy to wymaga pracy, ale prędzej czy później Antoni Macierewicz będzie za swoją działalność rozliczony. Jeśli chodzi o pierwsze pytanie, czyli relacje na linii prezydent-rząd, nie jest to oczywiście pierwsza konferencja prasowa, na której ten temat jest poruszany, bo on jest ważny z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Konstytucja, ustawy mówią wyraźnie za politykę zagraniczną i politykę wewnętrzną odpowiada rząd, co nie zmienia faktu, że prezydent Rzeczpospolitej Polski ma szereg uprawnień, które i szereg odpowiedzialności, które są ważne z punktu widzenia także polityki bezpieczeństwa i z punktu widzenia interesu państwa, nawet jeśli jest trudna kohabitacja, to taka współpraca jest pożądana, potrzebna i konieczna po prostu. I wielokrotnie ze strony przedstawicieli rządu, pana premiera, ministra obrony narodowej, ministra spraw zagranicznych, czy ja też o tym wielokrotnie mówiłem na konferencjach prasowych, że jest pełna otwartość w tym zakresie i chęć współpracy. I podkreślałem to także na konferencji prasowej i wszyscy przedstawiciele rządu podkreślali to, że na przykład w sytuacji bardzo trudnej z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa z 9 na 10 września, kiedy doszło do wtargnięcia na terytorium Rzeczpospolitej rosyjskich dronów, ta współpraca wyglądała dobrze, czy można powiedzieć nawet modelowo. Było spotkanie w sztabie generalnym, o ile się nie mylę, czy w dowództwie operacyjnym w nocy Pana Premiera z Panem Prezydentem była narada w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego, była koordynacja działań. Wyglądało to tak, że w tych sprawach jesteśmy w stanie się porozumieć. I wiem, bo rozmawiałem o tym z Panem Premierem, Pan Premier z Panem Prezydentem mieli też bezpośredni kontakt ze sobą na swoje telefony komórkowe. i z tego, co Pan Premier mówił, przekazywał, już bezpośrednio po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego jeszcze ze strony Pana Premiera były próby koordynacji kontaktu z Panem Prezydentem, ale po Radzie Bezpieczeństwa Narodowego już 12 września był ostatni ostatni kontakt ze strony Pana Premiera do Pana Prezydenta pozostał bez odpowiedzi. Wcześniej też takie próby kontaktów bezpośrednio były, też zostały bez odpowiedzi, więc niestety to jest problem, natomiast ze strony Rządu Pana Premiera tutaj była pełna otwartość. Po Radzie Bezpieczeństwa Narodowego ten kontakt bezpośredni de facto się urwał. to oczywiście jest kłopot. Jak się bierze odpowiedzialność za państwo, to trzeba być poważnym i trzeba być odpowiedzialnym. Kwestie bezpieczeństwa, kwestie spraw zagranicznych powinny być wyłączone ze sporu, a niestety nie są. I takie decyzje jak brak podpisu pod promocją na pierwszy stopień oficerski, czy informacje o tym, że do BBN-u jakaś dotatka nie doszła, a doszła, albo informacje o tym, że Pan Prezydent o czymś nie wiedział, a jego współpracownicy wiedzieli, raczej świadczą o w najlepszym wypadku gigantycznym bałaganie w BBN-ie, a w najgorszym wypadku złej woli. Dzień dobry, Kina Gąsińska, tele jest Jatrwam. Panie Ministrze, dlaczego rząd ponownie wraca z ustawą o kryptowalutach, mimo, że Prezydent już tą ustawę zawetował. Dziękuję. Ustawa o kryptowalutach jest ważna z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa, także finansowego bezpieczeństwa inwestorów, obywateli, stabilności systemu finansowego, ale także co do zasady nie powołuje się na Pana Sławomiracenckiewicza, ale w tym przypadku trudno się nie powoływać, bo to on jako współpracownik Prezydenta mówił, że często obce służby wykorzystują kryptowaluty przy finansowaniu sprawców aktów sabotażu, no to też jest element, który powinien być uregulowany. Współpracownicy Pana Prezydenta uzasadniając weto mówili między innymi o tym, że Prezydent nie był wystarczający wyposażony w wystarczającą wiedzę w tej sprawie. Myślę, że debata, która przetoczyła się w Polsce przez to jawne posiedzenie Sejmu, a także to niejawne posiedzenie Sejmu, w którym uczestniczył Pan Minister Bogucki dają Panu Prezydentowi wystarczającą wiedzę do tego, żeby tą decyzję ponownie przeanalizować. Uznaliśmy, że do Prezydenta trafi taka ustawa, jak trafiła wcześniej na jego biurku. Teraz Prezydent ma tej wiedzy więcej, więc myślę, że nie ma żadnego powodu, by tej ustawy nie podpisywać. Karolina Mózgowiec, Polska Agencja Pracowa. Kiedy na posiedzenie rządu trafi projekt tak zwanej ustawy praworządnościowej i projekt dotyczący związków partnerskich? czy stanie się to jeszcze w tym roku? Musiałbym zapytać pana ministra Berka, bo nie chcę wprowadzić w błąd. Wydaje mi się, że kwestie praworządnościowe na pewno w tym roku. Nie wiem, czy nie na następnym posiedzeniu. Co do reszty muszę sprawdzić z panem ministrem Berkiem? Dzień dobry. Dominika Celińska, Telewizja w Polsce 24. Panie ministrze, według dokumentów IPN, pan Jacek Dobrzyński był niegdyś związany z Ormo. Czy z punktu widzenia rządu taka przeszłość ma dziś znaczenie przy ocenie, czy dana osoba powinna pełnić funkcje publiczne? A może pani rozszyfrować ten skrót? Ochotnicza rezerwa Milicji Obywatelskiej. Myślę, że pan minister, pan rzecznik Dobrzyński się odniósł do tych zarzutów. Jakby to nie jest coś, co bardzo mocno obciąża jego działalność. Chyba z tego, co wiem, to pełnił tam zupełnie nieznaczącą funkcję, o ile w ogóle. Więc jakby ja tej sprawy dobrze nie znam. Natomiast część mediów zrobiła z tego bardzo poważny hejt. Nie zauważyłem, żeby w tych mediach kiedykolwiek pojawiła się informacja o tym, że na przykład były poseł PiSu prokurator Piotrowicz został odznaczony przez Jaruzelskiego krzyżem zasługi na przykład, albo były wiceminister w rządzie Jarosława Kaczyńskiego rozskazywał ludzi za to, że 11 listopada uczestniczyli w akcjach patriotycznych. Myślę, że Pan Rzecznik Dobrzyński się do tego odniósł. Ja jako Rzecznik prasowy rządu jestem bardzo zadowolony z pracy jego jako Rzecznika koordynatora służb specjalnych i myślę, że robi kawę o dobrej roboty i na pewno tą robotę będzie robił dalej. Dzień dobry, Maciej Kluczka, TOK FM. Panie Rzeczniku, chciałbym zapytać jeszcze o te kontakty na linii Kancelaria Prezydenta a rząd, bo dzisiaj w poranku TOK FM wicepremier Kosiniak-Kamysz powiedział, że jeszcze przed tą piątkową wizytą prezydenta Załęskiego w Polsce miał już kontakt z prezydentem. Czy to nie oznacza odnosząc się do słów premiera, który stwierdził, że próbował się dodzwonić do, czy dostać też SMS-owo do prezydenta, że prezydent nieco inaczej traktuje wicepremiera a inaczej premiera. Czy ten kontakt z premierem powinien się poprawić jeszcze może właśnie przed wizytą prezydenta Załęskiego czy też z MSZ-em Kancelaria powinna się skonsultować. To jedna kwestia. A druga, czy będą podejmowane próby z MSZ-u czy ze strony Kancelarii Premiera żeby jakoś unormować te przygotowania do szczytu G20 bo wiem, że Marcin Przydat szef Biura Polityki Międzynarodowej stwierdził, że ministrowie będą pełnić rolę podwykonawczą w tej sprawie. Oczywiście Kancelaria Premiera zgodnie z kompetencjami premiera nie chce się na to zgodzić. Czy tu może dojść do jakiegoś porozumienia? Bo tam wiodącą rolę też powinien odgrywać szef MSZ-u i minister finansów w przygotowaniach do szczytu. Kwestia współpracy instytucji państwowych takich jak rząd, premier i prezydent to nie jest kwestia sympatii tylko kwestia odpowiedzialności i dojrzałości w pełnieniu tej funkcji. Więc to nie jest tak że w relacjach z rządem prezydent sobie ustala że kogoś lubi bardziej a kogoś mniej. To znaczy konstytucja nakłada de facto obowiązek współpracy między między instytucjami. Pan minister Sikorski też zaoferował wprost chęć wsparcia i uczestnictwa i towarzyszenia paniu prezydentowi w tej wizycie piątkowej. Bo wiemy, że ze strony ukraińskiej też będzie szef szef dyplomacji szef MSZ-u. Więc ta współpraca po prostu musi być naturalna. Pytanie było o to jak wygląda jak wygląda kontakt ze strony ze strony pana prezydenta i przedstawiłem jak to de facto wyglądało bezpośrednio po ataku dronów na Polskę. To jest oczywiście decyzja pana prezydenta że każdy element interesu państwa wykorzystuje do sporu politycznego. A jeśli chodzi jeśli chodzi o kwestie G20 oczywiście to jest bardzo duży sukces polski że mamy szansę uczestniczyć w tym formacie to jest format czysto gospodarczy. I jest to nas bardzo wielki sukces Polaków przedsiębiorców obywateli i wszystkich kolejnych rządów bo to my swoją pracą wieloletnią doprowadziliśmy do tego że Polska rozwinęła się aż tak że jest w tej czołówce. Kwestie gospodarcze są no już wyłącznie kompetencją rządu i tu rząd będzie na pewno działał tak żeby to było w interesie państwa niezależnie od tego jakie cele próbuje wyznaczać poszczególnym ministrom pan minister przydaczy. Ja jeśli chodzi o działalność pana ministra przydacza to wolałbym żeby nie podawał na przykład nieprawdziwych informacji. Jeszcze się mogę dopytać czy już z kancelarii prezydenta przyszła jakaś odpowiedź na ofertę ministra Sikorskiego towarzyszenia w piątkowych rozmowach. Nic mi o tym nie wiadomo. Nie, w tej sprawie naprawdę nie. Dzień dobry Michał Gołębiowski do FN24 Ja chciałbym wrócić do projektu ustawy o kryptowalutach i tego czy jest tam jakaś ewentualna przestrzeń do negocjacji to znaczy przy poprzednim razie jak rozmawiałem chociażby z politykami Prawa i Sprawiedliwości mówili że były poprawki z ich strony były poprawki ze strony konfederacji one w ogóle nie były brane pod uwagę i że tak to wyszło i prezydent zawetował czy teraz i kiedy ta ustawa ponownie wróciła do Sejmu jest jakaś przestrzeń do poprawek jeżeli tak to jaka po to żeby ta ustawa ponownie zawetowana nie została. Jeśli można jeszcze wrócić chwilę do kwestii pana Antoniego Macierewicza pan rzecznik się do tego odnosił tak z punktu widzenia formalnego ale jak pan się odniesie do takich zarzutów strony Prawej Sprawiedliwości że jest to prześladowanie opozycyjnych posłów i polityczne ataki. Dziękuję. Każda próba postawienia ludzi związanych z Prawem i Sprawiedliwością przed wymiarem Sprawiedliwości dla Jarosława Kaczyńskiego i jego ludzi jest prześladowaniem i atakiem na opozycję. Ale myślę, że także politycy Prawa i Sprawiedliwości zdają sobie sprawę z tego że no jest tutaj bardzo dużo uzasadnienia tego że prokuratura stawia stawia zarzuty zresztą widać bardzo wyraźnie jak politycy Prawa i Sprawiedliwości rozróżniają poszczególne sprawy jedne są bardziej polityczne inne są mniej polityczne. Zbigniewa Ziobrę który uciekł przypominam który mówił o tym że wszyscy powinni być równi wobec prawa politycy partyjni bronią tak jakby z urzędu bez specjalnego przekonania no Wąsika i Kamińskiego który którzy zostali de facto skazani już jako przystępczy przez sąd wcześniej no robili tam marsze organizowali jakieś jakieś pikiety tego typu rzeczy. Więc będą starali się jak każda zorganizowana grupa bardzo mocno bronić. Natomiast myślę, że wielu z nich doskonale wie że działalność Antoniego Macierewicza była działalnością szkodliwą dla bezpieczeństwa państwa i musi za to ponieść odpowiedzialność. Oczywiście będą go bronić bo wiedzą, że to uderza w ich formację. Oni wiedzą, że że z różnymi ludźmi przez ten czas współpracowali. I myślę, że sytuacja w PiS-ie jest jednym ze skutków tego że pewnie część nie chce nie chce bronić przegranych spraw bo część tych spraw dotyczących rozliczeń myślę, że także w opinii polityków Prawa i Sprawiedliwości są absolutnie przegrane. Jeśli chodzi o ustawę o kryptowalutach to przypominam, że na biurko prezydenta trafiła ustawa która była poprawiona względem projektu który wyszedł z posiedzenia Rady Ministrów. Ona została poprawiona w czasie trwania prac z rządu o ile się nie mylę zmniejszone były opłaty i wydłużone niektóre niektóre terminy jeśli chodzi o kwestie dostosowawcze i to były też takie poprawki które wychodziły naprzeciw były konsultowane w związku z tym to nie jest tak że ta ustawa w żadnej mierze nie została poprawiona parlamentarzyści mieli okazję się wypowiedzieć no tutaj też będziemy mieli normalną procedurę trzy czytania trzy czytania i wtedy trafi na biurko na biurko prezydenta podstawowym zarzutem było to jednak że pan prezydent nie miał wystarczającej wiedzy myślę że tą wiedzę już teraz ma to tyle ode mnie bardzo serdecznie dziękuję i do zobaczenia następnym razem