Karol Nawrocki wzywa premiera o podniesienie kwoty wolnej

Chyba już wszyscy są? To zaczynamy. Dzień dobry Państwu. Witamy Państwa bardzo serdecznie na konferencji prasowej kandydata na prezydenta doktora Karola Nawrockiego. Tutaj miejsce nieprzypadkowe. Za nami Ministerstwo Finansów i właśnie kwestie podatkowe zostaną omówione. Będą omówiane przez naszego kandydata. Potem możliwość zadania, pytania. I trzymajmy się. Bardzo proszę tej zasady, że jedno pytanie na jedną redakcję. Bardzo proszę Panie Prezesie, oddaję Panu głos. Witam Państwa serdecznie. Jako prezydent Rzeczpospolitej będę mówił regularne. Sprawdzam rządowi. Każdemu rządowi, drodzy Państwo, który będzie szedł z konkretnymi postulatami do rządzenia Rzeczpospolitą. Takie sprawdzam. Prezydent musi mówić regularnie. Odzywając się w imieniu obywatelek i obywateli państwa polskiego, nie możemy żyć w sytuacji, w której środowisko aspirujące do rządzenia Rzeczpospolitej nie wywiążące się ze swoich postulatów i ze swojego programu, z którym idzie do wyborów. Od tego jest też prezydent Polski, aby mówić regularne. Sprawdzam każdemu rządowi, aby debata polityczna w państwie polskim odbywała się wokół prawdy i tych rzeczy, które rząd chce zrobić. Przywykliśmy, drodzy Państwo, za sprawą rządów zjednoczonej prawicy do tego, że postulaty, z którymi środowisko polityczne, środowisko partyjne idzie do wyborów. Te postulaty są realizowane. Niezależnie od społecznej oceny, rząd zjednoczonej prawicy, od oceny tych postulatów, rząd zjednoczonej prawicy w zakresie polityki społecznej powiedział, że będzie 500 plus i 500 plus wprowadził, zagwarantował 13 i 14 emerytury. Podniósł także kwotę wolną od podatku z 3096 zł do 30 tysięcy złotych i obniżył wiek emerytalny. Chciałbym żyć w Polsce, w której postulaty partyjne, postulaty polityczne, tych, którzy aspirują do rządzenia państwem polskim są realizowane. Jako prezydent będę o to dbał. Niestety, szanowni państwo, w ostatnim czasie mamy do czynienia z pewną degradacją normalności i prawdy w życiu politycznym, bowiem premier Donald Tusk i jego środowisko jako jeden z głównych postulatów wśród 100 konkretów powiedziało, że kwota wolna od podatku będzie podniesiona z 30 do 60 tysięcy złotych. Ten postulat do dnia dzisiejszego nie został zrealizowany. A co to oznacza? Szczególnie w momencie, w którym wszystkie Polki, wszyscy Polacy rozliczają swoje Pity z roku 2024 i za moment dostaną konkretne rachunki, drodzy państwo, i konkretne zobowiązania wynikające z Pita. To wszystko oznacza, że niepodniesienie kwoty wolnej od podatku, zgodnie z obietnicami Donalda Tuska, niepodniesienie z 30 do 60 tysięcy złotych sprawiło, że każda rodzina w Polsce, rodzina średnio zarabiająca, może wystawić Donaldowi Tuskowi rachunek na kwotę 7 tysięcy 200 złotych. Jest to suma, drodzy państwo, która odpowiada 9 miesiącom świadczenia 800+, czy dwóm aparatom ortodentycznym dla dzieci, a także wyjazdowi tygodniowemu, czy to na narty, czy na ferie, czy na wyjazd. Niezrealizowanie tej obietnicy Donalda Tuska naraziło polskie rodziny na konkretny problem, szanowni państwo. A biorąc pod uwagę, że była to obietnica, która być może wpłynęła w sposób bezpośredni na zwycięstwo w wyborach koalicji rządowej. Chciałbym, żebyście wszyscy państwo traktowali ją bardzo poważnie. Wielu Polaków zdecydowało o tym, że tak będzie wyglądał kształt polskiego rządu, bowiem obiecano im, że kwota wolna od podatku będzie wynosiła 60 tysięcy złotych, a tak się nie stało. Bo wiem, że część z państwa, którzy nas oglądacie, przyzwyczailiście się już do regularnych kłamstw Donalda Tuska, ale apeluję stąd do pana premiera Donalda Tuska, aby już dzisiaj na najbliższym posiedzeniu polskiego parlamentu polski parlament zajął się ustawą, która jest, drodzy państwo, zamrożona od maja zeszłego roku. Ustawą, która sprawi, że kwota wolna od podatku będzie podniesiona do 60 tysięcy złotych. Wiem też, że w polskim parlamencie wokół tego istnieje rodzaj konsensusu różnych środowisk politycznych. Znalazłaby się większość parlamentarna na wprowadzenie kwoty wolnej od podatku na poziomie 60 tysięcy złotych. Stąd apeluję do Donalda Tuska, aby już dzisiaj na najbliższym posiedzeniu Sejmu wprowadzić kwotę wolną od podatku na poziomie 60 tysięcy złotych. Panie premierze, to pana postulat, to jeden z pana konkretów. Polacy nie mogą płacić za pana kłamstwa. Dziękuję bardzo. Panie prezesie, Paweł Kursa, TVP Info. Po kolei, dobrze. Czyli rozumiem, że pan... Jeżeli mogę zacząć. Wydanie dotyczące tej dyplomacji twitterowej, dyplomacji X na Xie. Ostra wymiana zdań między Radosławem Sikorskim i Elonem Maskiem. Jak pan ocenia taką możliwość i ewentualność, że Elon Musk może, powinien odłączyć Ukrainę od polskich Starlinków? No i jak pan ocenia te sytuacje, którą obserwowaliśmy na platformie X? Przede wszystkim, panie redaktorze, drodzy państwo, dyplomacji nie prowadzi się na Twitterze. Mówię to jako człowiek, który prowadził przez wiele lat dyplomację historyczną państwa polskiego. Tej dyplomacji nie prowadzi się na Twitterze i uznaję, że to duży błąd pana ministra Sikorskiego, że zakres poważnej dyplomacji wprowadza na Twittera. To nie służy państwu polskiemu. Ja z tweeta Elona Maska nie wyczytałem, że chcę wyłączyć Starlinki. To przede wszystkim to był raczej opis sytuacji. Oczywiście nie jestem zwolennikiem takiego rozwiązania. To jest rzecz oczywista. To kwestia bezpieczeństwa i Ukrainy i naszego regionu, więc byłaby to bardzo zła informacja dla Ukrainy, dla Polski i dla całego świata. No ale tak jak pan redaktor czytał tego tweeta, był to raczej opis rzeczywistości potencjalnej, a nie groźba wyłączenia Starlinków. Bardzo krytycznie oceniam oczywiście to, co dzieje się w zakresie polskiej dyplomacji za czasów Radosława Sikorskiego. Polski rząd niestety dzisiaj na czele z Donaldem Tuskiem staje na czele antyamerykańskiej rebelii w Unii Europejskiej. Niepokoi mnie to jako przyszłego prezydenta Polski. Ja będę dbał o sojusz polsko-amerykański, będę budował polski potencjał w sojuszu północnoatlantyckim. Stany Zjednoczone są naszym głównym partnerem w zakresie bezpieczeństwa. To, co dziś dzieje się, nie za sprawą tylko tego tweeta w polskiej dyplomacji, muszę ocenić w sposób negatywny. Jest rodzaj reubekizacji w polskiej dyplomacji. Mógłbym pokazywać kolejne placówki do których i także kolejne departamenty w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, do których wracają ludzie, którzy nigdy nie powinni służyć w polskiej dyplomacji, bowiem są spowiązani czy to z Federacją Rosyjską, z uczelniami Federacji Rosyjskiej, czy nawet ze służbami komunistycznego państwa polskiego przed rokiem 1989. Także ministrowi Sikorskiemu, jeśli mogę zasugerować, to prosiłbym też jako obywatel państwa polskiego, uznając ministra spraw zagranicznych jako reprezentanta naszego całego narodu, chciałbym przekazać, że nie warto jest prowadzić dyplomację na Twitterze w ten sposób dyskutując z naszym najważniejszym partnerem. Natomiast w zakresie relacji międzynarodowych, panie redaktorze, drodzy państwo, chcę też powiedzieć jasno i tak się zachowywałem jako prezes Instytutu Pamięci Narodowej mimo mojej tak negatywnej oceny co do rządu Donalda Tuska i co do działań ministra Radosława Sikorskiego poza granicami państwa polskiego i w kontakcie z naszymi zagranicznymi partnerami także tymi najwyższymi powinniśmy mówić jednym głosem jestem tu gotowy do poszukiwania kompromisu uznaję, że minister odpowiedzialny za polską dyplomację reprezentuje nas wszystkich ja w tym kompromisie także poruszałem się na arenie międzynarodowej jako krytyk rządu prezes Instytutu Pamięci Narodowej ale Polak który poza granicami Rzeczpospolitej ma te same interesy które mają inne środowiska polityczne i partyjne proszę pan redaktor ja bym oczywiście taką ustawę zawetował panie redaktorze jesteśmy w sytuacji w której najprawdopodobniej prezydentem Polski zostanie prezes Instytutu Pamięci Narodowej a o prawidłowości tego wyboru miałoby decydować 15 najstarszych stażem sędziów z których większość ma komunistyczne korzenie więc myślę, że jest to sytuacja i bardzo trudna politycznie ale też trudna pod względem pewnej poprawności takiej społecznej w dokonywaniu tego wyboru są to kwestie regulowane przez polską konstytucję myślę, że niepokojące też jest zmienianie regulaminu gry w czasie trwania kampanii wyborczej więc nie wiem co zrobi pan prezydent Andrzej Duda jeśli pan redaktor pyta co ja bym zrobił to bym taką ustawę zawetował proszę pan redaktor panie goreśni panie goreśni to jeszcze też nawiązanie do tego wyboru bo dzisiaj państwowa komisja wyborcza zajmuje się między innymi plaskiem pełnomocnika prawa i stabilności o to prześpieniu wniosek do prokuratury w związku z tym że nie wypłacana jest inwencja dla prawa i stabilności chciałem pana zapytać czy pan udziela ten wniosek czy taki radia do niego prokuratury oczywiście te wybory panie redaktorze drodzy państwo są od samego początku nieuczciwe jednym z dowodów na to jest złamanie polskiego prawa i nie wypłacanie subwencji partii Prawo i Sprawiedliwość która mnie wspiera i której jestem wdzięczny za to wsparcie jest to największe środowisko polityczne w polskim parlamencie które zdecydowało się poprzeć obywatelskiego bezpartyjnego kandydata te środki finansowe Prawo i Sprawiedliwości się należą to złamanie prawa jest dowodem na to że te wybory są nieuczciwe i cieszę się że Prawo i Sprawiedliwość domaga się domaga się uczciwości w kolejnych kropkach w kolejnych etapach dochodzenia tej sprawiedliwości no to ogranicza oczywiście także moją kampanię wyborczą w sposób oczywisty moja kampania wyborcza może się odbywać dzięki wspaniałym obywatelom i obywatelkom państwa polskiego dziękuję za każdą złotówkę i za wszystkie wpłaty na rzecz mojego komitetu wyborczego i mam nadzieję że także Prawo i Sprawiedliwość zgodnie z prawem będzie mogło uzyskać subwencja to co się wydarzyło no jest kolejnym sygnałem że po pierwsze te wybory są nieuczciwe a po drugie woła do nas wszystkich czy oby żyjemy jeszcze w świecie w Polsce w której obowiązują demokratyczne zasady natomiast pocieszę na sam koniec pana redaktora ja dzięki wszystkim obywatelom którzy wpłacają na moją kampanię wyborczą niezależnie od okoliczności które są niepokojące zamierzam najbliższe wybory prezydenckie wygrać dziękuję za każdą złotówkę i proszę o wsparcie moje poglądy są oczywiście w wielu zasadniczych rzeczach bardzo odległe od poglądów pana Dżurzesku myślę że w wielu rzeczach mamy zupełnie inne poglądy i inne zdanie natomiast na temat i sojuszy międzynarodowych i pewnych rozwiązań ale uznaję że agendy europejskie też Europejski Trybunał Praw Człowieka miały po raz pierwszy tak dużą i ważną okoliczność i możliwość żeby na to wszystko zareagować więc eliminowanie kandydatów na urząd prezydenta w państwie europejskim odbieram z głęboką trwogą ten scenariusz rumuński za sprawą dzisiejszej dyskusji także w opinii publicznej w Polsce jest bardzo niepokojący wpływa na kolejne osłabienie Unii Europejskiej która jest w głębokim chaosie i swojej tożsamości ale także niepokojące próby ingerencji w działalność wielu państw także w tą praworządową i edukacyjną i oświatową więc z wielką trwogą przyglądam się temu co dzieje się w całej Unii Europejskiej ale też co dzieje się niestety w Rumunii uznaję że te wybory powinny odbyć się w sposób demokratyczny tyle Krzysztof Nowina Konopka w Polsce wreszcie panie prezesie czy w nawiązaniu pytania koleżanów w Polsce grozi ten scenariusz rumuński to jest pierwsze pytanie drugie konsekwencje dla Mińska Domańskiego i trzecie pytanie słowa Borysa Budki o delegalizacji Prawa i Sprawiedliwości dzisiaj zapowiedział że taki wniosek może być złożony w każdym razie materiał dowodowy na to jest z jednego mnie pan redaktor musi zwolnić no do słów pana Borysa Budki nie chciałbym się odnosić nie traktuję tego polityka poważnie więc w to piękne popołudnie proszę pana redaktora żebym nie musiał odnosić się do słów Borysa Budki niech żyje w swoim świecie pan Borys Budka i zajmuje się swoimi sprawami czy grozi nam scenariusz rumuński no mam nadzieję że nie że nie grozi Polsce scenariusz rumuński ale te wszystkie tendencje które obserwujemy odnoszące się choćby do tego o czym jest pana redaktora pierwsze pytanie czyli o zabranie subwencji Prawu i Sprawiedliwości o nierównej konkurencji w wyborach prezydenckich pokazują że my wszyscy Polacy my Polki i Polacy musimy być gotowi do tego aby pilnować wyborów prezydenckich aby angażować się w ruch obrony wyborów aby pilnować polskiej demokracji wszystkie te symptomy z którymi dzisiaj się spotykamy w kampanii wyborczej także za sprawą wielu nieuczciwych mediów które prezentują kandydatów w sposób zupełnie odległy od rzeczywistości widzimy że żyjemy w scenariuszu który mam nadzieję nie zaprowadzi nas do wariantu rumuńskiego ale wszyscy drodzy państwo musimy być przytomni musimy pilnować tych wyborów bo to Polki i Polacy mają wybrać swojego prezydenta i taki jest kierunek naszego działania więc wierzę że ten scenariusz rumuński się w Polsce nie zrealizuje ale żeby tak się stało wszyscy musimy angażować się w cały proces wyborczy w tych nierównych wyborach które i tak wygram jeśli chodzi o pana ministra Domańskiego no to za złamanie prawa każdy urzędnik i każdy obywatel powinien odpowiedzieć jak rozumiem nie wyklucza to odpowiedzialności pana ministra Domańskiego no jest to złamanie polskiego prawa więc z całą pewnością pan minister Domański kiedyś za to odpowie i jeszcze pan redaktor panie prezydze Maciej Kruśka Radio Tok FM dwa lata temu po szczycie jednym z unijnym premier Morawiecki powiedział że musimy pomagać Ukrainie nawet więcej niż inni bo od tego zależy nasza przyszłość pan na konferencji programowej mówił że nie będziemy gospodarstwem pomocniczym Ukraina czy te dwie wypowiedzi się wykluczają czy po prostu plan polityka PiSu się zmieniła w tym sprawie to już pan redaktor musi ocenić czy te wypowiedzi się na siebie nakładają czy się wykluczają moje stanowisko w kwestii Ukrainy jest wyraźne prezentuje jej nie tylko jako kandydat na urząd prezydenta tak ze względów strategicznych i ze względów geopolitycznych musimy wspierać Ukrainę zresztą to robił rząd Zjednoczonej Prawicy przezbrajając polską armię wysyłając sprzęt wojskowy i militarny do Ukrainy my jako Polacy przyjmując miliony Ukraińców do państwa polskiego dbając o ich przyjęcie i o ich dobrobyt także w państwie polskim w niektórych sektorach może zbyt odważnie na pewno zbyt odważnie to jest interes strategiczny państwa polskiego aby jak najdalej od Polski była postkomunistyczna neoimperialna federacja rosyjska i rzeczą naturalną jest że będę wspierał wysiłki Ukrainy do tego aby jak najlepiej poszedł im tryb i negocjacji i wojny z federacją rosyjską to nie wyklucza jednak panie redaktorze drodzy państwo po tego że Polska nie jest gospodarstwem pomocniczym Ukrainy mamy do czynienia z państwem które zdaje się traktować nas jak junior partnera nie tylko za sprawą pana prezydenta Zeleńskiego mamy do czynienia z państwem które otrzymując od nas bardzo ogromną wielką pomoc nie jest gotowa do negocjacji w sprawach ważnych dla Polski i dla Polaków niezależnie od sytuacji międzynarodowej ja jestem Polakiem mam obowiązki polskie jako prezydent będę reprezentował Polki i Polaków i państwo polskie a z partnerami trzeba rozmawiać w sposób partnerski my mamy swoją agendę państwową jako państwo polskie do niej odnosi się choćby rozpoczęcie ekshumacji na Bołyniu na co Ukraina się nie zgadza naszą agendą jest też dbanie o polskiego rolnika polskiego przedsiębiorcę który nie może zmagać się z nieuczciwą konkurencją ze strony Ukrainy i to są rzeczy które się nie wykluczają można wspierać Ukrainę pod względem strategicznym ale też solidarnościowym i domagać się od państwa ukraińskiego partnerskiego traktowania w rzeczach które są ważne dla nas bardzo państwu dziękujemy z naszej strony to wszystko panie redaktorze jedno pytanie bo idziemy na spotkanie z przedsiębiorcami więc bardzo panie prezydentem łaskawie pan Dariusz Mateckiego panie redaktorze a czy pan redaktor uznaję że pytanie jest poważne pyta mnie pan redaktor czy jeśli zostanę prezydentem to ułaskawię kogoś kto zdaje się nie jest skazany i kogo dokumentów nie widziałem musimy zachować powagę każde ułaskawienie jako prezydent państwa polskiego przed każdym ułaskawieniem z całą pewnością najpierw muszę zapoznać się z dokumentami z dokumentami