Michał Stasiński: Nazwa komisji ujawniła 'niezamierzoną szczerość'
Michał Stasiński skrytykował projekt ustawy, zarzucając posłowi Schreiber i sprawozdawcy "niezamierzoną szczerość" w nazewnictwie komisji. Wskazał, że projekt nadaje nowej instytucji nazwę Komisja do Ustalania Wyników Wyborów, a nie komisja do liczenia głosów, co zdaniem Stasińskiego sugeruje, że wyniki będą ustalane.
Michał Stasiński pytał, czy użycie takiej nazwy było zamierzone, cytując fragment ustawy, w którym pojawia się określenie Komisja do Ustalania Wyników Wyborów. Zwrócił uwagę, że różnica między liczeniem głosów a "ustalaniem wyników" ma istotne znaczenie dla procedury wyborczej.
Stasiński stwierdził, że autorzy projektu wykazali się "niezamierzoną szczerością", bo nazwa komisji otwarcie określa jej rolę jako ustalającą wyniki, a nie jedynie liczącą głosy. W wypowiedzi podkreślił, że taki zapis budzi obawy co do charakteru proponowanej procedury.
W wystąpieniu padło ostrzeżenie pod adresem twórców projektu: "Ustalić możecie wiele, ale wybory i tak przegracie." Stasiński wyraził przekonanie, że mimo proponowanych mechanizmów ostateczny wynik zależy od wyborców.
Najważniejsze ustalenia
Michał Stasiński pytał, czy użycie takiej nazwy było zamierzone, cytując fragment ustawy, w którym pojawia się określenie Komisja do Ustalania Wyników Wyborów. Zwrócił uwagę, że różnica między liczeniem głosów a "ustalaniem wyników" ma istotne znaczenie dla procedury wyborczej.
Zarzut 'niezamierzonej szczerości'
Stasiński stwierdził, że autorzy projektu wykazali się "niezamierzoną szczerością", bo nazwa komisji otwarcie określa jej rolę jako ustalającą wyniki, a nie jedynie liczącą głosy. W wypowiedzi podkreślił, że taki zapis budzi obawy co do charakteru proponowanej procedury.
Ocena konsekwencji dla wyborów
W wystąpieniu padło ostrzeżenie pod adresem twórców projektu: "Ustalić możecie wiele, ale wybory i tak przegracie." Stasiński wyraził przekonanie, że mimo proponowanych mechanizmów ostateczny wynik zależy od wyborców.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jerzy Meysztowicz
Jerzy Meysztowicz apeluje o ostrożność w procesie ustawodawczym
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska: Ustawa ogranicza wzrost gospodarczy
Jacek Protas
Jacek Protas: Ustawa pisana na kolanie zagraża wyborom lokalnym
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz: ustawa o KRS wymaga większości 2/3
Borys Budka
Borys Budka ostrzega przed upartyjnieniem wymiaru sprawiedliwości
Ryszard Wilczyński
Ryszard Wilczyński pyta o opiniowanie zezwoleń na sprzedaż alkoholu
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Pośle Sprawozdawco, Panie Pośle Schreiber. Czy prawdą jest, że pisząc tę ustawę wykazał się Pan niezamierzoną szczerością? Ponieważ w tekście tej ustawy używa Pan określenia dla komisji, którą planujecie powołać, tej drugiej ważniejszej komisji i nadajecie jej nazwę Komisja do Ustalania Wyników Wyborów. Nie do liczenia głosów. Tak ma wyglądać według projektu PiSu nowa ustawa i nowa procedura wyborcza. Polacy będą głosować, a Wy będziecie ustalać wyniki. Zła informacja jest taka, że ustalić możecie wiele, ale wybory i tak przegracie.