Jacek Czerniak krytykuje opóźnienia w wypłacie środków z KPO
Jacek Czerniak przedstawił stanowisko Klubu Poselskiego Lewicy w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej za okres lipiec-grudzień 2021. Ocenił dokument jako przygotowany profesjonalnie, ale skrytykował politykę rządu, która jego zdaniem utrudniła zatwierdzenie KPO i wypłatę środków.
Czerniak wskazał, że głównym zadaniem Unii w czasie prezydencji Słowenii była walka z pandemią oraz wdrożenie funduszu odbudowy po obostrzeniach związanych z COVID-19. Podkreślił, że dokument omówiony na komisji był szczegółowy i profesjonalny.
Wśród pozytywów wymienił powołanie agencji HERA, szczyt partnerstwa wschodniego i działania na rzecz cyberbezpieczeństwa. Zwrócił też uwagę na kwestie bezpieczeństwa energetycznego i migracji oraz poparcie aspiracji europejskich Gruzji, Mołdawii i Ukrainy.
Czerniak ostro skrytykował politykę rządu, wskazując na sprawy związane z Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego i niedopuszczeniem niektórych sędziów do pracy. Przywołał decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 14 lipca 2021 roku oraz postanowienie CUE z 27 października 2021 roku o egzekwowaniu kar pieniężnych, które – według niego – zaszkodziły pozycji Polski.
Czerniak zaznaczył, że z powodu wymienionych problemów nie zostały wypłacone zaliczki ani zatwierdzony krajowy plan odbudowy, a rząd nie wypełnił warunków wymaganych do uruchomienia środków. W związku z tym klub poselski Lewicy zapowiedział głosowanie przeciwko informacji złożonej przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej.
Najważniejsze ustalenia
Czerniak wskazał, że głównym zadaniem Unii w czasie prezydencji Słowenii była walka z pandemią oraz wdrożenie funduszu odbudowy po obostrzeniach związanych z COVID-19. Podkreślił, że dokument omówiony na komisji był szczegółowy i profesjonalny.
Pozytywne działania podczas prezydencji
Wśród pozytywów wymienił powołanie agencji HERA, szczyt partnerstwa wschodniego i działania na rzecz cyberbezpieczeństwa. Zwrócił też uwagę na kwestie bezpieczeństwa energetycznego i migracji oraz poparcie aspiracji europejskich Gruzji, Mołdawii i Ukrainy.
Krytyka polityki rządu i orzeczenia TSUE
Czerniak ostro skrytykował politykę rządu, wskazując na sprawy związane z Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego i niedopuszczeniem niektórych sędziów do pracy. Przywołał decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 14 lipca 2021 roku oraz postanowienie CUE z 27 października 2021 roku o egzekwowaniu kar pieniężnych, które – według niego – zaszkodziły pozycji Polski.
Konsekwencje dla KPO i stanowisko klubu
Czerniak zaznaczył, że z powodu wymienionych problemów nie zostały wypłacone zaliczki ani zatwierdzony krajowy plan odbudowy, a rząd nie wypełnił warunków wymaganych do uruchomienia środków. W związku z tym klub poselski Lewicy zapowiedział głosowanie przeciwko informacji złożonej przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Jacek Czerniak poparł zmianę kompetencji w samorządzie powiatowym
Jacek Czerniak o zmianach w kierowaniu SMS-ów na numer 112
Jacek Czerniak: poparcie dla odrębnych obwodów głosowania
Jacek Czerniak pyta o miejsca pobytu uchodźców, tłumaczy i leki
Jacek Czerniak krytycznie o projekcie ustawy ws. zsyłek 1939–1956
Jacek Czerniak - ślubowanie z 13.11.2023
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zdzisław Sipiera
Zdzisław Sipiera: Polska potrafi się zmobilizować
Tomasz Zimoch
Tomasz Zimoch krytykuje pośpiech przy nowelizacji ustawy
Jacek Protas
Jacek Protas o nowelizacji ustawy i pięciu poprawkach
Rafał Adamczyk
Rafał Adamczyk pyta o działania rządu ws. cen energii
Konfederacja
Dobromir Sośnierzy: Konfederacja wzywa do ochrony oszczędności
Tomasz Olichwer
Tomasz Olichwer: Apel o wypłatę 40 zł za każdy dzień pomocy
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Pani Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Poselskiego Lewicy w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2021 w czasie przewodnictwa Słowenii w Radzie Unii Europejskiej. Ten dokument, który omawialiśmy na komisji, faktycznie jest przygotowany, czy był przygotowany w sposób profesjonalny. Te informacje zostały przedstawione zarówno przez pana ministra, jak i omówione przez komisję w sposób szczegółowy. Trzeba powiedzieć, że w czasie tej prezydencji głównym zadaniem w Unii Europejskiej, w państwach członkowskich była walka z pandemią. Ta pandemia, która zaskoczyła nas wszystkich i to było głównym motorem działania w tym czasie. Kolejnym problemem, z którym musiała wciąż uporać się Europa w tym czasie, było wdrożenie funduszu odbudowy po obostrzeniach związanych właśnie z pandemią. I problemy polityczne w wielu krajach, w tym w naszym również Polsce, przedłużyły ten proces niestety i Unia przez co nie była w stanie uruchomić pierwszych transz finansowych. Można powiedzieć, że w dużej mierze polityka naszego rządu w tym czasie właśnie omawianym i wciąż nierozwiązane problemy związane chociażby z Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, z niedopuszczeniem do pracy określonych sędziów, czy też z decyzjami związanymi z orzeczeniem TSUE, spowodowały, że znaleźliśmy się niestety w złym momencie i w złej sytuacji jako Polska, ponieważ nie zostały ani wypłacone zaliczki, teraz one nie zostaną wypłacone i tym bardziej jeszcze nie został zatwierdzony nasz krajowy plan odbudowy. Należy powiedzieć, że kilka aspektów w czasie tej prezydencji zostało dokonanych pozytywnie. Tu chociażby wspomniane powołanie agencji HERA, czy też szczyt partnerstwa wschodniego, czy też działania związane z cyberbezpieczeństwem. Te pozytywy można skonkludować w sposób następujący. To walka z koronawirusem, powołanie tej właśnie wspomnianej agencji HERA, szczyt partnerstwa wschodniego, gdzie popieramy aspiracje europejskie Gruzji, Mołdawii, Ukrainy. To również bezpieczeństwo energetyczne w ramach współpracy, partnerstwa wschodniego, ale również i kwestie migracji. Ale to są pozytywy. A jakie są negatywy? Otóż pan minister nie był uprzejmy powiedzieć, być może mi nie starczyło na to czasu, o decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej 14 lipca 2021 roku. Która to decyzja wezwała Polskę do natychmiastowego zawieszenia stosowań przewisów krajowych odnoszących się w szczególności do uprawnień Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. W ślad za tym CUE z dniem 27 października 2021 roku nałożyło postanowieniem, a obowiązuje to postanowienie od momentu dostarczenia polskiemu rządowi, czyli od 3 listopada niestety określonej kwoty wysokości, tu warto chyba przypomnieć, 1 miliona euro dziennie. I ten licznik bije dzisiaj, to jest około 700 milionów złotych do dnia dzisiejszego. Co ważne, później CUE, to już nie dotyczy tego czasu, bo 16 lutego 2022 roku oddaliło skargę Węgier i Polski w tej sprawie związanej właśnie z finansowaniem z budżetu Unii Europejskiej i z zastosowaniem tak zwanego mechanizmu warunkowości. A więc te negatywne aspekty, a przede wszystkim kwestia związana z tym, że nasze KPO, czyli te pieniądze, które są nam dzisiaj potrzebne, o których wszyscy mówią, nie zostały zatwierdzone, chociaż gdzieś słyszałem o wypowiedzi pana premiera, że prawdopodobnie w kwietniu te pieniądze zostaną nam przyznane. To jest związane oczywiście z tymi kwestiami, o których wspomniałem, z Izbą Dyscyplinarną. Dzisiaj mamy trzy projekty w legislacji dotyczące Izby Dyscyplinarnej. Jak potoczy się ten proces, jeszcze nie wiemy. Ale na pewno jest to warunek, który został nam przedstawiony, żeby ta Izba po prostu nie działała. I jeżeli tego nie zrobimy, to też rzeczywiście kwestie pieniądze nie zostaną nam przyznane, o które nam się notabene należą. W związku z tymi negatywnymi aspektami związanymi z KPO, klub poselski Lewicy będzie głosował przeciwko tej informacji złożonej przez rząd Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję bardzo za uwagę. Dziękuję bardzo Panie Paweł Śleba.