Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Jarosław Urbaniak o podatku: obawy o nauczycieli i mundurowych

Jarosław Urbaniak o podatku: obawy o nauczycieli i mundurowych

Jarosław Urbaniak pyta o skutki zmian w podatku dochodowym od osób fizycznych i krytykuje ich efekty, wskazując na obniżki płac najmniej zarabiających nauczycieli oraz ryzyko spadku wynagrodzeń służb mundurowych. Podnosi też zarzut rozbieżności między obietnicami o niższych podatkach a rzeczywistymi rezultatami oraz sygnalizuje wątpliwości konstytucyjne.

Najważniejsze zarzuty


Jarosław Urbaniak zwraca uwagę, że pomimo wcześniejszych zapewnień o tym, iż Polacy będą mieli więcej pieniędzy dzięki niższym podatkom, w praktyce najniżej zarabiający nauczyciele otrzymali niższe pensje w styczniu. Krytykuje brak ministra podczas wystąpienia i podkreśla wagę zadawanych pytań.

Kwestia konstytucyjna


Urbaniak stawia tezę, że jeśli rzeczywiście dochody grup takich jak nauczyciele i służby mundurowe spadną, to projektowana ustawa może być niekonstytucyjna. Zwraca uwagę na konieczność wyjaśnień i odpowiedzi ze strony rządu i ministra.

Bezpieczeństwo i termin 1 lipca


W wystąpieniu pojawia się argument związany z sytuacją za wschodnią granicą i apel, by minister nie lekceważył sprawy - aby do 1 lipca zapobiec obniżkom wynagrodzeń służb mundurowych, które byłyby szczególnie niepokojące w kontekście bezpieczeństwa.

Prawo podatkowe a rodziny


Urbaniak krytykuje też różne traktowanie podatkowe rodzin - wskazuje, że według wypowiedzi przedstawicieli PiS dziecko wychowywane przez dwoje rodziców jest podatkowo traktowane "całe", a wychowywane przez jednego rodzica jest traktowane "połowicznie", co budzi jego zastrzeżenia i pytania o sprawiedliwość rozwiązań podatkowych.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Pana Ministra nie ma. Zadajemy pytania, zadajemy ważne pytania, Pana Ministra nie ma. Jak przemawialiśmy, Pan Minister siedział tam z tyłu, dyskutował ze swoimi współpracownikami. Mam nadzieję, Panowie Dyrektorzy, że będziecie notować, bo pytania są dość ważne. Pierwsze pytanie dotyczy konstytucyjności, bo ja pamiętam, wszyscy pamiętamy, że Wasze zapewnienia, te pełne ławy, ludzi, którzy mówili o tym, że Polacy będą mieli więcej pieniędzy, bo będą płacić niższe podatki. Wszyscy na tym zarobią. No i co? I okazało się, że jest wręcz odwrotnie. Najmniej zarabiający nauczyciele dostali mniejszą pensję w styczniu. W topa. Teraz też mówicie, że wszystko jest okej. No ale tak, wygląda na to, że służby mundurowe będą zarabiać mniej. To są dwa pytania. Po pierwsze, jeżeli tak się okaże, to ta ustawa będzie niekonstytucyjna. A po drugie, w aspekcie tego, że za wschodnią granicą jest wojna, to Panie Ministrze, ja bym się nie uśmiechał, tylko rzeczywiście się zastanowił, jak do 1 lipca zrobić, żeby jednak służby mundurowe nie zarabiały po 1 lipca mniej. Bo to jest bardzo ważne. I mam nadzieję, że Pan słyszał moje pytania, gdy występowałem w imieniu klubu. I odpowie na nie wszystko. A przede wszystkim, jak to jest, że dla PiSu, jak dziecko jest wychowywane przez dwoje rodziców, to podatkowo jest całe, a jak przez jednego rodzica, to jest jego tylko podatkowo pół. Dziękuję bardzo.