Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Robert Kropiwnicki: nazywa ustawę 'pudrowaniem trupa'

Robert Kropiwnicki: nazywa ustawę 'pudrowaniem trupa'

Robert Kropiwnicki ocenił proponowaną ustawę jako 'pudrowanie trupa' i zaapelował o odsunięcie sędziów, którzy nie spełniają standardów niezawisłości. Zwrócił też uwagę na pytania o dostęp do środków z Krajowego Programu Odbudowy i odpowiedzialność za karę w wysokości miliarda złotych.

Najważniejsze tezy


- Kropiwnicki stwierdził, że ustawa nie gwarantuje naprawy sądownictwa i jedynie maskuje istniejące problemy. Podkreślił, że sądownictwo dyscyplinarne stało się represyjne, a sędziowie są karani za wyroki nieakceptowalne dla władzy.

Krytyka mechanizmów dyscyplinarnych


- Przemawiający zarzucił, że do organów wprowadzono swoich funkcjonariuszy, przez co sądownictwo dyscyplinarne nie pełni roli niezależnego organu. Nazwał to przyczyną zapaści systemu i brakiem standardów przyzwoitości.

Wskazanie nazwisk i żądanie zmian personalnych


- Kropiwnicki wskazał konkretne osoby, które - jego zdaniem - powinny zostać odsunięte od pełnienia funkcji, wymieniając Schab, Radzik i Nawackiego jako przykłady osób nie spełniających standardów niezawisłości sędziowskiej.

Pytania o skutki finansowe i dostęp do środków


- Zadał konkretne pytania dotyczące tego, czy ustawa zapewni przyznanie środków z Krajowego Programu Odbudowy oraz kto zapłaci za możliwą karę w wysokości miliarda złotych.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Przepraszam bardzo panie pośle, czy mam zacząć stosować przepisy regulaminu? Bo jeszcze dobrze nie wszedł na mównicę pan poseł, a już jest pierwszy pan poseł, który mówi nie kłam. Mówi o sobie, o sobie, to przykro. Ja bardzo proszę o uspokojenie się panie pośle. Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, sprawa jest arcypoważna, bo to naprawdę próbujecie sprzątać po tym, co ten bałagan, jaki zrobiliście w ostatnich latach. A zrobiliście naprawdę ogromny bałagan, bo sądownictwo jest w zapaści, a sądownictwo dyscyplinarne właściwie stało się sądownictwem represyjnym. Doprowadziliście do tego, że wprowadzając tam swoich funkcjonariuszy tak naprawdę, do tego, że nie mamy sądownictwa dyscyplinarnego, tylko jest sądownictwo, które pałą chce lać sędziów za wyroki, które wam się nie podobają. I jest rzeczą skandaliczną, że sędziowie odpowiadają za wyroki, które się nie podobają władzy. I o to teraz chodzi, że trzeba z tego zrezygnować. Ale ta ustawa tego nie gwarantuje, bo ta ustawa to jest pudrowanie trupa. Po prostu nie da się niestety zamienić tabliczki i powiedzieć tak, to teraz będzie uczciwe sądownictwo. Musicie wywalić po prostu tych ludzi typu Schab, Radzik, Nawacki, którzy nie spełniają żadnych standardów przyzwoitości ani niezawisłości sędziowskiej. I do tego zmierzam. Powinniśmy usunąć sędziów, którzy nie spełniają podstawowych standardów. I czy ta ustawa daje gwarancję, że Polska po pierwsze uzyska te środki z Krajowego Programu Odbudowy, a po drugie, kto zapłaci miliard złotych kary, na które jest na Polskę nakładanej. I to są konkretne pytania, które proszę o odpowiedź. Dziękuję bardzo.